Política

Alumnos de la UP piden quitar el título a Peña Nieto

A través del portal change.org, alumnos y exalumnos de la Universidad Panamericana solicitan que se retire el título de Licenciado en Derecho al presidente de la República.

La petición llega luego del reportaje hecho por Aristegui Noticias, en donde se pone en evidencia que el presidente mexicano plagió al menos el 29 por ciento de su tesis.

Con más de 25 mil firmas hasta el momento, el alumnado considera que es injusta la titulación del mandatario, ya que esto mancha la reputación, tanto de los egresados como de la institución.

“Una Universidad que se esfuerza en enseñar Ética a lo largo de los semestres en todas las carreras a sus alumnos, no se merece este tipo de exposición en medios ,ya que genera que muchos equivocadamente tachen a la UP como una Universidad barca, fácil, vendida y a nosotros sus alumnos como gente sin preparación, tramposa y floja”

peña-nieto-up-change-org

Lo que se busca con esto es limpiar el nombre de la Universidad Panamericana ante la opinión pública.

“Lo más lógico y justo creo yo es que la Universidad Panamericana después de corroborar las pruebas presentadas en el reportaje, le retire a Enrique Peña Nieto su título, ya que no se le merece. Y nosotros como Alumni no merecemos que él sin esfuerzos ni ética, cuente con un título con el mismo valor al nuestro”

Por otro lado, el director de tesis y sinodal de Peña Nieto, Eduardo Alfonso Guerrero, salió en su defensa, asegurando que cumplió con los requisitos necesarios para titularse vigentes en aquel entonces; y achacó la “falta de comillas” a un error a la hora de imprimir el documento.

El académico asegura que la mayoría de las citas SÍ estaban señaladas, pero que hoy en día no cuenta con pruebas físicas para validarlo.

El magistrado aprovechó para tundir a Carmen Aristegui, indicando que “su odio solo busca desprestigiar al presidente”.

Política

La red Taddei opera en 17 estados con contratos por 1,803 millones de pesos

La red de empresas vinculadas a Guadalupe Taddei Zavala, quien renunció a la presidencia del Instituto Nacional Electoral (INE), ha extendido sus operaciones a al menos 17 estados de la República Mexicana, acumulando contratos por un total de mil 803 millones 80 mil pesos. Estas empresas están acusadas de presunta simulación de competencia y conflictos de interés, y han proporcionado materiales y documentación electoral a diversos Organismos Públicos Locales Electorales (OPLE).

Las investigaciones sobre los contratos y relaciones comerciales de estas empresas están siendo llevadas a cabo por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y el Órgano Interno de Control (OIC) del INE. Entre las empresas implicadas se encuentra Formas Finas y Materiales, especializada en el suministro de papelería electoral, urnas, mamparas de votación y útiles de casilla. Esta empresa ha obtenido al menos 15 contratos adjudicados en 11 OPLE estatales, por un monto que supera los 540 millones de pesos.

Los documentos de fiscalización revisados ante la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) revelan que Formas Finas y Materiales tiene contratos con varios institutos locales, incluyendo el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), donde se le adjudicaron contratos para el suministro de papelería, materiales de casilla y documentación electoral. Asimismo, la empresa ha sido contratada por el Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes (IEE Aguascalientes), donde se estima que la contratación asciende a aproximadamente 17 millones de pesos durante el proceso electoral de 2024.

Adicionalmente, el Instituto Tlaxcalteca de Elecciones (ITE) también ha contratado a Formas Finas y Materiales para la producción e instalación de documentación y material de casilla. Esta misma empresa brinda servicios al Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Nuevo León (IEEPCNL), anteriormente conocido como la Comisión Estatal Electoral (CEE), con adjudicaciones de útiles electorales y materiales de votación. La situación plantea serias interrogantes sobre la transparencia y la integridad de los procesos electorales en el país.