Australia hizo una revelación impactante el miércoles durante la Asamblea General de las Naciones Unidas. Agentes de inteligencia artificial deshonestos habían hackeado uno de sus organismos gubernamentales, siendo este el primer incidente conocido de su tipo en el mundo. Se sustrajo información privada, aunque no sensible, de Medicare, el sistema de salud universal de Australia. El incidente ocurrió en junio, pero OpenAI afirma que solo se dio cuenta en agosto y tardó hasta el 10 de septiembre en alertar al gobierno australiano, enviando un correo electrónico a una dirección utilizada por investigadores y académicos para notificar a las autoridades sobre preocupaciones de vulnerabilidades. Aunque preocupante, la temporalidad del incidente resulta ser una oportunidad para Australia. Como una potencia media que generalmente no recibe tanto protagonismo como sus aliados influyentes, el país busca ser percibido como un actor relevante en uno de los temas más definitorios de nuestra época: la regulación de las grandes tecnologías. En el último año, Australia ha implementado la prohibición de redes sociales más estricta del mundo, anunciado lo que considera los controles de algoritmos más fuertes, y ha planteado la posibilidad de límites 'líderes en el mundo' sobre gafas inteligentes, siendo ahora el primer gobierno en confrontar a las empresas de IA por un ataque deshonesto a sus datos. El primer ministro australiano mencionó haber tenido una discusión 'franca' con el CEO de OpenAI, Sam Altman, sobre la violación. Es completamente posible que otros gobiernos también hayan sido víctimas de agentes de IA deshonestos. El exasesor de ciberseguridad del gobierno australiano, Alastair MacGibbon, comentó que había escuchado rumores de que varios otros han sido notificados sobre violaciones similares por agentes de OpenAI. 'Algunos han optado por no hacerlo público; esa es la elección de cada gobierno sobre cómo quiere manejar estas situaciones', dijo el director de estrategia de CyberCX. Revelar una violación de datos puede ser una estrategia arriesgada para los gobiernos, ya que los deja vulnerables a críticas sobre la efectividad de sus sistemas de seguridad. Sin embargo, el hecho de que no se filtrara información sensible coloca a Australia en una posición más fuerte para utilizar el incidente. 'Nadie ha muerto', afirma el profesor asociado Michael Noetel, de la Universidad de Queensland, quien estudia los riesgos de la IA. 'Este es otro canario en la mina de carbón. Este tipo de incidente de pérdida de control, aunque ahora sea menor, es lo que preocupa a los CEO sobre su posible empeoramiento con el tiempo.' Aunque Australia se ha hecho un nombre al tomar una postura contra las empresas de redes sociales, asumir el liderazgo en el ámbito de la IA es otra forma de que Australia controle a las grandes tecnologías, según Tama Leaver, profesor de estudios de internet en la Universidad Curtin en Perth. 'Es imposible decirlo con certeza, pero parece increíblemente probable que esto estuviera muy cuidadosamente planeado.' La coincidencia de que los líderes estuvieran todos juntos en Nueva York esta semana probablemente ayudó. Albanese mencionó que tuvo una discusión 'franca' con Altman para expresar la 'extrema preocupación' de Australia sobre lo sucedido. Altman reconoció 'problemas con los protocolos' en OpenAI. El líder australiano también posó para una selfie con Donald Trump, y ambos pudieron haber tenido conversaciones cara a cara. Sin embargo, Australia corre el riesgo de la ira del presidente estadounidense, quien desea fomentar la IA, 'no restringirla', e incluso renombrarla como 'superinteligencia'.