Conecta con nosotros

Chihuahua

Circula en redes y chats, falso mensaje de robo en casas

De nueva cuenta, las redes sociales y los chats son usados por criminales para provocar caos o tensión social. Ahora, la Fiscalía General del Estado de Chihuahua detectó y desmintió un falso mensaje sobre un presunto robo en casas y hogares de la entidad.

Las autoridades de Chihuahua, a través de la Dirección de Análisis de Evidencia Digital e Informática Forense, fueron las encargados de dar a conocer el falso mensaje.

Así es el supuesto robo en casas
Están asaltando a domicilio con orden judicial, conocen hasta tu número de cédula. Tocan el timbre de tu casa y cuando contestas te dicen: ‘¿Usted es…?’ (mencionando tu nombre completo y tu número de cédula). Después te dicen: ‘Venimos a entregar un escrito judicial’ (Si tú contestas que no puedes recibir ningún escrito, te dicen que si no colaboras, vas a tener serios problemas con la justicia. Vienen de civil y muestran credenciales falsas).” Dice el falso mensaje.

Dicho mensaje asegura que, con el pretexto de la entrega de un supuesto escrito judicial en el domicilio, los delincuentes entran y comienzan el robo en casas; sin embargo, de acuerdo con el análisis que realizó la Dirección de Análisis de Evidencia Digital e Informática Forense en Chihuahua, dicho mensaje fue considerado falso.

Fuente: Uno TV

Chihuahua

Víctimas de Aras acusan a Fiscalía de negligencia y opacidad en reparación del daño

El abogado Felipe Acosta, representante de más de 500 afectados por el caso Aras, acusó a la Fiscalía General del Estado (FGE) de omisiones y negligencias en el cumplimiento de la reparación integral del daño, a pesar de que existe una sentencia firme desde el 14 de diciembre de 2024 que establece con claridad los términos para resarcir a las víctimas.

Acosta, quien integra un grupo de alrededor de 40 abogados que defienden a unas 2 mil 800 personas, rechazó las declaraciones del fiscal de la Zona Centro, Eliodoro Araiza, quien aseguró que el caso se ha llevado “puntualmente”. El litigante señaló que, si esto fuera cierto, los pagos ya habrían comenzado hace un mes, pues los bienes están asegurados y no existe justificación para que aún no se cuente con los avalúos e inventarios completos.

El abogado denunció falta de coordinación entre autoridades, afirmando que no se comparte la información de forma adecuada y que parece haber un “teléfono descompuesto” entre la Fiscalía General y la Fiscalía Zona Centro. También advirtió que el proceso debe incluir a todas las víctimas y no solo a algunas, y que las omisiones podrían derivar en responsabilidad institucional del Gobierno del Estado y la FGE.

Acosta explicó que los abogados particulares han promovido más de 400 acciones ante el juez de ejecución y 200 ante el juez federal, mientras que los defensores de la fiscalía están limitados para actuar contra la propia institución. Aseguró que los avances logrados han sido gracias al trabajo de asesores jurídicos independientes y no de la Fiscalía, que —dijo— solo ha actuado como “custodio” de los bienes asegurados.

El representante legal cuestionó la transparencia del proceso, al señalar que, aunque solicitaron acceso para avaluar e inventariar los 69 bienes asegurados, solo se les permitió hacerlo en 33. También pidió que la participación de la Universidad Autónoma de Chihuahua, designada por el gobierno estatal para intervenir en el caso, se complemente con representación de las víctimas, para garantizar avalúos justos y evitar pérdidas de valor que reduzcan la compensación.

Acosta recordó que los abogados se retiraron de las mesas de trabajo por la falta de avances reales y reiteró el llamado a que la FGE pase de la custodia pasiva de bienes a la ejecución efectiva de acciones que permitan concretar la reparación del daño.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto