Conecta con nosotros

Resto del mundo

Cómo la defensa de los 49ers dominó a los Giants con formaciones de cinco hombres y cobertura hombre a hombre

Published

on

La corta semana comenzó con el coordinador defensivo de los San Francisco 49ers, Steve Wilks, convocando una reunión con los defensores del equipo. Su mensaje fue simple. Los 49ers, después de corregir algunos problemas en la cobertura de pases durante el medio tiempo en la victoria del domingo sobre los Los Angeles Rams, atacarían agresivamente a los New York Giants desde el principio en la parte trasera.

«(Wilks) nos dijo que íbamos a jugar mucha cobertura hombre a hombre», dijo el safety de los 49ers, Tashaun Gipson Sr., después de que los 49ers vencieran a los Giants por 30-12. «Ese fue el desafío para nosotros en la parte trasera en esa reunión. Y creo que respondimos a ese llamado: 137 yardas de pase».

El mariscal de campo de Nueva York, Daniel Jones, logró apenas 4.3 yardas por intento contra una cobertura mayormente hermética. Jones intentó replicar la estrategia empleada por el mariscal de campo de los Rams, Matthew Stafford, el domingo: un ataque aéreo basado en lanzamientos rápidos para combatir la presión de pase de los 49ers, pero no lo hizo con eficiencia. La cobertura era simplemente demasiado ajustada, y eso preparó el terreno para un avance en la presión de pase de los 49ers una semana después de que los linieros defensivos del equipo no habían logrado un sack a pesar de presionar constantemente a Stafford.

El ala defensiva Nick Bosa consiguió su primer sack de la temporada contra los Giants. El tackle defensivo Javon Hargrave, ya líder de la NFL entre los linieros interiores en victorias en la presión de pase, irrumpió para conseguir su segundo sack.

«Supongo que los defensores secundarios hicieron un buen trabajo manteniendo la cobertura y simplemente me dieron una oportunidad», dijo Hargrave.

Nota Principal

Ordenan indemnización millonaria por accidente aéreo en Cuba que dejó 112 muertos

Published

on

Un juez mexicano ordenó el pago de indemnizaciones tras el accidente aéreo ocurrido en 2018 en Cuba, donde murieron 112 personas, al determinar que el siniestro estuvo relacionado con fallas en el mantenimiento de la aeronave.

De acuerdo con documentos judiciales fechados el 31 de marzo y consultados por The Washington Post a través de la Agencia AP, un peritaje independiente concluyó que el hecho fue un “accidente institucional” derivado de negligencia sistemática en los trabajos de mantenimiento, señalando que el avión no debió despegar.

Con base en estos hallazgos, el juez resolvió que la empresa Aerolíneas Damojh, que operaba bajo el nombre comercial Global Air, deberá pagar 1.5 millones de dólares a cada una de las familias de los cuatro tripulantes mexicanos que promovieron la demanda inicial. La aerolínea no se presentó al juicio, por lo que fue sentenciada en ausencia.

El accidente involucró un Boeing 737 que se desplomó en un campo agrícola poco después de despegar del Aeropuerto Internacional José Martí. De las 113 personas a bordo, solo una mujer sobrevivió, mientras que la mayoría de las víctimas eran de nacionalidad cubana.

El informe pericial citado establece que los pilotos fueron la última línea de defensa, sin lograr evitar el impacto. Asimismo, señala que la causa principal fue la falta de mantenimiento adecuado por parte de la empresa propietaria.

El abogado de los demandantes, Samuel González, afirmó que desde el primer día en La Habana, el jefe de mantenimiento de la compañía reconoció ante los familiares que la aeronave no debía estar en operación.

La sentencia también identificó omisiones en los protocolos y deficiencias en la supervisión, factores que derivaron en el accidente y en la apertura de procesos legales por homicidio y demandas colectivas.

Mientras en Cuba las autoridades atribuyeron el hecho a error humano, en México se suspendió temporalmente a la empresa y se inició una investigación, sin que hasta el momento se haya informado su avance.

El litigio continúa, ya que se mantiene una demanda civil colectiva en representación de las víctimas, además de una denuncia penal ante la Fiscalía General de la República. Según la defensa, la investigación enfrenta obstáculos debido a la falta de información por parte de autoridades cubanas.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto