Política

“Con mentiras pretenden aprobar más deuda para Chihuahua”: Diputado de Morena

El diputado de Morena Benjamín Carrera Chávez, sostuvo su rechazo a la aprobación del crédito solicitado por el gobernador Javier Corral, al señalar que han cambiado el sentido y objetivo del uso que le darían al recurso, ante la falta de votos en la sesión extraordinaria.

“No votaré a favor de más deuda para Chihuahua pues de aprobarse, mis hijos y mis nietos pagaran por 20 años algo de lo que no son responsables, pues el manejo errático, frívolo y desordenado de las finanzas estatales de las dos últimos gobiernos estatales y la resistencia férrea a no aprobar una verdadera ley de Austeridad tiene a Chihuahua al borde del colapso financiero, en quiebra pues”,

El diputado advirtió que de aprobarse este nuevo crédito, la deuda alcanzará la escalofriante cifra de 60 mil millones de pesos, “la cantidad más alta de deuda en la historia del Estado”.

En este sentido, Carrera Chávez agregó que se han utilizado mentiras y medias verdades en una desesperación por conseguir los votos necesarios para la aprobación del crédito.

Indicó que el dictamen que presentó la comisión de Programación, Presupuesto y Hacienda Pública, exhibe una serie de contradicciones, falsos argumentos y descarados engaños, o en el mejor de los casos distintas versiones.

1. No obstante que justificaron inicialmente que era necesario endeudar aún más al Estado con el pretexto de terminar obras y realizar algunas otras y resulta que de los 1,633 millones de pesos que pretenden solicitar, el 18% de ese monto, o sea 295 millones de pesos no son para obra si no para adquirir equipo.

2. Después dijeron que el préstamo era para fortalecer el tema de la salud y ayudar a sanear la grave situación de Pensiones Civiles del Estado, pero resulta que nada mas 22% de todo el crédito, es decir apenas 359 millones podrían ser destinados al tema de salud, ¡dos de cada diez pesos de todo el dinero que piden.

3. Dicen que Juárez será de los municipios más favorecidos por obras y que le darán, ahora si lo que en justicia le corresponde… pero la verdad es otra, del total de esos 1,633 millones de pesos que piden, de acuerdo con el dictamen, a Juárez solo le llegarían 215 millones de pesos es decir apenas el 13% del préstamo, ¡uno de cada diez pesos! a menos que vayan a contemplar la inversión en el BRT.

4. Ayer mismo se dijo por parte del ejecutivo del Estado que si se aprueba el crédito por parte de los diputados se podrían hacer muchas más obras en la sierra, por ejemplo en Guachochi pero resulta que ya en el dictamen se contempla una asignación de apenas 13 millones de pesos para esa región y de acuerdo al artículo 65 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las mismas del Estado de Chihuahua, desde el contrato se debe especificar los datos relativos a la autorización del presupuesto para cubrir los compromisos, es decir el anuncio de obras no puede ser meras ocurrencias para intentar quedar bien o engañar. ¡NO MAS DEUDA PARA CHIHUAHUA¡

Política

PAN rechaza propuesta de Brenda Ríos para aclarar en qué se gastó el aumento al ISN cobrado a empresarios

05 de noviembre de 2026. Con 14 votos en contra del PAN, PRI y MC, fue rechazada la propuesta de Morena para transparentar el destino de los recursos adicionales del Impuesto Sobre Nóminas.

Ningún diputado del PAN subió a tribuna para defender su postura ni explicar por qué votaría contra la solicitud de rendición de cuentas.

Chihuahua, Chih., 5 de noviembre de 2026. — La diputada de Morena, Brenda Ríos, cuestionó que las bancadas del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano rechazaran su propuesta para exigir al Gobierno del Estado un informe detallado sobre el destino de los recursos obtenidos mediante el incremento al Impuesto Sobre Nóminas (ISN), que pasó del 3 al 4 por ciento, lo que representó un aumento del 33 por ciento en la tasa del impuesto que paga el empresariado chihuahuense.

Con 14 votos en contra del PAN, PRI y MC, frente a 11 votos a favor de Morena, el Congreso del Estado rechazó solicitar información sobre cuánto dinero adicional se ha recaudado, en qué obras se ha destinado, cuánto se ha contratado y pagado, y qué recursos permanecen pendientes de ejercer.

Durante la discusión, ningún diputado del PAN subió a tribuna para defender el sentido de su voto ni explicar las razones para rechazar la propuesta, pese a que esta buscaba garantizar transparencia sobre recursos provenientes de un esfuerzo fiscal adicional del sector empresarial.

“¿Qué pasó con el 33 por ciento adicional que el Gobierno del Estado le cobró al empresariado chihuahuense? Esa es una pregunta que hoy seguimos haciéndonos. Porque cuando se aprobó el incremento, el argumento fue que ese esfuerzo se destinaría exclusivamente a infraestructura y obra pública”, señaló Brenda Ríos desde tribuna.

La legisladora recordó que, en marzo de este año, la Secretaría de Hacienda presentó ante representantes de INDEX una relación de proyectos que serían financiados con dichos recursos, entre ellos pasos a desnivel, adecuaciones viales, la Deportiva Pistolas Meneses, el Teatro de los Héroes y una planta tratadora de aguas residuales.

Sin embargo, advirtió que “anunciar obras no es rendir cuentas”, por lo que su propuesta también buscaba esclarecer qué proyectos se están financiando con el incremento al ISN y cuáles con el crédito de 3 mil millones de pesos solicitado por el Gobierno estatal, así como la aportación de cada fuente de financiamiento.

Ríos sostuvo que el incremento representa un esfuerzo para las empresas chihuahuenses que generan empleos, sostienen familias y contribuyen al desarrollo económico del estado, por lo que consideró indispensable que el Gobierno explique cómo administra esos recursos.

“Desde Morena no estamos cuestionando la necesidad de invertir en infraestructura. Estamos exigiendo transparencia. Si el Gobierno le pidió un esfuerzo adicional al empresariado, tiene la obligación de demostrar en qué se está utilizando cada peso”, expresó.

Asimismo, recordó que el Congreso no puede limitar su responsabilidad a aprobar impuestos y endeudamiento, sino que tiene la obligación constitucional de ejercer sus facultades de control y fiscalización sobre el uso de los recursos públicos.

Antes de la votación, la diputada emplazó directamente a las bancadas del PAN a definir si respaldarían la transparencia o impedirían que el empresariado conociera el destino de los recursos adicionales que aporta al estado.

“Esta decisión no solamente la veremos quienes integramos este Congreso. También la verá la ciudadanía y, especialmente, el empresariado chihuahuense, que tiene todo el derecho de saber qué se está haciendo con los recursos que aporta”, manifestó.

Finalmente, Brenda Ríos lamentó que la mayoría legislativa rechazara una solicitud que únicamente buscaba obtener información pública sobre la recaudación y el ejercicio del impuesto.

“Que cada quien asuma su responsabilidad frente a quienes pagan este impuesto”, concluyó la legisladora, al reiterar que seguirá exigiendo transparencia sobre el destino de los recursos públicos de Chihuahua.