Resto del mundo
Condenan a una australiana por abandonar 14 gatos
Una australiana ha sido condenada a mantener un año «de buen comportamiento» y no tener más mascotas por abandonar a 14 gatosque acabaron por devorarse unos a otros acuciados por el hambre, informa hoy la prensa local.
En su sentencia, los juzgados de Port Adelaide consideraron demostrado el cargo de crueldad con los animales atribuido a la acusada, de 43 años, de acuerdo con la emisora de radio ABC.
Los hechos ocurrieron en septiembre de 2015, cuando la condenada se ausentó de su domicilio durante varias semanas y la Sociedad Real para la Prevención de la Crueldad contra los Animales (RSPCA, sigla en inglés) recibió una denuncia.
Cuando los inspectores de la RSPCA llegaron a la vivienda, el único gato superviviente, completamente famélico, estaba maullando para que abriésemos la puerta lo antes posible», explicó la inspectora Andrea Lewis, que participó en la operación.
«Los restos de los otros trece gatos estaban esparcidos por toda la casa. Fue una visión desgarradora», añadió Lewis.
Al superviviente le nombraron Trooper, recibió tratamiento médico y, cuando se repuso, le buscaron una familia que sí le cuida, precisan los medios australianos.
Excelsior
Resto del mundo
Juez de EE. UU. rechaza petición de la BBC en demanda de Trump
Un juez federal en Estados Unidos desestimó el martes la solicitud de la BBC para que se desechara la demanda por difamación interpuesta por el expresidente Donald Trump, lo que permite que el proceso legal continúe. Trump acusa a la emisora británica de haber editado de manera engañosa un documental, lo que, según él, dio la impresión de que incitó a sus seguidores a ejercer violencia durante la marcha hacia el Capitolio el 6 de enero de 2021.
El exmandatario reclama un total de 10 mil millones de dólares, desglosados en 5 mil millones por presunta difamación y otros 5 mil millones relacionados con una acusación bajo una ley de protección al consumidor de Florida. El juez Jeffrey T. Kuntz, quien preside el caso, decidió mantener la demanda por difamación, pero desechó la acusación vinculada a la legislación de protección al consumidor.
En su resolución de 40 páginas, Kuntz indicó que la capacidad de Trump para probar sus acusaciones y demostrar que sufrió daños se determinará en una fase posterior del juicio. La controversia se centra en un documental de la BBC que, según Trump, unió dos fragmentos distintos de su discurso del 6 de enero, creando la impresión de que había instado a sus simpatizantes a atacar el Capitolio.
A pesar de que la BBC ofreció disculpas por la edición del documental, un incidente que llevó a la renuncia de varios altos funcionarios de la emisora, esta niega haber causado daño alguno al expresidente. El juez Kuntz enfatizó que la edición no fue simplemente un recorte menor, sino que resultó en la creación de un contenido que distorsionó lo que realmente se dijo en el discurso.
Tras el fallo, Trump expresó su satisfacción a través de una publicación en Truth Social, donde calificó la decisión como “una gran victoria”.
-
Policiaca24 horas agoEl hombre que ayudó a la CIA a operar en México
-
Política23 horas agoChihuahua espera más recursos federales para infraestructura en 2027
-
Política23 horas agoPrograma de recarpeteo en Chihuahua se planea para 2027
-
Dinero20 horas agoAfores alcanzan récord de 9.3 billones de pesos, Hacienda enfrenta retos

