México
Corte aplica nueva Ley de Amparo y desecha contradicción de criterios
Ciudad de México.– La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró sin materia una contradicción de criterios al aplicar por primera vez la nueva redacción de la Ley de Amparo, aprobada recientemente por Morena y sus aliados en el Congreso.
Con siete votos a favor, el pleno avaló el proyecto modificado de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, relacionado con impedimentos planteados en trámites accesorios dentro de juicios de amparo, como reclamaciones, quejas, recusaciones o medidas cautelares.
Inicialmente, Esquivel había propuesto reconocer la contradicción entre criterios de las extintas salas de la Corte. Sin embargo, durante la sesión del pleno, planteó que el asunto quedaba sin materia al considerar la entrada en vigor del nuevo artículo 59, el cual establece que las recusaciones deben desecharse cuando se interpongan para evitar que un juzgador conozca de cuestiones accesorias.
El ministro Giovanni Figueroa Mejía fue el único en votar en contra, al argumentar que el caso debía resolverse de fondo para fijar un criterio jurisprudencial aplicable a los impedimentos presentados antes de que entrara en vigor la reforma, el pasado 17 de octubre.
La decisión marca la primera aplicación práctica de la polémica reforma a la Ley de Amparo, cuestionada por juristas y organizaciones civiles por limitar la figura de la suspensión y abrir la puerta a posibles violaciones a derechos fundamentales.
México
Exmagistrada Mónica Soto podría llegar al gobierno, dice Sheinbaum
La presidenta Claudia Sheinbaum no descartó que la magistrada Mónica Soto pueda incorporarse posteriormente a la administración pública, luego de que anunciara su renuncia a la presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), aunque aclaró que actualmente no existe un cargo contemplado para ella.
Cuestionada durante su conferencia matutina sobre los rumores de que Soto podría recibir una posición dentro del gobierno federal, Sheinbaum respondió que “podría ser”, pero precisó que por ahora no está previsto.
Podría ser, pero no lo tenemos contemplado en este momento.
La presidenta evitó pronunciarse sobre las razones de la renuncia de Soto y sostuvo que se trató de una decisión personal que está dentro de sus atribuciones, a pesar de que hubo señalamientos respecto a la falta de claridad de la dimisión.
“No, no voy a opinar, no me corresponde; ella tomó la decisión de retirarse del tribunal.
Sheinbaum calificó a Soto como una mujer “con experiencia” y “muy profesional en su trabajo”, además consideró que tuvo un buen desempeño tanto como magistrada como durante el periodo en que encabezó el Tribunal Electoral.
“Me parece a mí que ella hizo un muy buen papel al frente cuando le tocó ser presidenta y también como magistrada”, dijo.
Ante la pregunta sobre si la salida de Soto y otra vacante en el Tribunal Electoral podrían representar un problema de cara a las elecciones de 2027, Sheinbaum rechazó que exista una afectación en términos constitucionales.
“No, no tiene problema en términos de lo que establece la Constitución”, respondió.
Te puede interesar>Congreso aprueba renuncia de Mónica Soto al TEPJF entre críticas por falta de una causa grave
La presidenta explicó que, en caso de una elección presidencial, tendría que buscarse una solución para cubrir las vacantes, y puso como ejemplo el proceso electoral de 2024.
Así fue en el 24, se lo recuerdo. Una magistrada de un poder regional participó en la calificación de la elección presidencial.
Sheinbaum recordó que la reforma al Poder Judicial establece que las magistraturas deben ser electas por voto popular.
Explicó que algunos de los integrantes actuales del Tribunal Electoral ya fueron electos y que, para cubrir las posiciones que permanezcan vacantes, será necesario esperar al proceso electoral de 2028.
La reforma al Poder Judicial establece que ellos deben ser electos; como algunos de ellos ya lo fueron, entonces pues hay que esperar al 28 para elegir a los otros dos que faltan.
La mandataria aclaró que desconoce en ese momento cuántos magistrados podrían dejar el Tribunal Electoral antes de esa fecha, pero insistió en que las vacantes no representan, por sí mismas, un impedimento para el funcionamiento del órgano de cara a las elecciones intermedias de 2027.
