Chihuahua
Diputada de Morena critica discurso del PAN sobre reforma electoral
La diputada Jael Argüelles, representante de Morena, cuestionó en tribuna los aspectos de la reforma electoral local, señalando que el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación evidenció deficiencias e improvisaciones legislativas que su partido había señalado durante el debate original.
Argüelles Díaz criticó al diputado del PAN por repetir lo que calificó como el discurso de la gobernadora, acusándolo de intentar engañar a la ciudadanía con una narrativa de miedo. “Hoy el diputado del PAN viene con la especialidad de la casa: repetir el discurso y desvarío de la gobernadora y querer llenar de mentiras a la ciudadanía”, afirmó.
La legisladora recordó que Morena votó en contra de la reforma, la cual consideró un retroceso en derechos político-electorales, especialmente en lo que respecta a la elección directa de regidurías, la paridad y las acciones afirmativas para grupos históricamente excluidos.
“¿Por qué no hablan de que la Corte vino a corregirles la plana?”, cuestionó, refiriéndose a las disposiciones sobre acciones afirmativas y destacando que establecer una cuota conjunta del 2 por ciento para grupos vulnerables no asegura una representación efectiva e inclusiva.
Argüelles también mencionó que su partido había advertido que el Congreso local no podía restringir las facultades interpretativas de los órganos jurisdiccionales electorales, afirmando que “se los tuvo que venir a decir la Corte”.
En relación a los señalamientos de un supuesto pacto con el crimen organizado, la diputada fue clara: “Desde Morena no hay pacto. Hay compromiso y responsabilidad de la presidenta Claudia Sheinbaum por un México sin crimen”.
Agregó que hay investigaciones y detenciones en curso de personas presuntamente vinculadas a delitos, sin distinción de filiación partidista, rechazando que el PAN intente utilizar este tema para crear una narrativa de miedo en torno a la reforma electoral.
“¿Qué queremos? Garantías, certeza, legalidad y legitimidad; no reformas que le sirvan a su gobernadora y a ustedes, panistas, para el golpeteo y sus discursos infundados”, enfatizó desde la tribuna.
Finalmente, Argüelles recalcó que el debate electoral debe enfocarse en garantizar derechos y reglas democráticas, y no en proteger privilegios. “La ciudadanía ya no acepta excusas, ni retrasos calculados, ni maniobras para seguir protegiendo sus privilegios”, concluyó.
Chihuahua
Así ordenaron la aprehensión de César Jáuregui en Chihuahua
Un oficio atribuido al Poder Judicial de Chihuahua detalla los delitos por los que se habría autorizado la captura de César Gustavo Jáuregui Moreno y Guillermo Arturo Zuany Portillo.
Chihuahua, Chih.— Un documento atribuido al Poder Judicial del Estado de Chihuahua revela los términos de una resolución mediante la cual se habría ordenado la aprehensión de César Gustavo Jáuregui Moreno y Guillermo Arturo Zuany Portillo, por presuntos delitos relacionados con el ejercicio de funciones públicas.
El documento, identificado con el número de oficio 53095/2026, correspondiente a la causa penal 3055/2026, está dirigido a Anabel Amparán Delgado, agente del Ministerio Público adscrita a la Fiscalía General del Estado.
En el apartado de resolutivos aparece expresamente la instrucción de librar órdenes de aprehensión contra ambos señalados.
¿De qué se acusa a César Jáuregui?
Según el oficio, la resolución contempla dos señalamientos contra César Gustavo Jáuregui Moreno.
El primero corresponde a los delitos de ejercicio ilegal del servicio público y coalición, previstos en los artículos 253, fracción II, y 260 del Código Penal del Estado de Chihuahua, respectivamente. En este caso, se le señala como presunto coautor junto con Guillermo Arturo Zuany Portillo.
El segundo corresponde a otra hipótesis del delito de ejercicio ilegal del servicio público, prevista en la fracción IV del artículo 253 del mismo ordenamiento, por la cual se le atribuye la calidad de autor material.
Por su parte, Zuany Portillo también aparece señalado por el delito de falsedad ante autoridades con penalidad agravada, contemplado en el artículo 308 del Código Penal estatal.
¿Cómo se autorizó la orden de captura?
El documento establece que la autoridad judicial valoró los antecedentes de investigación expuestos por la Fiscalía en su solicitud de mandamiento de captura.
Tras esa valoración, el tribunal habría autorizado las órdenes de aprehensión y dispuesto la entrega de tres copias certificadas del oficio al Ministerio Público.
La resolución también señala que los imputados deberán recibir una copia al momento de su captura y ser puestos inmediatamente a disposición del tribunal correspondiente.
Lo que todavía falta por esclarecer
Aunque el documento describe los delitos atribuidos y las disposiciones judiciales para ejecutar las capturas, la imagen difundida no contiene los antecedentes completos de la investigación ni permite conocer los hechos específicos que habrían motivado las imputaciones.
Tampoco permite establecer si las órdenes continúan vigentes, si fueron ejecutadas o si existen determinaciones judiciales posteriores.
La autenticidad del oficio y la existencia de las órdenes de aprehensión requieren confirmación independiente ante el Poder Judicial del Estado de Chihuahua.
En cualquier caso, una orden de aprehensión no constituye una sentencia condenatoria y las personas señaladas conservan su presunción de inocencia.
-
Deportes19 horas agoComerciantes regresan al Estadio Banorte tras años de ausencia
-
Deportes22 horas agoAtlante busca Liguilla tras caída ante Pumas
-
México19 horas agoBrote de gusano barrenador en Tapachula por tráfico de ganado ilegal
-
Juárez23 horas agoSuspende Municipio establecimiento y aplica multa por publicidad sin autorización