Conecta con nosotros

Resto del mundo

‘El Chapo’ presentó solo a un testigo para defenderse

Published

on

El gobierno de Estados Unidos tardó 11 semanas y usó a 56 testigos para demostrar la presunta culpabilidad de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán y, en cambio, los abogados del narcotraficante mexicano presentaron a un testigo para argumentar su inocencia.

Tras interrogar brevemente a un agente del FBI, el equipo defensor de Guzmán sorprendió a la audiencia del juicio anunciando que terminan con su presentación de pruebas y llamadas a los testigos.

El juez Brian Cogan dijo entonces que iniciaría el proceso técnico de revisión de la presentación de cargos junto con la fiscalía y los abogados, sin el jurado presente.

El miércoles se espera que el jurado escuche los argumentos de cierre de la fiscalía y el jueves los abogados.
Es posible que las deliberaciones del jurado se organicen el viernes.

‘El Chapo’, uno de los narcotraficantes más conocidos que existen y exlíder del cartel del Pacífico, se ha declarado inocente supuestamente acumular una fortuna multimillonaria a través del tráfico de toneladas de cocaína y otras drogas desde México a Estados Unidos.

De ser encontrado culpable en el juicio que se enfrenta en la corte federal de Brooklyn, se encargará de una posible sentencia perpetua.

Chapo saluda a su “doble”; Guzmán rechaza declarar

La defensa de Guzmán se ha basado en mostrar a los testigos de la fiscalía, como los medios de comunicación que se centran en sus propias sentencias al testificar.

Los abogados del narcotraficante aseguraron que el cartel de Sinaloa estaba realmente dirigido por Ismael ‘El Mayo’ Zambada, quien nunca ha sido informado. La defensa también ha dicho que ‘El Chapo’ ha sido víctima de una conspiración entre el gobierno mexicano, el estado y el propio ‘Mayo’ para acabar con él.

Nota Principal

Ordenan indemnización millonaria por accidente aéreo en Cuba que dejó 112 muertos

Published

on

Un juez mexicano ordenó el pago de indemnizaciones tras el accidente aéreo ocurrido en 2018 en Cuba, donde murieron 112 personas, al determinar que el siniestro estuvo relacionado con fallas en el mantenimiento de la aeronave.

De acuerdo con documentos judiciales fechados el 31 de marzo y consultados por The Washington Post a través de la Agencia AP, un peritaje independiente concluyó que el hecho fue un “accidente institucional” derivado de negligencia sistemática en los trabajos de mantenimiento, señalando que el avión no debió despegar.

Con base en estos hallazgos, el juez resolvió que la empresa Aerolíneas Damojh, que operaba bajo el nombre comercial Global Air, deberá pagar 1.5 millones de dólares a cada una de las familias de los cuatro tripulantes mexicanos que promovieron la demanda inicial. La aerolínea no se presentó al juicio, por lo que fue sentenciada en ausencia.

El accidente involucró un Boeing 737 que se desplomó en un campo agrícola poco después de despegar del Aeropuerto Internacional José Martí. De las 113 personas a bordo, solo una mujer sobrevivió, mientras que la mayoría de las víctimas eran de nacionalidad cubana.

El informe pericial citado establece que los pilotos fueron la última línea de defensa, sin lograr evitar el impacto. Asimismo, señala que la causa principal fue la falta de mantenimiento adecuado por parte de la empresa propietaria.

El abogado de los demandantes, Samuel González, afirmó que desde el primer día en La Habana, el jefe de mantenimiento de la compañía reconoció ante los familiares que la aeronave no debía estar en operación.

La sentencia también identificó omisiones en los protocolos y deficiencias en la supervisión, factores que derivaron en el accidente y en la apertura de procesos legales por homicidio y demandas colectivas.

Mientras en Cuba las autoridades atribuyeron el hecho a error humano, en México se suspendió temporalmente a la empresa y se inició una investigación, sin que hasta el momento se haya informado su avance.

El litigio continúa, ya que se mantiene una demanda civil colectiva en representación de las víctimas, además de una denuncia penal ante la Fiscalía General de la República. Según la defensa, la investigación enfrenta obstáculos debido a la falta de información por parte de autoridades cubanas.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto