Conecta con nosotros

Resto del mundo

Embajada de Estados Unidos en México recuerda: tener visa es un privilegio, no un derecho

Published

on

La embajada de Estados Unidos en México reiteró este lunes que la emisión y vigencia de una visa estadounidense “no constituye un derecho, sino un privilegio”, y advirtió que puede ser revocada en cualquier momento si existen indicios de riesgo para la seguridad del país norteamericano.

El pronunciamiento surge luego de una serie de cancelaciones de visas a figuras públicas mexicanas, incluidas autoridades estatales y municipales, lo que ha generado polémica y especulaciones sobre los motivos detrás de estas decisiones.

Entre los casos más notorios se encuentran el de la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, a quien se le retiró la visa a inicios de mayo; el del alcalde de Puerto Peñasco, Sonora, Óscar Eduardo Castro, a quien agentes migratorios negaron la entrada a Estados Unidos el 11 de junio; y el del presidente municipal de Nogales, Sonora, Juan Francisco Gim, cuya visa fue cancelada en agosto. Los tres pertenecen a las filas de Morena.

La embajada también recordó que la cancelación de visados no se limita a funcionarios públicos. Artistas como Julión Álvarez, Espinoza Paz, Grupo Firme, Los Alegres del Barranco y Lorenzo de Monteclaro han enfrentado restricciones similares para ingresar a territorio estadounidense.

“Una visa es un privilegio. No es un derecho. Cada país tiene la autoridad de decidir quién puede ingresar a su territorio”, subrayó el vocero de la representación diplomática en un mensaje difundido en redes sociales.

El funcionario explicó que el Departamento de Estado puede cancelar una visa cuando detecta que su titular ya no cumple con los requisitos para conservarla, lo que incluye permanecer en Estados Unidos más tiempo del autorizado, participar en actividades ilícitas o representar un riesgo para la seguridad nacional.

Además, precisó que no se requiere una condena penal para proceder con la revocación. “Basta con que exista información suficiente para considerar que mantener la visa va en contra de los intereses de Estados Unidos”, señaló.

Finalmente, la embajada informó que el proceso de revisión de visados es permanente, ya que el Departamento de Estado revisa regularmente los permisos emitidos y los cancela cuando considera que las circunstancias lo ameritan.

Nota Principal

Ordenan indemnización millonaria por accidente aéreo en Cuba que dejó 112 muertos

Published

on

Un juez mexicano ordenó el pago de indemnizaciones tras el accidente aéreo ocurrido en 2018 en Cuba, donde murieron 112 personas, al determinar que el siniestro estuvo relacionado con fallas en el mantenimiento de la aeronave.

De acuerdo con documentos judiciales fechados el 31 de marzo y consultados por The Washington Post a través de la Agencia AP, un peritaje independiente concluyó que el hecho fue un “accidente institucional” derivado de negligencia sistemática en los trabajos de mantenimiento, señalando que el avión no debió despegar.

Con base en estos hallazgos, el juez resolvió que la empresa Aerolíneas Damojh, que operaba bajo el nombre comercial Global Air, deberá pagar 1.5 millones de dólares a cada una de las familias de los cuatro tripulantes mexicanos que promovieron la demanda inicial. La aerolínea no se presentó al juicio, por lo que fue sentenciada en ausencia.

El accidente involucró un Boeing 737 que se desplomó en un campo agrícola poco después de despegar del Aeropuerto Internacional José Martí. De las 113 personas a bordo, solo una mujer sobrevivió, mientras que la mayoría de las víctimas eran de nacionalidad cubana.

El informe pericial citado establece que los pilotos fueron la última línea de defensa, sin lograr evitar el impacto. Asimismo, señala que la causa principal fue la falta de mantenimiento adecuado por parte de la empresa propietaria.

El abogado de los demandantes, Samuel González, afirmó que desde el primer día en La Habana, el jefe de mantenimiento de la compañía reconoció ante los familiares que la aeronave no debía estar en operación.

La sentencia también identificó omisiones en los protocolos y deficiencias en la supervisión, factores que derivaron en el accidente y en la apertura de procesos legales por homicidio y demandas colectivas.

Mientras en Cuba las autoridades atribuyeron el hecho a error humano, en México se suspendió temporalmente a la empresa y se inició una investigación, sin que hasta el momento se haya informado su avance.

El litigio continúa, ya que se mantiene una demanda civil colectiva en representación de las víctimas, además de una denuncia penal ante la Fiscalía General de la República. Según la defensa, la investigación enfrenta obstáculos debido a la falta de información por parte de autoridades cubanas.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto