Conecta con nosotros

México

Emiten Alerta Amber dos años después; buscan a 3 niños

Un hombre sustrajo de la custodia materna a sus tres hijos hace ya dos años, pero apenas hasta ayer un juez consideró el acto como un secuestro y pudo ser lanzada la Alerta Amber al respecto.

El 4 de junio de 2014, el padre de Fernando, Paulina y Emilio Guadarrama Gutiérrez, de 13, 11 y 10 años de edad, pasó a su casa para llevarlos a la escuela como había acordado con su madre, de quien se había separado un año antes.

Sin embargo, Rodolfo Guadarrama Noriega, de 51 años, no llevó a los niños al Colegio Miraflores, y éstos Prácticamente desaparecieron. Rodolfo es empresario.

Dinorah Gutiérrez Garza denunció ese mismo día los hechos, ya que los niños nunca fueron llevados de regreso a su casa. La familia de su exesposo se ha negado a hablar de ello.

La madre denunció que tuvieron que pasar dos años para que la justicia haya considerado la sustracción como una retención ilícita.

Ha sido un proceso muy largo. Tengo que tomarlo con calma, porque las leyes en México no sé a quién protegen”, reclamó la madre.

Después de insistir para la emisión de la Alerta Amber, y de incluso acudir a la PGR, la madre de los niños obtuvo un amparo por parte del Segundo Tribunal Colegiado, en el recurso de revisión 21/2016, de manera que le fue ordenado al juez séptimo de Distrito, con sede en León instruir a la PGR para lanzar la Alerta Amber.

Dinorah Gutiérrez informó que también hay una alerta migratoria al respecto.

De manera oficial, los menores no asisten a ninguna escuela, de acuerdo con información de la misma Secretaría de Educación Pública.

¿QUÉ ES LA ALERTA?

La Alerta Amber es un sistema para la búsqueda, localización y recuperación de menores de edad desaparecidos, implementado en varios países desde 1996.
Amber son siglas en inglés: America’s Missing Broadcasting Emergency Response, pero que originalmente hace referencia a Amber Hagerman, niña que fue secuestrada y días después localizada sin vida.
El programa se emite al detectar que el niño o niña o adolescente se encuentra en riesgo inminente de sufrir daño grave a su integridad personal, ya sea por motivo de ausencia, desaparición y extravío, la privación ilegal de la libertad, o cualquier otra circunstancia donde se presuma la comisión de algún ilícito.
El expediente 394/2013- C radicado en el juzgado Primero de lo Civil en León otorga la custodia de los infantes a la madre, y a pesar de ello pasaron dos años para que fuera emitida la alerta, ya que no se había notificado como sustracción o secuestro.

Reconoció que teme que pase mucho tiempo antes de que vuelva a ver a sus hijos.

En mayo del año pasado, una madre, acompañada de sujetos armados sustrajo a su hijo de un año 11 meses de edad, cuando se encontraba con su abuela en Durango, por lo que fue activada la Alerta Amber.

Asimismo, se detalló que la madre despojó del infante a la abuela, subiéndolo a un auto de tipo Aveo, blanco, con placas de circulación GBL 4299.

 

 

 

Excelsior

México

AMLO busca solucionar en 5 meses lo que no se resolvió en 10 años del caso Ayotzinapa

El presidente Andrés Manuel López Obrador reiteró que la Ley de Amnistíatiene como principal interés la resolución de temas de interés que aquejan al país y en los que se ha constatado la violación de derechos humanos, como lo es el caso Ayotzinapa, el cual conmemora este 26 de septiembre 10 años de la desaparición de los estudiantes de la Normal Raúl Isidro Burgos.

Durante su Mañanera de este miércoles, el presidente López Obrador fue cuestionado sobre el propósito de este reforma, la cual fue aprobada la tarde del martes 23 de abril en comisiones del Senado y que, se prevé, sea discutida este mismo miércoles en el Pleno.

Al respecto, el presidente López Obrador reiteró que su principal interés es el caso Ayotzinapa en el que, dijo, se produjo una especie de “pacto de silencio” en el que algunos formaron aparte de la desaparición de los jóvenes y les ofrecen protección; o bien, otros más, que se han cerrado por miedo o amenazas.

López Obrador aprovechó para criticar al Poder Judicial por la liberación de 80 personas presuntamente involucradas en la desaparición de los normalistas- (Cuartoscuro)
López Obrador aprovechó para criticar al Poder Judicial por la liberación de 80 personas presuntamente involucradas en la desaparición de los normalistas- (Cuartoscuro)

No obstante, el mandatario federal confió en que con esta ley el caso pueda resolverse antes de que finalice su sexenio el próximo 1 de octubre.

“Nos va a ayudar mucho, sí nos alcanza el tiempo porque es hacer las cosas legales”, dijo el presidente López Obrador al ser cuestionado sobre si la aprobación de esta ley le permitiría cerrar el caso que cumple 10 años este 26 de septiembre en los cinco meses que le quedan a su gobierno.

Explicó que el propósito de la ley es que haya un respaldo en caso de que se tome un acuerdo con alguien que quiere informar sobre el caso. Y es que precisó que si el presidente no tiene facultades para cumplir con los acuerdos con personas que informan sobre el caso, se estaría infringiendo la ley.

López Obrador aseguró una vez más que su gobierno tiene pruebas de que algunas de las personas que fueron liberadas por jueces por presuntamente haber sido torturadas durante la investigación del caso, en realidad no sufrieron tortura.

El presidente López Obrador también se pronunció a favor de aplicar la Ley de Amnistía en el caso de Israel Vallarta. (Presidencia)
El presidente López Obrador también se pronunció a favor de aplicar la Ley de Amnistía en el caso de Israel Vallarta. (Presidencia)

El presidente dijo que aunque estas 80 personas están en libertad, una vez llegado el momento se buscará abrirles un nuevo expediente.

El presidente aprovechó el tema para volver a la carga en contra del Poder Judicial, en cuyo caso, dijo, los jueces no actuaron solos y de manera independiente al determinar la liberación de las 80 personas señaladas por su presunta participación en el caso Ayotzinapa.

De acuerdo con el presidente, este tipo de actuaciones requiere la anuencia del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que, en este caso, sería la ministra Norma Piña Hernández.

“No fue un asunto nada más de jueces, porque para liberar a 80 presuntos responsables de la desaparición de Ayotzinapa debió haber una consulta al presidente de la Corte. No se avienta un juez a algo así solo. Por mucho que hablen de autonomía”, indicó.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto