Conecta con nosotros

Resto del mundo

¿Es el rey Carlos III racista? Así, lo denunció su nuera

Published

on

De acuerdo con Meghan Markle, el comentario sobre su hijo Archie cuestionaba el color de piel que podría tener, así como las implicaciones que dicho factor tendría para la familia real.

A pesar de la fuerte revelación que Enrique y Meghan Markle dieron en la polémica entrevista, no detallaron quién fue el miembro de la familia real que hizo el comentario racista.

Sin embargo, tiempo después se dio a conocer que los dichos en torno al hijo de los duques de Sussex, habría sido lanzado por el propio papá de Enrique, el rey Carlos III.

Así se asegura en un libro escrito por el periodista estadounidense, Christopher Andersen, el cual se publicó meses después de la entrevista que reveló el comentario racista.

El autor del libro que aborda las vidas de Enrique y Guillermo a lo largo de los últimos 20 años, afirma que fuentes cercanas a la familia real le confiaron que el rey Carlos III fue quien hizo el comentario racista.

¿Qué dice el libro sobre el supuesto comentario racista del rey Carlos III?

Al respecto, se indica que fue el mismo día que Harry y Meghan Markle hicieron público que estaban esperando a su primer hijo, Archie, cuando el rey Carlos III cuestionó el color de piel que podría tener su nieto.

El reporte refiere que el rey Carlos III, le preguntó a su esposa Camila Shand sobre cómo creía que sería el hijo de Harry y Meghan Markle.

Ante ello, se indica, la hoy reina consorte respondió sorprendida, pero afirmando que por supuesto el hijo de los duques de Sussex sería hermoso.

No obstante, esa no era la respuesta que estaba esperando el rey Carlos III, quien aclaró ahora con una voz más baja, que se estaba refiriendo a la “complexión” que tendría su nieto.

Rey Carlos III negó señalamientos por racismo

Las revelaciones del periodista fueron rechazadas por el rey Carlos III, pues tras publicarse el libro, un portavoz de Clarence House, residencia del entonces príncipe, calificó la información como falsa.

La respuesta a los señalamientos por el comentario racista, fueron negadas, pues se aseguró que la versión es completamente ficción y por lo cual se agregó, no era necesario otro comentario.

Lo cierto es que en el libro no se afirma ne ningún momento que en la conversación, el rey Carlos III advirtiera sobre las implicaciones que derivarían del color de piel de su nieto.

Por ello, se ha indicado que todo pudo tratarse de un malentendido, pues se cree que la versión sobre la pregunta del rey Carlos III, llegó a oídos de Harry y Meghan totalmente tergiversada.

 

Nota Principal

Ordenan indemnización millonaria por accidente aéreo en Cuba que dejó 112 muertos

Published

on

Un juez mexicano ordenó el pago de indemnizaciones tras el accidente aéreo ocurrido en 2018 en Cuba, donde murieron 112 personas, al determinar que el siniestro estuvo relacionado con fallas en el mantenimiento de la aeronave.

De acuerdo con documentos judiciales fechados el 31 de marzo y consultados por The Washington Post a través de la Agencia AP, un peritaje independiente concluyó que el hecho fue un “accidente institucional” derivado de negligencia sistemática en los trabajos de mantenimiento, señalando que el avión no debió despegar.

Con base en estos hallazgos, el juez resolvió que la empresa Aerolíneas Damojh, que operaba bajo el nombre comercial Global Air, deberá pagar 1.5 millones de dólares a cada una de las familias de los cuatro tripulantes mexicanos que promovieron la demanda inicial. La aerolínea no se presentó al juicio, por lo que fue sentenciada en ausencia.

El accidente involucró un Boeing 737 que se desplomó en un campo agrícola poco después de despegar del Aeropuerto Internacional José Martí. De las 113 personas a bordo, solo una mujer sobrevivió, mientras que la mayoría de las víctimas eran de nacionalidad cubana.

El informe pericial citado establece que los pilotos fueron la última línea de defensa, sin lograr evitar el impacto. Asimismo, señala que la causa principal fue la falta de mantenimiento adecuado por parte de la empresa propietaria.

El abogado de los demandantes, Samuel González, afirmó que desde el primer día en La Habana, el jefe de mantenimiento de la compañía reconoció ante los familiares que la aeronave no debía estar en operación.

La sentencia también identificó omisiones en los protocolos y deficiencias en la supervisión, factores que derivaron en el accidente y en la apertura de procesos legales por homicidio y demandas colectivas.

Mientras en Cuba las autoridades atribuyeron el hecho a error humano, en México se suspendió temporalmente a la empresa y se inició una investigación, sin que hasta el momento se haya informado su avance.

El litigio continúa, ya que se mantiene una demanda civil colectiva en representación de las víctimas, además de una denuncia penal ante la Fiscalía General de la República. Según la defensa, la investigación enfrenta obstáculos debido a la falta de información por parte de autoridades cubanas.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto