Resto del mundo
Estados Unidos despliega un arma en órbita terrestre
La reciente declaración de Estados Unidos sobre el despliegue de un arma en la órbita terrestre ha suscitado interrogantes sobre el tipo de armamento que se encuentra en el espacio y su posible papel en la dominación militar de esta área por parte de las grandes potencias. El secretario de la Fuerza Aérea, Troy Meink, afirmó que el arma "en órbita" es necesaria para proteger a las fuerzas estadounidenses de acciones hostiles, aunque no proporcionó detalles sobre las capacidades del arma ni cuándo fue colocada en órbita. Las fuerzas militares avanzadas ya utilizan satélites en el espacio para diversos fines, que van desde la comunicación segura hasta la vigilancia, así como para proporcionar información de ubicación precisa para ataques selectivos y detectar lanzamientos de misiles. A medida que la guerra se vuelve más tecnológicamente avanzada, los analistas prevén un aumento en el uso de hardware militar en el espacio. El Dr. Bleddyn Bowen, investigador asociado en ciencias militares en el Royal United Services Institute y profesor asociado en astropolítica en la Universidad de Durham, mencionó que solo puede hacer conjeturas sobre el arma anunciada por Estados Unidos. "Esperaría que se tratara de algún tipo de plataforma de guerra electrónica o de interferencia de radio, posiblemente un arma antisatélite no destructiva", comentó en un programa de la BBC. Este tipo de armamento ya existe en la Tierra y puede interrumpir las comunicaciones satelitales. "Si se eliminan los enlaces de radio, entonces su satélite es prácticamente inútil", agregó. Bowen también no descartó la posibilidad de un armamento más disruptivo y arriesgado, que podría generar una gran cantidad de escombros y destrucción. "Menos probable sería un vehículo de eliminación cinética, es decir, un vehículo que liberaría un proyectil que podría chocar contra un satélite y destruirlo", explicó. Aunque el arma colocada en órbita parece ser un primer paso, Estados Unidos, así como sus rivales rusos y chinos, han tenido armas que pueden ser apuntadas y disparadas al espacio durante algún tiempo. En los últimos diez años, Rusia y China han realizado muchas más maniobras en el espacio, conocidas como operaciones de encuentro y proximidad, que consisten en "acercarse" a satélites occidentales. Teóricamente, estos satélites pueden convertirse en cazadores de satélites al colisionar físicamente con ellos o al sacarlos de su órbita, según el Dr. Rod Thornton, experto en Defensa y Seguridad Rusa en el King's College de Londres. Bowen también mencionó que los chinos han demostrado capacidades de "remolque espacial", lo que significa que un vehículo puede acercarse a un satélite, atraparlo y moverlo a una órbita diferente. Esto podría ser un desarrollo positivo, ya que podría ayudar a eliminar basura espacial y desactivar satélites en funcionamiento. Thornton agregó que lo que Rusia carece en armamento y satélites espaciales, lo compensa con su capacidad de misiles. "Los rusos tienen misiles basados en tierra que pueden ser lanzados al espacio para atacar satélites en órbita baja. También cuentan con misiles ASAT que pueden ser lanzados desde gran altura por aviones", concluyó.
Resto del mundo
Informe confirma escasez de municiones de EE. UU. por guerra con Irán
El inspector general del Departamento de Defensa de Estados Unidos ha confirmado que la guerra con Irán ha provocado "escasez" de municiones y un estancamiento en el reabastecimiento, contradiciendo las afirmaciones del expresidente Donald Trump, quien ha negado repetidamente que el país enfrente tales problemas. Trump ha sostenido que los suministros de municiones de EE. UU. son "virtualmente ilimitados" y ha calificado de "noticias falsas" cualquier informe que sugiera lo contrario. Sin embargo, el informe del organismo independiente revela que Estados Unidos gastó más de 22 mil millones de dólares en municiones entre febrero y junio, lo que ha llevado a "escasez estratégica de inventarios". La BBC ha solicitado un comentario a la Casa Blanca sobre esta discrepancia.
Este nuevo informe ofrece una visión independiente y sin precedentes de los arsenales de armas de EE. UU., datos que normalmente son clasificados. Estimaciones anteriores ya habían presentado un panorama alarmante sobre las carencias en el país. Durante el transcurso de la guerra, las fuerzas estadounidenses han utilizado grandes cantidades de sistemas de ataque terrestre de largo alcance y defensas aéreas y de misiles para interceptar ataques iraníes. Una estimación de finales de julio del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) encontró que los stocks de algunos interceptores, como el misil Patriot y el sistema de defensa de área de alta altitud Terminal (THAAD), se habían reducido significativamente, en algunos casos más de la mitad.
El informe del inspector general no especificó cuántas armas permanecen en inventario, pero sí destacó las escaseces y reveló "cuellos de botella en la base industrial" para el reabastecimiento de municiones. Además, se indicó que el Departamento de Defensa está trabajando para "agilizar los procesos de adquisición y los tiempos de producción" para abordar las carencias y "responder rápidamente a una contingencia". Trump y otros funcionarios de la administración han intentado desestimar los informes sobre escasez como falsos y "traicioneros". En una publicación en X del 4 de agosto, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, describió los reportes sobre las carencias como "no ciertos". En una extensa publicación en Truth Social el 3 de septiembre, Trump afirmó que EE. UU. tiene "cantidades virtualmente ilimitadas" de municiones y que está "almacenando y preparándose para cualquier contingencia que pueda surgir".
El informe del organismo de control también señala que las pérdidas de equipo han totalizado 3.7 mil millones de dólares, con otros 7.4 mil millones en otros gastos. En total, EE. UU. ha gastado 33.4 mil millones de dólares en la guerra entre el 28 de febrero y el 30 de junio. Entre las pérdidas se encuentran cuatro cazas F-15E, un avanzado caza F-35 Joint Strike Fighter y 30 drones MQ-9 destruidos en "diversas circunstancias". Cuando comenzaron los ataques de EE. UU. e Israel, Trump afirmó repetidamente que el conflicto terminaría en cuestión de semanas. Más recientemente, sugirió que el conflicto podría no concluir hasta "justo después" de las elecciones intermedias de noviembre en EE. UU. Las encuestas indican que la guerra es impopular entre los estadounidenses. Una encuesta de Reuters/Ipsos publicada a principios de septiembre reveló que solo el 23% de los estadounidenses, y solo la mitad de los republicanos, creen que EE. UU. está en una posición más fuerte con Irán en comparación con antes de que estallaran las hostilidades.
-
Opinión4 días ago¿Los nuevos intocables? Por Caleb Ordóñez T.
-
México4 días ago
Explosión en negocio de comida deja una persona muerta y 11 heridas en Álvaro Obregón
-
México2 días ago
Marcha por la paz reúne a miles en Culiacán, a dos años del recrudecimiento de la violencia
-
México1 día ago
La OMS felicita al tenista Zverev: ‘la diabetes no tiene que limitar los sueños de nadie’
