La fiscalía del estado de Nueva York ha decidido reabrir una investigación criminal sobre la supuesta violación de una mujer en la Universidad de Cornell, ocurrida en 2024. La mujer presentó una demanda civil el 16 de septiembre, en la que alega que fue drogada y violada por varias personas en una casa de fraternidad de la universidad. El fiscal del condado de Tompkins, Matthew Van Houten, declaró el lunes que "una vez que determinemos los cargos apropiados, el caso será procesado de la manera más objetiva e imparcial posible" a través de un gran jurado. La Universidad de Cornell, por su parte, expresó su apoyo a que el caso se presente ante un gran jurado, pero afirmó que "cualquier sugerencia de que la universidad no impuso sanciones significativas a los involucrados es falsa". La mujer, identificada en documentos judiciales como Jane Doe, sostiene en su demanda que en la noche del 19 de octubre de 2024, siete hombres de la fraternidad Chi Phi de Cornell la agredieron en un incidente que involucró alcohol y la droga ketamina. Según Jane Doe, estaba intoxicada durante el supuesto ataque y no podía dar su consentimiento. Ella reportó el incidente a la Policía de la Universidad de Cornell el 8 de noviembre de 2024. La demanda también incluye una imagen que supuestamente proviene de un chat grupal de Snapchat de la fraternidad, en la que un participante alertaba a otros miembros, en términos vulgares, sobre la posibilidad de un encuentro sexual con Jane Doe. Van Houten indicó que en el momento del asalto, su oficina concluyó que la evidencia de la declaración de la mujer no cumplía con el umbral legal para presentar cargos. Afirmó que se comunicó con Jane Doe y sus abogados para obtener más información mientras se preparaba para llevar el caso a un gran jurado. En el sistema legal de EE. UU., los fiscales convocan a grandes jurados para evaluar pruebas y testimonios, y eventualmente votar sobre si los mismos justifican cargos criminales. En su declaración, Van Houten incluyó un resumen de lo que Jane Doe le dijo a la Policía de la Universidad de Cornell en 2024 tras el supuesto ataque, señalando que su declaración difería de las alegaciones presentadas en la demanda. "La declaración jurada de Jane Doe en noviembre de 2024 no alegó que fue drogada en contra de su voluntad o violada en grupo", afirmó Van Houten. "Por el contrario, la declaración de Jane Doe describió su participación en el consumo de drogas y conductas sexuales como voluntarias, conscientes y consensuales". Van Houten añadió que los abogados de Jane Doe nunca se habían puesto en contacto con él para señalar que su declaración original era inexacta o para pedirle que reconsiderara su decisión de no presentar cargos. Posteriormente, reconoció "la realidad de que puede tomar años de terapia y sanación para que las víctimas de agresiones sexuales procesen y comprendan completamente lo que les sucedió". La BBC se ha puesto en contacto con el abogado de Jane Doe, Thomas Giuffra. En una declaración obtenida por CBS, socio de la BBC en EE. UU., Giuffra comentó: "En los días posteriores al asalto, [Jane Doe] estaba traumatizada, entumecida e incapaz de funcionar o aceptar el horror de lo que había sucedido. Estaba en modo de autoprotección". Giuffra añadió que Jane Doe nunca habló con nadie más que con el oficial que tomó su denuncia inicial, y expresó: "Esperaría que al menos se le hubiera entrevistado varias veces y que la policía hubiera recolectado evidencia y desarrollado un caso. Esta es la secuencia normal para investigaciones de delitos graves". "La postura defensiva que he percibido en las declaraciones del fiscal me lleva a creer que reconocen que hubo fallas y están tratando de excusarlas", concluyó.