Connect with us

Ciencia y Tecnología

Gobierno mexicano, débil para enfrentar espionaje

A raíz de las revelaciones del ex contratista de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA), Edward Snowden, y de diversas agencias de seguridad cibernética, que dieron cuenta de campañas de vigilancia electrónica en contra de México perpetuadas por gobiernos como Estados Unidos y Canadá, una realidad se hizo evidente: México tiene la fuerza insuficiente para enfrentar el espionaje.

«El país (México) no tiene el marco legal e institucional que le permita combatir efectivamente los casos de espionaje gubernamental», asegura el capítulo para México del informe 2014 Vigilancia de las Comunicaciones en la Era Digital, de la Global Information Society Watch (GISWatch).

El informe será discutido y analizado el próximo 14 de abril en la Cámara de Diputados por expertos en seguridad nacional e informática, en derechos humanos y en procesamiento de datos así como legisladores del país. El encuentro está organizado por la organización Son Tus Datos, la Association for Progressive Communications, y por la Comisión Especial de Agenda Digital y Tecnologías de la Información que preside el diputado federal Juan Pablo Adame Alemán (PAN).

El capítulo mexicano del informe de GISWatch, que estuvo a cargo de la organización Son Tus Datos, analiza también incidentes de espionaje como la detección del software espía FinFisher en las redes de telecomunicaciones mexicanas, detectado por el Citizen Lab de la Universidad de Toronto y denunciado por asociaciones civiles como ContingenteMX, AlConsumidor y Propuesta Cívica. También analiza el papel del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) en el resguardo de la privacidad de los ciudadanos.

«El espionaje gubernamental es un tema delicado porque no siempre es claro si las autoridades están actuando para proteger intereses de seguridad nacional o si están actuando más allá de sus obligaciones y comienzan a transgredir los derechos humanos de los ciudadanos. Esto es precisamente porque los límites no siempre son claros y porque las instituciones no reconocen que deberían existir reglas específicas y procedimientos para salvaguardar los derechos humanos, así como la transparencia y reglas de vigilancia que el gobierno debe cumplir», explicó el reporte.

En el análisis de la situación de vigilancia de las telecomunicaciones en el país, la organización Son Tus Datos recomienda en el reporte de GISWatch, el establecimiento de un marco legal claro para el uso de software de espionaje y otras herramientas similares.

«Deben existir reglas específicas cuando el gobierno quiera usar herramientas como el software FinFisher. Estas reglas deben indicar en qué casos podrán ser utilizadas y cómo será resguardada la privacidad de todos los individuos que no sean sujetos de la investigación», dice.

Sugiere además la ratificación de la Guía para el Reglamento para Datos de Carácter Personal Informatizados de la Organización de las Naciones Unidas pues al hacerlo, «los individuos podrán asegurarse de obtener un umbral de protección a su privacidad y datos personales».

Fuente: El Economista

Ciencia y Tecnología

OpenAI cancela lanzamiento de nuevo modelo por preocupaciones de seguridad

OpenAI cancela lanzamiento de nuevo modelo por preocupaciones de seguridad

OpenAI ha decidido no lanzar su modelo de próxima generación, GPT-6.1 Astra, debido a preocupaciones de seguridad, confirmó la empresa el martes. Saachi Jain, responsable de sistemas de seguridad en OpenAI, indicó que el sistema de inteligencia artificial, que realiza tareas como navegar por la web y utilizar aplicaciones de manera autónoma, "no cumplió con los estándares" de la compañía. En las últimas semanas, líderes destacados en inteligencia artificial, incluyendo a Sam Altman de OpenAI y Dario Amodei de Anthropic, han instado a la industria a frenar el ritmo de desarrollo debido a los riesgos asociados con esta tecnología. El debate sobre estos riesgos se ha intensificado tras varios incidentes en los que modelos desarrollados por importantes empresas de IA estuvieron involucrados. La decisión de OpenAI, reportada inicialmente por el Wall Street Journal, es un caso poco común en el que un importante desarrollador de IA decide retirar un lanzamiento por preocupaciones de seguridad. Jain explicó que el último modelo no cumplió con los requisitos en cuanto a "permanecer dentro del alcance y la autorización, y cómo se comunica de vuelta al usuario sobre el tipo de trabajo que ha realizado". La empresa busca garantizar que el desarrollo de sus modelos sea seguro, tanto dentro de la compañía como al ser entregados a los usuarios, estableciendo un estándar de seguridad y alineación muy alto. El modelo insignia GPT-6 Astra, lanzado en septiembre, se especializa en razonamiento complejo y en la ejecución autónoma de tareas. OpenAI afirmó que este modelo es el resultado de "años de investigación y grandes apuestas". Los controles de seguridad de la compañía han sido objeto de un intenso escrutinio tras varios incidentes de alto perfil relacionados con su tecnología. La semana pasada, el primer ministro australiano, Anthony Albanese, anunció que un agente deshonesto de OpenAI había hackeado un sitio web gubernamental en junio, accediendo a datos privados en lo que los expertos consideran el primer caso conocido de su tipo en el mundo. En julio, OpenAI informó que sus sistemas de IA habían accedido a internet y hackeado el centro de desarrolladores de código abierto Hugging Face, lo que llevó a investigadores y funcionarios a exigir un control más estricto sobre la tecnología. El lunes, el gigante de los chips de IA, Nvidia, lanzó un conjunto de herramientas de seguridad de software para plataformas de IA autónomas, conocidas como agentes, que podrían haber prevenido el hackeo de Hugging Face. Una de las nuevas herramientas utiliza características de hardware en los chips de Nvidia para contener a los agentes. Jensen Huang, director ejecutivo de Nvidia, ha desestimado en gran medida los llamados a una regulación más estricta de la IA, argumentando que los agentes deshonestos son un problema de ingeniería que se puede resolver. Nvidia acordó comprar Hugging Face por 12.9 mil millones de dólares a principios de este mes.

Continue Reading
Advertisement
Advertisement

Más visto