Conecta con nosotros

Chihuahua

Golpe al marrazo: cinco magistrados quedan fuera y ellas llegan con más votos al TSJE

Published

on

El Tribunal Estatal Electoral (TEE) de Chihuahua ordenó la salida de cinco magistrados que habían sido designados en distintas materias del Tribunal Superior de Justicia del Estado, luego de constatar que cinco mujeres no electas en el proceso obtuvieron una mayor votación. La decisión se fundamenta en el principio constitucional de paridad de género.

Los magistrados que deberán dejar sus cargos son Héctor Villasana y Jesús David Flores en materia penal; Javier Alberto Torres Pérez en materia familiar; y Roberto Fuentes junto con Saúl Rodríguez en materia civil.

En su lugar, y a reserva de la resolución definitiva del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se integrarían Laura Guadalupe Ocón Bailón e Ilian Yasel Iradel Villanueva Pérez en penal; Sara Julieta Muñoz Andrade en familiar; y Elvia Mariela Salvador Navejas y Adriana Salcido Burrola en civil.

Sobre las candidatas que podrían ocupar estos espacios, el Instituto Estatal Electoral proporcionó información pública a través de su plataforma Conóceles:

Laura Guadalupe Ocón Bailón, de 53 años, es maestra en ciencia penal con especialización en ciencias jurídico-penales y cuenta con formación judicial. En su propuesta plantea impartir justicia con una visión integral y apegada a los principios del Estado de derecho.

Ilian Yasel Iradel Villanueva Pérez, de 47 años, no reportó trayectoria académica en dicha plataforma, pero aseguró contar con conocimientos en derechos humanos, interculturalidad, perspectiva de género, infancia, argumentación jurídica y derecho penal.

Sara Julieta Muñoz Andrade, de 44 años, participó en el proceso al considerar que su experiencia como jueza y la calidad de su trabajo la respaldan. Es egresada con mención honorífica de la Facultad de Derecho de la UACH y tiene una maestría en derecho de familia y menores.

Elvia Mariela Salvador Navejas, de 34 años, es licenciada en derecho y tiene una maestría en procuración y administración de justicia por la UACH. Propone capacitación continua, uso de inteligencia artificial para mejorar las notificaciones, y cero tolerancia al influyentismo y abuso de poder.

Adriana Salcido Burrola, de 37 años, también licenciada en derecho, cuenta con maestría en procuración y administración de justicia y actualmente es doctoranda en derecho. Su propuesta se centra en impartir justicia con calidad humana, compromiso y en tiempos razonables.

De mantenerse firme esta resolución tras posibles impugnaciones, el Tribunal Superior de Justicia del Estado modificaría su composición actual, pasando de 15 hombres y 15 mujeres a una mayoría femenina de 20 mujeres y 10 hombres.

Chihuahua

ICHITAIP resolvió 794 expedientes en primer cuatrimestre de 2026

Published

on

El Instituto Chihuahuense para la Transparencia y Acceso a la Información Pública informó que del 5 de enero al 29 de abril resolvió 794 expedientes relacionados con recursos de revisión y acuerdos, como parte de sus funciones en materia de acceso a la información pública y rendición de cuentas.

De acuerdo con el reporte presentado por el organismo, los asuntos fueron atendidos por el comisionado presidente Sergio Rafael Facio Guzmán, así como por las comisionadas Karla Gabriela Fuentes Moreno y María Selene Prieto Domínguez, integrantes del Pleno.

Del total de expedientes resueltos en el primer cuatrimestre del año, 284 correspondieron a recursos de revisión promovidos por usuarios del sistema de acceso a la información en contra de distintas autoridades que negaron datos solicitados.

Además, 510 casos fueron concluidos mediante acuerdos emitidos por el órgano garante estatal.

En el desglose mensual de recursos de revisión, enero concentró el mayor número de resoluciones con 111 expedientes. Le siguieron febrero con 77, abril con 64 y marzo con 32.

Respecto a los acuerdos, marzo registró la cifra más alta con 165 asuntos atendidos. Posteriormente se ubicaron febrero con 153, enero con 105 y abril con 87.

El instituto señaló que ambas figuras jurídicas forman parte de los mecanismos legales con los que cuenta para garantizar la protección constitucional de las personas que ejercen su derecho de acceso a la información.

También indicó que estos instrumentos permiten atender posibles incumplimientos por parte de los sujetos obligados en materia de transparencia.

Hasta el momento, el organismo no ha informado nuevas metas adicionales para el siguiente periodo del año.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto