Connect with us

Chihuahua

ICHITAIP acompaña diálogo entre magistrados y periodistas sobre acceso a la información y protección de datos

En Chihuahua, el Comisionado Presidente del Instituto Chihuahuense para la Transparencia y Acceso a la Información Pública (ICHITAIP), Sergio Rafael Facio Guzmán, participó como invitado en un diálogo convocado por el Poder Judicial sobre el equilibrio entre el derecho a la información y la protección de datos personales.
ichitaip.org

Invitado por el Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE), Facio Guzmán asistió al evento encabezado por la magistrada presidenta Marcela Herrera Sandoval, el magistrado presidente del Tribunal de Disciplina Judicial, Francisco Acosta Molina, y el magistrado Adalberto Vences Baca, quien moderó el tema central del encuentro.
ichitaip.org

Durante el diálogo, se abordó la importancia de que los medios de comunicación y los órganos encargados de impartir justicia mantengan un espacio de interlocución abierto, con responsabilidad y respeto al marco legal. La iniciativa busca fortalecer los mecanismos para que periodistas tengan acceso a información pública, al mismo tiempo que se salvaguardan los datos personales de los ciudadanos.
ichitaip.org

Sergio Facio destacó que este tipo de foros son esenciales para fomentar una cultura institucional basada en la transparencia y en la protección de derechos fundamentales. Subrayó que institucionalizar estas mesas de diálogo promueve confianza entre la sociedad, los medios y los órganos gubernamentales.

Este encuentro se suma a los esfuerzos del ICHITAIP por vigilar que tanto la apertura de información pública como las restricciones legales a los datos personales avancen con criterios técnicos, éticos y compatibles con las normas estatales y federales.

Chihuahua

Rafael Loera se contradice ante versiones de posible detención; enemistad con Maru Campos

El polémico exsecretario de Desarrollo Humano y Bien Común, Rafael Loera Talamantes, ofreció declaraciones que han generado dudas sobre su situación jurídica, luego de negar que haya promovido un amparo ante una posible orden de aprehensión, pero dejar abierta la posibilidad de recurrir a ese mecanismo legal.

Las versiones sobre una eventual investigación de la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua colocaron al exfuncionario en el centro de la atención pública, particularmente después de la detención del exfiscal general César Jáuregui Moreno.

Al ser cuestionado sobre la supuesta solicitud de protección judicial, Loera respondió que “aún no” ha presentado un amparo, una expresión que llamó la atención porque, aunque desmiente haber iniciado el trámite, tampoco descarta hacerlo posteriormente.

El exsecretario defendió su desempeño al frente de la dependencia estatal y aseguró que durante su administración se realizó un trabajo importante. Sin embargo, advirtió que, si enfrenta acusaciones que considere infundadas, utilizará todas las herramientas jurídicas disponibles, incluido el juicio de amparo.

De esta manera, Loera pasó de rechazar las versiones sobre una supuesta protección judicial a reconocer que podría recurrir precisamente a ese instrumento si las circunstancias lo requieren.

La diferencia entre ambas declaraciones no constituye necesariamente una contradicción jurídica, pero sí refleja un cambio de enfoque en su respuesta pública: primero niega haberse amparado y después contempla esa posibilidad frente a eventuales señalamientos.

Hasta el momento, ninguna autoridad ha confirmado públicamente la existencia de una orden de aprehensión contra Rafael Loera ni se ha acreditado que haya promovido un juicio de amparo.

El asunto adquiere relevancia política porque el exfuncionario busca la candidatura del PAN a la presidencia municipal de Chihuahua, mientras su gestión en la Secretaría de Desarrollo Humano y Bien Común permanece sujeta a revisiones administrativas.

Loera también lamentó la situación jurídica que enfrenta César Jáuregui, a la que calificó como un duro golpe para Acción Nacional, y expresó su deseo de que el exfiscal consiga superar el proceso.

Por ahora, el exsecretario insiste en que no ha solicitado protección judicial. No obstante, su respuesta deja abierta una posibilidad que inicialmente buscó desmentir: el amparo todavía no existe, según sus propias palabras, pero tampoco está descartado.

Continue Reading
Advertisement
Advertisement

Más visto