México
Imposible que Mayo Zambada pague sanción económica: abogado
El abogado de Ismael «El Mayo» Zambada, Frank Pérez, aseguró que su cliente no podrá cubrir la sanción económica impuesta por las autoridades estadounidenses tras ser sentenciado a cadena perpetua, además de rechazar que el histórico líder del Cártel de Sinaloa esté colaborando con el gobierno estadounidense. Calificó de impagableslos 15 mil millones de dólares que exige Estados Unidos.
En entrevista con MILENIO, un día después de que se diera a conocer la sentencia contra el narcotraficante mexicano, el defensor afirmó que resulta inviable que Zambada pague la cantidad exigida por la justicia de Estados Unidos.
Niega que «El Mayo» sea informante
El litigante fue enfático al señalar que Ismael «El Mayo» Zambada «no es un informante» del gobierno de Estados Unidos, en respuesta a las especulaciones surgidas tras el proceso judicial que enfrentó el capo mexicano.
Las declaraciones del abogado buscan aclarar versiones que han circulado luego de conocerse la resolución judicial, especialmente sobre una supuesta cooperación con fiscales estadounidenses para obtener beneficios legales.
Condena de por vida en Estados Unidos
La postura de Frank Pérez se dio un día después de que un tribunal federal en Estados Unidos dictara sentencia de cadena perpetua contra Ismael «El Mayo» Zambada, uno de los fundadores y líderes históricos del Cártel de Sinaloa.
Además de la pena de prisión de por vida, la resolución contempla una sanción económica, cuyo monto, según la defensa, es imposible de cubrir por parte del acusado.
Hasta el momento, las autoridades estadounidenses no han informado sobre algún cambio en el estatus procesal de Zambada ni han confirmado que exista un acuerdo de colaboración con el gobierno federal.
México
Exmagistrada Mónica Soto podría llegar al gobierno, dice Sheinbaum
La presidenta Claudia Sheinbaum no descartó que la magistrada Mónica Soto pueda incorporarse posteriormente a la administración pública, luego de que anunciara su renuncia a la presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), aunque aclaró que actualmente no existe un cargo contemplado para ella.
Cuestionada durante su conferencia matutina sobre los rumores de que Soto podría recibir una posición dentro del gobierno federal, Sheinbaum respondió que “podría ser”, pero precisó que por ahora no está previsto.
Podría ser, pero no lo tenemos contemplado en este momento.
La presidenta evitó pronunciarse sobre las razones de la renuncia de Soto y sostuvo que se trató de una decisión personal que está dentro de sus atribuciones, a pesar de que hubo señalamientos respecto a la falta de claridad de la dimisión.
“No, no voy a opinar, no me corresponde; ella tomó la decisión de retirarse del tribunal.
Sheinbaum calificó a Soto como una mujer “con experiencia” y “muy profesional en su trabajo”, además consideró que tuvo un buen desempeño tanto como magistrada como durante el periodo en que encabezó el Tribunal Electoral.
“Me parece a mí que ella hizo un muy buen papel al frente cuando le tocó ser presidenta y también como magistrada”, dijo.
Ante la pregunta sobre si la salida de Soto y otra vacante en el Tribunal Electoral podrían representar un problema de cara a las elecciones de 2027, Sheinbaum rechazó que exista una afectación en términos constitucionales.
“No, no tiene problema en términos de lo que establece la Constitución”, respondió.
Te puede interesar>Congreso aprueba renuncia de Mónica Soto al TEPJF entre críticas por falta de una causa grave
La presidenta explicó que, en caso de una elección presidencial, tendría que buscarse una solución para cubrir las vacantes, y puso como ejemplo el proceso electoral de 2024.
Así fue en el 24, se lo recuerdo. Una magistrada de un poder regional participó en la calificación de la elección presidencial.
Sheinbaum recordó que la reforma al Poder Judicial establece que las magistraturas deben ser electas por voto popular.
Explicó que algunos de los integrantes actuales del Tribunal Electoral ya fueron electos y que, para cubrir las posiciones que permanezcan vacantes, será necesario esperar al proceso electoral de 2028.
La reforma al Poder Judicial establece que ellos deben ser electos; como algunos de ellos ya lo fueron, entonces pues hay que esperar al 28 para elegir a los otros dos que faltan.
La mandataria aclaró que desconoce en ese momento cuántos magistrados podrían dejar el Tribunal Electoral antes de esa fecha, pero insistió en que las vacantes no representan, por sí mismas, un impedimento para el funcionamiento del órgano de cara a las elecciones intermedias de 2027.
