Resto del mundo
Informe de la ONU señala que ataques de EE. UU. podrían ser crímenes de lesa humanidad
Un informe de la ONU ha determinado que los recientes ataques aéreos de Estados Unidos contra embarcaciones supuestamente involucradas en el tráfico de drogas violan el derecho internacional y podrían constituir crímenes de lesa humanidad. Este análisis fue presentado por el Relator Especial Ben Saul, quien indicó que desde septiembre del año pasado se han registrado al menos 68 ataques estadounidenses en el Caribe y el Pacífico, fuera de las aguas territoriales de EE. UU., que han resultado en la muerte de más de 220 personas. Saul subrayó que, aunque los objetivos podrían ser identificados como miembros de grupos terroristas designados, no habían llevado a cabo un ataque armado contra EE. UU. que justificara el derecho a la autodefensa bajo el derecho internacional. El informe se publica dos días después de que el ejército estadounidense afirmara haber matado a cuatro personas en un ataque a una embarcación en el Caribe. Southcom, el comando que dirige las fuerzas estadounidenses en la región, declaró que "inteligencia confirmada reveló la participación activa de la embarcación en el narcotráfico. La operación eliminó a cuatro narco-terroristas", acompañando su declaración con un video de baja calidad. Sin embargo, en una nota de información publicada por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Saul afirmó que "tales ataques equivalen a asesinatos extrajudiciales en serie que violan el derecho a la vida, siendo injustificados en defensa nacional o personal, o bajo el derecho humanitario internacional, el derecho internacional del mar, las convenciones de supresión de narcóticos o el derecho internacional contra el terrorismo". Saul concluyó que existen motivos razonables para creer que los 68 ataques reportados que causaron 223 muertes constituyen crímenes de lesa humanidad de asesinato bajo el derecho internacional consuetudinario. La BBC News ha contactado a la Casa Blanca y al Departamento de Estado para obtener una respuesta sobre el informe. El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha afirmado anteriormente que la operación tiene como objetivo eliminar a "narco-terroristas de nuestro hemisferio" y proteger a EE. UU. de "las drogas que están matando a nuestra gente". La operación, conocida como "Southern Spear", fue lanzada a principios de septiembre. Sin embargo, los funcionarios no han proporcionado evidencia definitiva de que las embarcaciones atacadas estén involucradas en el tráfico. Desde el inicio, expertos han cuestionado la legalidad de los ataques, que inicialmente recibieron fuertes críticas de líderes latinoamericanos cuyos ciudadanos han sido afectados. Nicolás Maduro, quien era el líder venezolano en ese momento y se opuso a los ataques, fue capturado por fuerzas estadounidenses en una redada nocturna dramática y muy controvertida en la capital Caracas a principios de este año. Otro crítico destacado de la Operación Southern Spear, el presidente de izquierda de Colombia en ese momento, Gustavo Petro, renunció en agosto tras la victoria de un candidato respaldado por Trump en las elecciones presidenciales de junio.
Resto del mundo
CNN, MS NOW y Politico demandarán a la administración de Trump
CNN, Politico y MS NOW han anunciado que emprenderán acciones legales contra la administración de Donald Trump, tras ser excluidos de la Casa Blanca. El presidente Trump anunció la prohibición el viernes, acusando a estas organizaciones de difundir "ficción o mentiras" sobre su gobierno. Los reporteros de estas empresas informaron que se les negó el acceso y se les retiraron sus credenciales al intentar ingresar al edificio el sábado. En un comunicado conjunto emitido el lunes, las tres organizaciones expresaron su intención de proteger sus derechos de la Primera Enmienda y defender el principio de que el gobierno no debe decidir lo que la prensa informa o publica. La Primera Enmienda prohíbe al gobierno "restringir" la libertad de prensa, un principio que los tribunales han interpretado como una protección contra la discriminación hacia los medios en función del contenido de su cobertura. El comunicado de CNN, Politico y MS NOW continuó señalando que "sin previo aviso o proceso, la Casa Blanca revocó las credenciales de nuestros periodistas porque objetó nuestro trabajo informativo". Agregaron que, si no se desafía esta acción, se pone en riesgo la libertad de prensa y el derecho del público a un periodismo independiente, libre de interferencias gubernamentales. La BBC News ha solicitado un comentario a la Casa Blanca sobre esta situación. Al anunciar la prohibición la semana pasada, Trump no mencionó historias específicas que justificaran la medida, pero más tarde indicó que se trataba de "historias acumulativas de los últimos años". El presidente de Estados Unidos también sugirió que "podría haber otros que se unan a ellos". Cuando un reportero le preguntó qué quería decir con esto, Trump respondió: "¿Otros en términos de noticias falsas? Bueno, ya saben, el New York Times es noticias falsas, el Washington Post es noticias falsas". Ha criticado frecuentemente a las organizaciones de noticias y su administración ha iniciado acciones legales contra varios medios, incluyendo el New York Times, el Wall Street Journal y la BBC. Algunas de estas demandas han resultado en acuerdos multimillonarios por parte de las organizaciones de medios. La demanda de Trump contra la BBC sigue en curso.
-
Chihuahua4 días agoCruz Pérez Cuéllar se consolida como la opción competitiva de Morena
-
Revista4 días agoTecate revoluciona la frescura de la cerveza
-
Juárez4 días agoOMEJ incorpora equipos de auxilio para baterías descargadas y llantas bajas
-
Política4 días agoRomán Alcántar acompañará a Sheinbaum en informe en Ciudad Juárez
