Nota Principal

Inicia Chihuahua semana con 1,498 confirmados y 263 decesos por COVID-19

La Secretaría de Salud informó que la semana inicia con mil 498 confirmados y 263 defunciones en la entidad por COVID-19; mientras que suman 384 los recuperados, 1,874 descartados y el número de sospechosos aumentó a 1,057 casos.

Al cierre del informe correspondiente a las 19:00 horas del 24 de mayo, sube en 24 los confirmados, un recuperado, no se confirman nuevas defunciones y suman 613 casos activos confirmados de los últimos 14 días (11-24 mayo).

De acuerdo a la información epidemiológica, de los 1,498 confirmados, 909 son en Juárez, 399 a la ciudad de Chihuahua, 6 a Bachíniva, 17 a Cuauhtémoc, 5 a Ojinaga, 3 a Namiquipa, 20 a Meoqui, 1 a Julimes, 1 a Camargo, 1 a Saucillo, 4 de Ahumada, 2 a Guadalupe D.B., 12 a Guachochi, 25 a Delicias, 4 de Ascensión, 1 a Guerrero, 2 a Bocoyna, 2 a Madera, 53 a Parral, 2 a Buenaventura, 1 a Temósachi, 1 a Galeana, 2 a Guadalupe y Calvo, 7 a Nuevo Casas Grandes, 2 a Rosales, 4 a Jiménez, 1 de Aldama, 1 a Santa Bárbara, 2 a Ignacio Zaragoza, 1 a López, 3 a Urique, 2 a Janos, 1 a San Francisco del Oro y 1 a Guazapares.

Las edades son: 1 caso menor a 1 año; 4 de 1 a 4; 5 de 5 a 9; 6 de 10 a 14; 18 de 15 a 19; 51 de 20 a 24; 610 de 25 a 44; 585 de 45 a 64; 63 de 65 a 69; 62 de 70 a 74; 44 de 75 a 79; 33 de 80 a 84; 9 mayores de 85 y 7 mayores de 90 años. 55% del sexo masculino y 45% del femenino.

Los casos recuperados (384), se distribuyen: 222 en Juárez, 121 en Chihuahua, 4 en Bachíniva, 2 en Namiquipa, 1 en Julimes, 1 en Ojinaga, 2 en Meoqui, 4 en Guachochi, 5 en Cuauhtémoc, 4 en Parral, 1 en Guerrero, 9 en Delicias, 1 en Temósachi, 1 en Ahumada, 2 en Jiménez, 1 en Saucillo, 1 en Aldama, 1 en Nuevo Casas Grandes y 1 en Madera.

Los pacientes confirmados: 368 casos (24.57%) se encuentra hospitalizado, 483 casos (32.24%) mantiene tratamiento ambulatorio; 384 (25.63%) registró alta sanitaria.

Los hospitalizados: 146 se encuentran estables, 214 en condición grave y 8 pacientes en condición grave intubado. De estos, 249 de Ciudad Juárez, 88 de Chihuahua, 1 de Bachíniva, 2 de Ahumada, 1 de Bocoyna, 1 de Buenaventura, 1 de Meoqui, 1 de Guadalupe y Calvo, 1 de Galeana, 1 de Rosales, 3 de Cuauhtémoc, 7 de Parral, 1 de Jiménez, 4 de Delicias, 1 en López, 1 de Namiquipa, 2 de Urique, 1 de Madera, 1 de Janos y 1 de San Francisco del Oro.

Las 263 personas fallecidas, corresponde a: 210 en Juárez, 39 a Chihuahua, 2 a Cuauhtémoc, 2 a Guadalupe D.B., 1 de Ascensión, 1 a Camargo, 1 a Rosales, 1 a Bachíniva, 3 a Meoqui, 1 a Buenaventura, 1 a Delicias y 1 a Ignacio Zaragoza.
El rango de edad de los fallecidos: 46 estaban en el rango de 25 a 44 años; 128 de 45 a 64; 26 de 65 a 69; 28 de 70 a 74; 15 de 75 a 79; 14 de 80 a 84; 2 de 85 a 89 y 4 mayores de 90 años. 35% mujeres y 65% hombres.

Los porcentajes de comorbilidad, son: 27% diabetes, 32% hipertensión, 17% obesidad, 3% asma, 4% enfermedad cardiaca, 3% insuficiencia renal, 5% tabaquismo, 2% inmunosupresión, 0.3% VIH/SIDA, 1,7% EPOC, 4% Otra.

Publicaciones Relacionadas:

México

AMLO busca solucionar en 5 meses lo que no se resolvió en 10 años del caso Ayotzinapa

El presidente Andrés Manuel López Obrador reiteró que la Ley de Amnistíatiene como principal interés la resolución de temas de interés que aquejan al país y en los que se ha constatado la violación de derechos humanos, como lo es el caso Ayotzinapa, el cual conmemora este 26 de septiembre 10 años de la desaparición de los estudiantes de la Normal Raúl Isidro Burgos.

Durante su Mañanera de este miércoles, el presidente López Obrador fue cuestionado sobre el propósito de este reforma, la cual fue aprobada la tarde del martes 23 de abril en comisiones del Senado y que, se prevé, sea discutida este mismo miércoles en el Pleno.

Al respecto, el presidente López Obrador reiteró que su principal interés es el caso Ayotzinapa en el que, dijo, se produjo una especie de “pacto de silencio” en el que algunos formaron aparte de la desaparición de los jóvenes y les ofrecen protección; o bien, otros más, que se han cerrado por miedo o amenazas.

López Obrador aprovechó para criticar al Poder Judicial por la liberación de 80 personas presuntamente involucradas en la desaparición de los normalistas- (Cuartoscuro)

No obstante, el mandatario federal confió en que con esta ley el caso pueda resolverse antes de que finalice su sexenio el próximo 1 de octubre.

“Nos va a ayudar mucho, sí nos alcanza el tiempo porque es hacer las cosas legales”, dijo el presidente López Obrador al ser cuestionado sobre si la aprobación de esta ley le permitiría cerrar el caso que cumple 10 años este 26 de septiembre en los cinco meses que le quedan a su gobierno.

Explicó que el propósito de la ley es que haya un respaldo en caso de que se tome un acuerdo con alguien que quiere informar sobre el caso. Y es que precisó que si el presidente no tiene facultades para cumplir con los acuerdos con personas que informan sobre el caso, se estaría infringiendo la ley.

López Obrador aseguró una vez más que su gobierno tiene pruebas de que algunas de las personas que fueron liberadas por jueces por presuntamente haber sido torturadas durante la investigación del caso, en realidad no sufrieron tortura.

El presidente López Obrador también se pronunció a favor de aplicar la Ley de Amnistía en el caso de Israel Vallarta. (Presidencia)

El presidente dijo que aunque estas 80 personas están en libertad, una vez llegado el momento se buscará abrirles un nuevo expediente.

El presidente aprovechó el tema para volver a la carga en contra del Poder Judicial, en cuyo caso, dijo, los jueces no actuaron solos y de manera independiente al determinar la liberación de las 80 personas señaladas por su presunta participación en el caso Ayotzinapa.

De acuerdo con el presidente, este tipo de actuaciones requiere la anuencia del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que, en este caso, sería la ministra Norma Piña Hernández.

“No fue un asunto nada más de jueces, porque para liberar a 80 presuntos responsables de la desaparición de Ayotzinapa debió haber una consulta al presidente de la Corte. No se avienta un juez a algo así solo. Por mucho que hablen de autonomía”, indicó.

Continuar Leyendo