Acontecer

Javier Corral y los medios

Por Gabriel Sosa Plata
Pese a tener a la mayoría de los medios de comunicación en su contra, Javier Corral ganó las elecciones para Gobernador en el estado de Chihuahua. Un fenómeno comunicacional y político similar al que vivió Jaime Rodríguez Calderón, más conocido como “El Bronco”, en Nuevo León.

Ambos resultados y otros, demuestran que los medios de comunicación no son, en muchos casos, determinantes en los resultados electorales. Es más, las coberturas informativas de las campañas políticas sesgadas a favor de un candidato o partido pueden ser contraproducentes e incluso favorecer positivamente a quien se pretende dañar en su imagen o credibilidad.

Algo que parece ser tan elemental es, sin embargo, reproducido una y otra vez por los “estrategas” de la comunicación política durante los procesos electorales, quienes destinan cuantiosos recursos del erario público para tener de su lado a la mayoría de los medios electrónicos, impresos y digitales. Además del daño que se genera en la credibilidad de los medios de comunicación y el derecho a la información de la ciudadanía, la democracia se debilita.

Javier Corral conoce a la perfección la estructura mediática del país, sus relaciones con los poderes político y económico, sus formas de operación y las rutinas periodísticas. Tiene dos décadas analizando el tema e incidiendo política y socialmente para modificar un modelo mediático, el mexicano, que se ha caracterizado por su alta concentración, el debilitamiento de medios públicos y comunitarios, así como el dispendio en publicidad gubernamental.

Al asumir la candidatura como Gobernador sabía que viviría una experiencia más de medios de comunicación poco equitativos en la cobertura de las campañas para truncar sus aspiraciones políticas. La novedad es que ahora no sólo medios electrónicos e impresos, sino también medios digitales y un ejército de bots y trolls en redes sociales se sumaron al bombardeo informativo adverso.

Un ejemplo de ello se demuestra en el monitoreo a medios digitales, realizado por el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua (IEE). De los siete informes semanales disponibles en línea (el primero, del 3 al 9 de abril; el último, del 15 al 21 de mayo) se desprende los datos siguientes: hubo 2 mil 232 menciones a Enrique Serrano, el candidato del PRI y partidos satélites, y 977 a Javier Corral; es decir, una diferencia de más del doble.

Además de la escasa cobertura, cuando se mencionaba al candidato del PAN, se hacía de una manera negativa. Del total de notas monitoreadas, 269 fueron calificadas como negativas hacia Corral y sólo 72 a Serrano. Esto significa que casi el 28 por ciento de la cobertura de la campaña del candidato del PAN tuvo una connotación negativa, mientras que sólo el 3 por ciento lo fue para el candidato Tricolor.

En cuanto a las menciones positivas, el del PRI tuvo 376 y el del PAN 186. Aquí, al menos porcentualmente hubo cierta equidad: el 17 por ciento de todo lo que se dijo de Serrano fue positivo y el 19 por ciento fue favorable a Corral. Los medios digitales analizados fueron El Diario de Chihuahua, El Pueblo, La Opción, Omnia, El Diario y Entrelíneas. Faltaría por analizar el papel de los medios electrónicos, pero desafortunadamente estos informes no se encontraron en el portal del IEE.

Otro rubro polémico –por decir poco- fue el de las encuestas. La mayoría de estos estudios daban por ganador a Serrano. Una de las más divulgadas, la de Consulta Mitofsky, en abril, establecía que el candidato del PRI tenía el 30.5 por ciento de las preferencias del electorado, mientras que Corral sólo el 16.3 por ciento. Esta encuesta se daría conocer horas después de que la consultora IPC Estadística, de Juan Antonio Torres, estimaba lo contrario: Corral ganaría con 27.6 por ciento de los votos, en tanto que Serrano quedaría en segundo lugar con 14.6 de los votos.

En ambos casos, hubo márgenes de error importantes si se comparan con los resultados de las elecciones, pero en definitiva Mitofsky y otras casas encuestadoras fallaron de una manera preocupante: la diferencia de 23 puntos entre la intención de voto a Corral (16.3 por ciento, según Mitofsky) y lo que terminó sucediendo en las urnas (39.51 por ciento, de acuerdo con los resultados preliminares) es enorme y sólo puede explicarse por fallas graves en la metodología o en otras motivaciones políticas o económicas. Estas empresas deben a la sociedad una explicación clara sobre este fenómeno y el papel que están teniendo las encuestas en los procesos electorales.

En una entrevista concedida en mayo a Sergio Valles, del Canal 28 de Chihuahua (uno de los pocos medios de comunicación independientes del estado), Corral dijo: “Hay un descarado contubernio en la mayoría de los medios de comunicación. Incluso varios de los digitales, son hoy el principal instrumento para la guerra sucia del PRI contra nosotros. Las notas calumniosas, difamatorias, es reflejo de lo que hemos dicho: el presupuesto surte efectos”.

Corral se refiere al desembolso de 945 millones de pesos a publicidad gubernamental, ejercido por el Gobierno de Duarte. En el 2015 esta cantidad fue de alrededor de 950 millones de pesos y en el 2014 de 970 millones de pesos. “Todo ese tonel de dinero se ha reflejado en la cobertura de la campaña política”, dijo Corral, y reiteró: “Hay un descarado favoritismo a Serrano” y “cuando se acuerdan de mí es sólo para golpearnos”.

Según el periodista Sergio Valles, el Gobierno de Duarte gasta per cápita 360 por ciento más que el gobierno de Enrique Peña Nieto, lo que podría explicar el por qué los medios de comunicación chihuahuenses y algunos nacionales actuaron de esa manera en el proceso electoral de esta entidad. Otra razón es, como ya se dijo, la lucha histórica de Corral en contra de la concentración de frecuencias y mercados en la radiodifusión comercial, al igual que de las leyes a modo que los conglomerados mediáticos han impuesto o tratado de imponer en el Congreso. Recuérdese, entre muchos otros hechos, su destacado papel como promotor de la acción de inconstitucionalidad de la denominada “Ley Televisa” y el logro que se obtuvo en la Suprema Corte de Justicia al expulsar varios de los artículos de esta contrarreforma.

Así como Jaime Rodríguez, Javier Corral ejercerá su gobierno con medios de comunicación subsidiados en parte por el gobierno estatal y cuestionados por él y por la ciudadanía por estar más cerca de los funcionarios públicos que de la sociedad. ¿De qué manera cambiará esta relación? ¿habrá, como hasta ahora, dinero público para los medios locales, se limitará o definitivamente se eliminará? ¿se impulsará la creación de estaciones de radio y televisión públicas en uno de los pocos estados del país sin un sistema de medios públicos propio? ¿cómo responderán editorialmente los medios electrónicos, impresos y digitales con el nuevo gobierno?

Más preguntas que respuestas en un estado en el que, en definitiva, el poder político no se ejercerá como antes: con corrupción, violencia y poca transparencia. Quienes conocemos a Javier Corral estamos convencidos que actuará en congruencia con sus ideales democráticos y la honestidad que le ha caracterizado. Esperamos que no nos defraude.

SinEmbargo

Publicaciones Relacionadas:

Acontecer

El gran baile. Por Raúl Saucedo

La democracia en juego

El 2024 será un súper año electoral en el mundo. Por primera vez, cerca de 100 países celebrarán elecciones de todo tipo. 50 de ellas serán presidenciales, según los últimos datos del Banco Mundial, estos territorios concentran la mitad de la población global, aproximadamente 4.000 millones de personas. Seis países de América Latina elegirán presidente y, además, habrá comicios presidenciales en los Estados Unidos.

Paradójicamente, los resultados de esas elecciones podrían ser una demostración de la salud de la democracia en todas sus latitudes, El contexto global actual está marcado por la desconfianza en las instituciones y la desinformación que influye en el discurso público, sumado a la llegada de nuevas tecnologías como la IA regenerativa, que empeora los riesgos existentes y reduce las barreras para contribuir al ecosistema de la información. También hay crecientes tensiones internacionales, incluida los conflictos belicosrecientes y una mayor disposición de los políticos a enfrentar a sus ciudadanos contra otras naciones para obtener beneficios políticos.

Estas elecciones mundiales de este año mostrarán si la gente continúa dando la espalda a las normas democráticas y buscando alternativas, o si van a corregir el rumbo al ver los peligros del camino por el que vamos. Hay muchos riesgos; el más crítico es que estamos experimentando una tendencia global de fuerte declive de la democracia como estructura de gobierno ideal en la cabeza de la gente, sumada a la aceptación de líderes que están imponiendo sus propias agendas en lugar de servir a los intereses colectivos.

En el marco de este gran baile democrático es importante resaltar algunas elecciones que será de suma importancia por si impacto, político, económico y social, tales como:

USA

La revancha de Trump en Estados Unidos hacia el mes de noviembre. Donald Trump, favorito en la contienda republicana, buscará representar a su partido, mientras enfrenta múltiples batallas legales, incluidas dos acusaciones federales. Del lado demócrata, Joe Bien es el actual presidente y ya anunció que buscará su reelección, se convierte así en el candidato en ejercicio.

MÉXICO

México elegirá en junio de 2024 a su primera presidenta, después de que Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez se ubicasen como las favoritas de la contienda electoral. Aunque no son las primeras mujeres que aspiran a la presidencia de México (otras seis ya lo hicieron) sí son las primeras que logran consensuar el apoyo de los principales partidos políticos en el país.

Claudia Sheinbaum competirá por el oficialista Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y sus partidos aliados, del Trabajo (PT) y Verde Ecologista de México (PVEM). Del lado de la oposición, Xóchitl Gálvez será la candidata del Frente Amplio por México, una coalición que agrupa a los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD).

Se trata de una elección con final abierto en la que el tráfico de drogas, el crimen organizado y la migración hacia EE.UU. dominarán la agenda política.

EL SALVADOR

Nayib Bukele irá por su reelección, pese a los cuestionamientos de la oposición, que asegura que al menos cinco artículos de la Constitución prohíben al candidato ir por un segundo mandato.

La Corte Suprema, de mayoría oficialista, estipuló que para evitar que un presidente que opte a la reelección no prevalezca en el cargo debe dejarlo seis meses antes de que inicie el nuevo periodo. Debido a eso, Bukele pidió una licencia desde el 30 de noviembre para dedicarse a la campaña electoral.

Tras cuatro años en el cargo, Bukele va por su reelección con altos niveles de popularidad, construida principalmente en torno a sus políticas en materia de seguridad, según algunas encuestas como la de Cid Gallup. Sin embargo, defensores de los derechos humanos en el país y en el extranjero cuestionan sus métodos porque consideran que los mismos violan los derechos humanos.

VENEZUELA

Venezuela también votará en 2024, Del lado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), recientemente fue el mismo Nicolás Maduro —en el poder hace 10 años, desde la muerte de Hugo Chávez— quién puso su candidatura en cuestión, al decir en una entrevista que era «prematura» una definición de ese tipo.

La Comisión Nacional de Primaria de Venezuela (CNP) proclamó a María Corina Machado como la ganadora de las primarias opositoras hacia las elecciones.

Sin embargo, Machado está inhabilitada por una medida impuesta por la Contraloría General de Venezuela por supuestamente no incluir en su declaración jurada de patrimonio el pago de bonos de alimentación. La dirigente opositora insiste en que la inhabilitación es ilegal.

PARLAMENTO EUROPEO

Después de cinco años, el Parlamento Europeo irá a las urnas entre el 6 y el 9 de junio de 2024, para una nueva reconfiguración que podría cambiar el destino del bloque. Los nueve países que votarán por sus eurodiputados este año deberán esperar, según los expertos, que continúen las tendencias a la fragmentación política y las dificultades para construir mayorías.

También el desencanto con los partidos tradicionales y con la política en términos generales generará, como lo viene haciendo hasta ahora, el surgimiento o reforzamiento de partidos marginales, muchos de ellos de línea dura, como es el caso de Vox en España. También es posible que, paradójicamente, avancen las posiciones euroescépticas en el próximo Parlamento del bloque europeo.

Puntualmente, estas elecciones serán una oportunidad para el ascenso de partidos populistas, que están en contra de la inmigración y los de extrema derecha en Francia, Alemania y Bélgica, entre otros países.

RUSIA Y UCRANIA

El conflicto de Rusia en Ucrania cumplió dos años este 24 de febrero, y las elecciones en ambos países funcionarán como un termómetro de ambos lados que podría definir el rumbo del conflicto de aquí en adelante.

En el caso de Rusia, Putin no posee rivales serios, debido a que su oponente más destacado, Pero la votación de esta primavera será un importante ritual público para el líder del Kremlin, que se asegurará el poder hasta el final de la década.

Aunque 2024 era el año previsto para las elecciones presidenciales en Ucrania, todavía hay dudas sobre la pertinencia de su celebración en medio de un conflicto que está a punto de ingresar en su tercer año.

En cualquier caso, el presidente Volodymyr Zelensky se enfrentará a una escasez de municiones y equipos, mientras intenta navegar sobre las dificultades de un mundo que ha sumado un nuevo conflicto —el de Israel y Hamas, en Medio Oriente— y sobre las divisiones en los países de sus aliados occidentales, fundamentalmente en EE.UU. y Europa.

INDIA

La India celebrará las elecciones más importantes del mundo —en términos demográficos— durante abril y mayo.

Se espera que el actual primer ministro, Narendra Modi, junto con su partido nacionalista hindú Bharatiya Janata (BJP), consigan un tercer mandato con una política popular pero religiosamente divisiva. A pesar de los problemas relacionados con la inflación y el poder adquisitivo, Modi goza de un amplio apoyo entre la mayoría hindú de la India basado en el patriotismo y una política exterior segura. Los críticos responden que el espíritu fundacional de la India, alguna vez secular y democrático, está pasando a un segundo plano y que las minorías se sienten inseguras.

————

Como puede ver apreciable lector, esta columna es la mas extensa en mis letras, como así de extensa es la democracia a nivel mundial, como se aprecia hay mucho en juego en este gran baile, pero soy un fiel devoto de que la democracia real se hace en los barrios y colonias de todo el mundo, en la toma de decisiones simples donde el ciudadano se empodera realmente, donde hace efectiva su necesidad y donde los factores externos dejan el protagonismo para darle lugar a la necesidad primaria, a finales del año realizaremos una retrospectiva sobre los resultados de estos comicios y las miras al 2030.

@Raul_saucedo

rsaucedo@uach.mx

Continuar Leyendo