Política

Le llueven críticas a Kumamoto incluso de su propio partido

La participación de Pedro Kumamoto, ex independiente, en un foro del Frente Nacional Anti AMLO (Frenaaa) le trajo bastantes críticas por medio de redes sociales e incluso su partido actual, Futuro, fijo una postura al respecto.

Kumamoto ganó como legislador en 2015 con una candidatura independiente, identificada principalmente por tendencias de izquierda, agenda a favor del acitivismo de las mujeres y defensa del medio ambiente, por lo que su aparición con Frenaaa generó indignación.

El pasado viernes se anunció la participación de Kumamoto en el foro que llamaron «Conociendo a quienes quieren representarnos».

Pedro conversó este sábado 24 de abril con integrantes de Frenaaa.

A nivel estatal yo saqué 762 mil votos, Morena cerca de 700 mil, es decir sacamos más votos que el presidente», dijo Kumamoto en una momento de su participación en el foro.

Al ser cuestionado sobre por qué se une a otros partidos para ampliar el frente o ganar la mayoría de la Cámara de Diputados, Kumamoto señaló que su partido busca combatir la corrupción del pasado y no la de un solo partido.

También afirmó que su intención en el foro no era la de «pedir votos», sino dialogar con ellos a pesar de no partir agenda política con Frenaaa.

Según, el representante de Frenaaa en Jalisco estos foros es independiente a su líder Gilberto Lozano.

“Quiero aclarar eso para que no crean que Gilberto Lozano es el manda más, si es nuestro fundador, pero no tenemos línea”, aseguró el líder estatal del movimiento.

Partido no apoyó participación de Kumamoto

En tanto Raíces Futuras, organización vinculada a impulsar la agenda del Partido Futuro Jalisco, al que Kumamoto pertenece, emitió un comunicado sobre su intervención en el foro de Frenaaa.

Se dijeron «preocupados», señalando que el Frente Anti AMLO tiene posturas contrarias a los derechos y libertades que ellos promueven.

«Dicho movimiento se ha manifestado abiertamente en contra de agendas fundamentales para nuestro partido, como los feminismos, las diversidades sexuales y de género, la justicia social, fiscal entre otras… han manifestado abiertamente expresiones clasistas, racistas y homofóbicas”, se lee en parte del escrito.

De esta manera, si bien no pidieron a Kumamoto rechazar la invitación, si lo llamaron a “defender las raíces y principios” y a «ser congruente».

Política

Higinio Martínez enfrenta a Fernández Noroña en tensa sesión del Senado

El 5 de noviembre de 2026, el senador Gerardo Fernández Noroña volvió a confrontar al presidente del Senado, Higinio Martínez, por la conducción de las sesiones, marcando el segundo día consecutivo de tensiones en el pleno. En la sesión anterior, Fernández Noroña había reprochado a Martínez por no defenderlo ante lo que él calificó como “amenazas” de Carolina Viggiano y Alejandro Moreno, además de criticar que no se le otorgara la palabra en una ocasión previa, cuando Viggiano respondió a sus comentarios de manera contundente.

Martínez, en respuesta a las quejas de Fernández Noroña, expresó: “Senador. Trato de entender, desde hace muchos años, su forma de ser. Y me cuesta. No desde que llegó usted al Senado hace dos años, desde hace 30 años que nos conocemos. Me cuesta trabajo, pero hago el esfuerzo y siempre lo he hecho. Yo no soy responsable de lo que diga cada una o cada uno de ustedes. Yo no me hago cargo de los dichos de usted ni de la senadora Viggiano. Es responsabilidad de cada uno de ustedes”.

La sesión del 5 de noviembre se tornó aún más tensa cuando la senadora panista Lilly Téllez presentó una mesa con mercancías para ilustrar su intervención sobre las compras a sobreprecio realizadas por la Secretaría del Bienestar, bajo la dirección de Ariadna Montiel, actual dirigente nacional de Morena. A pesar de las solicitudes de Higinio Martínez para que Téllez se centrara en el tema legislativo del Día Nacional del Municipio Libre, la senadora continuó con su exposición.

Las senadoras morenistas Martha Lucía Micher y Margarita Valdez solicitaron al presidente del Senado que exigiera a Téllez ceñirse al tema establecido, pero la panista ignoró las peticiones y abandonó la tribuna. Sin embargo, el debate no concluyó ahí, ya que la morenista Nora Elena Yu sugirió que, en futuras ocasiones, se debería retirar a Téllez de la tribuna si continuaba desviándose del tema legislativo.

Este intercambio de reproches y la falta de consenso en el Senado reflejan las crecientes tensiones políticas y la polarización entre los diferentes grupos parlamentarios, lo que complica el desarrollo de un diálogo constructivo en el ámbito legislativo.