Conecta con nosotros

Resto del mundo

Ellos son los extranjeros que más violan el permiso de estancia en Estados Unidos

Published

on

¿Son los mexicanos los extranjeros que más se quedan en EE.UU. tras vencer su permiso de estancia? Sí en porcentaje, pero no en números absolutos.
El último Reporte de Excedencia de Entrada/Salida del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) para el año fiscal 2016 muestra un dato que podría ser sorprendente: son los canadienses los que más se quedan en EE.UU. una vez que expiró su permiso de estancia temporal.Dicho informe muestra que 129.311 canadienses que entraron a EE.UU. por vía aérea o marítima se quedaron en el país más tiempo del que le permitía el permiso de entrada. De ellos, se sospecha que 119.418 aún están en Estados Unidos, es decir, no tienen una salida registrada aún después de la expiración de su permiso.
En el caso de los ciudadanos mexicanos, fueron un total de 52,958 los que incurrieron en dicha violación y el DHS cree que 46.658 aún están en el país.
El reporte incluye a los trabajadores temporales y sus familias, estudiantes y visitantes de intercambio, turistas, visitantes temporales por negocios y otros tipos de admisión de visitantes no inmigrantes. Dicha población representa el 96,02% de todas las admisiones de visitantes no inmigrantes.
Hay que tener en cuenta también que el reporte se refiere solo a los ingresos registrados en puertos de entrada aéreos y marítimos, no se contabilizan las entradas en puertos terrestres. No obstante, para el caso de México y Canadá, el DHS dijo que incorporará el dato en futuros informes, dado que la mayor parte de los viajeros de esos países entran a Estados Unidos por tierra.
A priori, parece que son los canadienses los que más se quedan en EE.UU. sin permiso, pero solo es así en términos absolutos. Si atendemos a la relación entre los que entran y los que se quedan, la tasa coloca como número 1 a México.
Así para el año fiscal de 2016, de los 3.079.524 visitantes mexicanos no inmigrantes que tenían que salir, un 1,72% no lo hizo en el tiempo determinado y un 1,52% se sospecha que aún está en el país. Para los canadienses, de los 9.008.496 que tenían que salir, un 1,44% no lo hizo cuando tenía que hacerlo y un 1,33% se sospecha que aún está en EE.UU.

Nota Principal

Ordenan indemnización millonaria por accidente aéreo en Cuba que dejó 112 muertos

Published

on

Un juez mexicano ordenó el pago de indemnizaciones tras el accidente aéreo ocurrido en 2018 en Cuba, donde murieron 112 personas, al determinar que el siniestro estuvo relacionado con fallas en el mantenimiento de la aeronave.

De acuerdo con documentos judiciales fechados el 31 de marzo y consultados por The Washington Post a través de la Agencia AP, un peritaje independiente concluyó que el hecho fue un “accidente institucional” derivado de negligencia sistemática en los trabajos de mantenimiento, señalando que el avión no debió despegar.

Con base en estos hallazgos, el juez resolvió que la empresa Aerolíneas Damojh, que operaba bajo el nombre comercial Global Air, deberá pagar 1.5 millones de dólares a cada una de las familias de los cuatro tripulantes mexicanos que promovieron la demanda inicial. La aerolínea no se presentó al juicio, por lo que fue sentenciada en ausencia.

El accidente involucró un Boeing 737 que se desplomó en un campo agrícola poco después de despegar del Aeropuerto Internacional José Martí. De las 113 personas a bordo, solo una mujer sobrevivió, mientras que la mayoría de las víctimas eran de nacionalidad cubana.

El informe pericial citado establece que los pilotos fueron la última línea de defensa, sin lograr evitar el impacto. Asimismo, señala que la causa principal fue la falta de mantenimiento adecuado por parte de la empresa propietaria.

El abogado de los demandantes, Samuel González, afirmó que desde el primer día en La Habana, el jefe de mantenimiento de la compañía reconoció ante los familiares que la aeronave no debía estar en operación.

La sentencia también identificó omisiones en los protocolos y deficiencias en la supervisión, factores que derivaron en el accidente y en la apertura de procesos legales por homicidio y demandas colectivas.

Mientras en Cuba las autoridades atribuyeron el hecho a error humano, en México se suspendió temporalmente a la empresa y se inició una investigación, sin que hasta el momento se haya informado su avance.

El litigio continúa, ya que se mantiene una demanda civil colectiva en representación de las víctimas, además de una denuncia penal ante la Fiscalía General de la República. Según la defensa, la investigación enfrenta obstáculos debido a la falta de información por parte de autoridades cubanas.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto