Conecta con nosotros

Slider Principal

“Los hispanos son muy estúpidos”: los dichos de Trump en libro de su exabogado

Para el abogado Michael Cohen, su antiguo cliente, el presidente Donald Trump, se comporta como un «jefe de la mafia», tiene «una mala opinión de todos los negros» y cree que los hispanos son muy «estúpidos» como para votar por él.

Son algunos de los comentarios que Cohen asegura que el mandatario ha hecho en privado en los últimos años y que recopila en su nuevo libro Disloyal: A Memoir.

La obra, dice el autor, fue escrita durante su encarcelamiento que sufrió por violar las leyes sobre el financiamiento de la campaña y otros delitos, cuando trabajaba para Trump.

Pero la Casa Blanca dice que Cohen falta a la verdad: «Es un delincuente desacreditado y un abogado inhabilitado que mintió al Congreso», señaló la portavoz presidencial Kayleigh McEnany en un comunicado el fin de semana.

«Ha perdido toda credibilidad y no es sorprendente ver su último intento de sacar provecho de las mentiras».

Cohen fue condenado a prisión por varios delitos pero actualmente cumple su sentencia en prisión domiciliaria.

Cohen señala en su libro que Trump es «culpable de los mismos delitos» que lo llevaron a prisión, además de que califica a su antiguo cliente como «tramposo, mentiroso, un fraude, un matón, un racista, un depredador, un estafador».

Varios medios de comunicación estadounidenses han publicado citas del libro, que sale a la venta este martes. Estas son algunas de las afirmaciones más destacadas.

Lee más: Las revelaciones sobre Melania Trump, en el nuevo libro de memorias escrito por su exmejor amiga

1. Los hispanos, «demasiado estúpidos»
Según Cohen, Trump dijo una vez: «Nunca obtendré el voto hispano. Como los negros, son demasiado estúpidos como para votar por Trump. No son mi gente».

Sus comentarios sobre los latinos han sido objeto de escrutinio a lo largo de su presidencia, especialmente después de que despreció repetidamente a los mexicanos durante su campaña.

«Nadie ama más a los hispanos como yo», se ha defendido Trump ante las críticas.

Ante las críticas, en 2019 el presidente Trump dijo en un mitin en Nuevo México: «Nadie ama tanto a los hispanos como yo».

2. Los negros y Mandela
«Como regla general, Trump tiene pésimas opiniones de todos los negros, desde la música hasta la cultura y la política», escribe Cohen en su libro.

Afirmó que su entonces cliente dijo que el difunto presidente sudafricano y activista contra el apartheid Nelson Mandela «no era un líder».

«Dime un país dirigido por una persona negra que no sea un mierda. Todos son unos p**** retretes», dijo Trump una vez, según el abogado.

Las palabras hacen eco de señalamientos similares que recibió el presidente en 2018, cuando supuestamente se refirió a los países africanos como naciones «de mierda».

En ese entonces, Trump dijo a los periodistas: «No soy racista. Soy la persona menos racista que jamás hayan entrevistado».

3. Obama, obesión
Sobre el expresidente Barack Obama, Cohen señala que Trump tiene «odio y desprecio» por su predecesor.

«Trump contrató a un ‘falso Obama’ para participar en un video en el que Trump ‘ceremoniosamente minimizó al primer presidente negro y luego lo despidió'», escribe Cohen.

Desde entonces, los medios estadounidenses han mostrado un video que muestra a Trump retomando su papel como presentador del programa de televisión The Apprentice («El Aprendiz») y despidiendo a un hombre que se hace pasar por el entonces mandatario.

Trump ha manifestado abiertamente su rechazo a su predecesor, Barack Obama.

Se cree que se hizo para la convención republicana de 2012, cuando Mitt Romney fue nominado como candidato republicano, pero nunca se emitió.

4. Admiración a Putin
Trump admiraba al presidente ruso Vladimir Putin porque pudo «apoderarse de una nación entera y dirigirla como si fuera su empresa personal, como la Organización Trump, de hecho», escribe Cohen.

Sostiene que Trump se mostró servil con el presidente Putin para garantizar el acceso al dinero ruso si perdía las elecciones de 2016.

Sin embargo, Cohen también dice que la campaña de Trump fue «demasiado caótica e incompetente para conspirar realmente con el gobierno ruso» cuando llegó al poder.

5. Sobre los evangélicos
Cohen dice que después de que Trump se reuniera con líderes evangélicos en la Torre Trump tras ganar las elecciones, se volteó y dijo: «¿Puedes creer que la gente crea esa *****?».

Trump tiene parte de su base de votantes en los estadounidenses evangélicos.

Trump ha apelado al voto evangélico constantemente y ha dicho que él mismo es un profundo creyente. Su vicepresidente, Mike Pence, es un devoto evangélico.

6. El pago a Stormy Daniels
En 2016, Cohen arregló un pago en efectivo a la estrella de cine porno Stormy Daniels, quien afirmaba haber tenido una aventura con Trump.

El pago, que violó las reglas de financiación de la campaña, fue uno de los delitos que llevaron a prisión a Cohen.

El abogado ha insistido durante mucho tiempo en que estaba actuando por orden del presidente, pero Trump siempre lo ha negado.

La actriz decidió demandar al presidente Trump con la idea de romper el acuerdo de confidencialidad que firmaron en 2016.

«Nunca vale la pena arreglar estas cosas, pero muchos, muchos amigos me han aconsejado que pague», dijo Trump, según el libro de Cohen.

«Si se sabe, no estoy seguro de cómo influiría en mis seguidores. Pero apuesto a que pensarían que es genial que me acosté con una estrella porno», dice el libro.

Fuente: Informador

Escribe tu comentario

Comentarios

Publicidad

México

Todos contra Alito: Rechazan Morena, PAN, PRD y MC armar a la ciudadanía

Coordinadores de diversos grupos parlamentarios expresaron su completo desacuerdo con la iniciativa anunciada por el presidente del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, de armar a los ciudadanos para que puedan defenderse de los delincuentes.

Entrevistados por separado, los líderes Morena, PAN y Movimiento Ciudadano en el Senado de la República, y del PRD en la Cámara de Diputados se pronunciaron en contra de la propuesta.

El morenista Ricardo Monreal consideró que esta no es la mejor opción y sería el inicio del caos.

“Nunca ha funcionado eso, no creo que sea la mejor opción. Respeto la opinión del presidente del PRI, pero establecer leyes, ordenamientos jurídicos que permitan armarse a los ciudadanos es el inicio del caos. Yo no podría aceptarlo”, dijo.

Aseveró que lo que se tiene que hacer es tener “mayor cuidado, mayor eficacia de los órganos que últimamente están facultados para combatir la delincuencia y el crimen”.

Recordó que el Estado “tiene una obligación y un fin primordial, que es el de otorgar seguridad pública a las personas, a sus bienes, a sus propiedades.

“Es una obligación del Estado y el Estado debe garantizar que sea efectivo este derecho fundamental a la seguridad pública, y por eso creo que el Senado no puede mantenerse ajeno, dado que también es una facultad constitucional el analizar anualmente los planes nacionales de la Guardia Nacional”, enfatizó.

Dijo que este es un tema que no debe aprovecharse para sacar “raja política” ni tampoco politizarse a efecto de llevar “agua al molino”.

Escribe tu comentario

Comentarios

Continuar Leyendo

Increible

¿Qué hacía con la carne de sus víctimas el caníbal de Atizapán?

Desde que se estrenó la serie documental «Caníbal, indignación total», han surgido más detalles sobre cómo fue su captura y la manera en que asesinaba a sus víctimas.

La serie sobre Andrés Filomeno Mendoza Celis cuenta con  cinco capítulos los cuáles son nombrados:

  1. Reyna
  2. Un Vecino Perfecto
  3. El Caníbal
  4. Consecuencias
  5. Indignación Total

Ahora se ha estrenado el capítulo tres donde se relata qué hacia Andrés conocido como «El Chino», con los cuerpos de sus víctimas.

De acuerdo a lo relatado por Jonathan J. González, capitán de Bomberos de Atizapán, el agresor escondía los restos de sus víctimas y luego se los comía.

El bombero contó que en el domicilio de «El Chino» se encontró un plato con un corte de carne y una tortilla.

«Cortes perfectos de carne», señaló González.

Asimismo dijo que en la casa de Andrés se encontró herramientas de cocina, libros de anatomía, películas de asesinatos, cuchillos con manchas hemáticas, carne cocida, pedazos de piel colgados en un tendero y sangre.

«El Chino» como era conocido entre sus vecinos era carnicero y conocía muy bien como cortar la carne.

¿Qué hacía con la carne de sus víctimas?

«El señor Andrés repartía carne humana, les invitaba de comer a varios policías de la zona, a varias personas, a la señora de la tienda de la calle […] si llegaba a invitar mucho de comer, de hecho llegaba a invitar específicamente carnitas, que era lo que él decía que hacía», relató un testigo.

El testigo refirió que jamás sospecharon de él porque era muy amable con todos y les regalaba carne.

«Les decía que era carne enchilada e inclusive carne de jabalí que ‘estaba muy buena, que la probaran’ las otras dos vecinas nos llegaron a decir que sí se las regalaba y que sí la consumían».

La bitácora de Andrés

El caníbal de Atizapán escribía en una libreta datos sobre las mujeres que asesinaba.

«Había en específico una hoja donde él ponía los pechos pesaron 2 kilos, la pierna pesó 4 kilos […] eran muchísimas hojas que él escribía, como unas 20 hojas llenas por ambos lados», relató Jonathan González.

De Edomex a Oaxaca 

Andrés era originario de Oaxaca por lo que solía visitar su comunidad una vez por año.

De acuerdo al presidente municipal, Javier Barroso, el Caníbal llevaba carne en hieleras y cuando la repartía decía que era de origen de cerdo.

¿Dónde puede verse la serie el Caníbal, indignación total»?

La serie documental “Caníbal, indignación total” es transmitida por el Canal 22, Justicia TV y Las Estrellas a las 23:07 horas.

Escribe tu comentario

Comentarios

Continuar Leyendo

Revista

¿De qué falleció el conductor Fernando del Solar?

El conductor de televisión Fernando del Solar falleció este jueves 30 de junio, confirmó el programa “Venga la Alegría” de donde fue anfitrión.

Hasta el momento no se sabe la causa del fallecimiento del conductor pero desde hace algunos años se sabía que Fernando del Solar estaba luchando contra el cáncer. Fue en el año 2012 cuando Fernando fue diagnosticado con Linfoma de Hodgkin, que acorde con la “Clínica Mayo” este es “un tipo de cáncer que afecta el sistema linfático que es parte del sistema inmunitario del cuerpo y que se encarga de combatir los gérmenes”.

“¡Nos parte el corazón informar el lamentable fallecimiento de nuestro querido Fernando del Solar!”, escribió en su cuenta de Twitter el programa que se transmite por TV Azteca. 

El conductor de origen argentino tenía 49 años de edad y desde hace años padecía Linfoma de Hodgkin es un un tipo de cáncer del pulmón. 

TV Azteca, la televisora en la que Del Solar trabajó por varios años y en donde lideró programas como “Sexos en guerra” e “Insomnia” se unió a las condolencias por el fallecimiento del también actor.

Escribe tu comentario

Comentarios

Continuar Leyendo

Opinión

¿Tierra de la libertad? Por Itali Heide

En días pasados, presentes, y futuros, Estados Unidos se ha convertido en una zona de guerra moral y de libertad corporal.

La Suprema Corte abolió el caso Roe contra Wade, la histórica decisión de 1973 que dictaminó que la Constitución de Estados Unidos debía proteger la libertad de las mujeres para elegir si querían seguir adelante con un embarazo.

Si el aborto es moralmente correcto o incorrecto, es una pregunta que nunca tendrá una respuesta satisfactoria. Científicamente, es completamente admisible. Desde el punto de vista religioso, varía según el sistema de creencias. Éticamente, cada quien debe sacar sus propias conclusiones en función a su ideología.

Lo que sí se puede responder es a qué conducirá esta decisión histórica. ¿Menos abortos? Definitivamente no. ¿Más abortos clandestinos y peligrosos? Absolutamente. Muchas mujeres y niños morirán a pesar de todo, sin un sistema de apoyo federal que garantice la seguridad y la protección. En un país que promete ser la tierra de la libertad, estas decisiones demuestran que el progreso está retrocediendo.

En vez de luchar sobre la moralidad del aborto, hablemos de cosas que realmente reducirían el aborto, en lugar de la penalización que sólo dará vida a los riesgosos abortos clandestinos y niños no deseados, no queridos, y no cuidados.

En primer lugar, el acceso a opciones de anticoncepción y a la atención médica sexual es imprescindible. Desfinanciar a las organizaciones que ofrecen atención reproductiva a las mujeres de todo Estados Unidos, como Planned Parenthood, no hará más que empeorar la situación.

Además, hay que hacer algo para que la educación sexual se convierta en el centro del aprendizaje biológico de niños, adolescentes y adultos jóvenes. Sexo, vagina, pene, vulva, y testículos no son disparates. Los preservativos, el control de la natalidad, planificación familiar y el consentimiento no son temas inapropiados para futuros adultos.

Por supuesto, todo llega en su momento y los niños no aprenderán el mismo espectro de educación sexual que los adolescentes, pero siguen siendo temas que deberían ser esenciales en cada nivel de la educación pública y privada.

No es ningún secreto que el sistema de acogida y adopción está gravemente desfinanciado y sobrepoblado. En lugar de centrarse en los fetos que potencialmente acabarán en un sistema que está demasiado saturado para mantenerlos, ¿por qué no dar prioridad a los cientos de miles de niños que actualmente sufren bajo este sistema?

Para los niños que nacen en familias incapaces de hacerse cargo de ellos, ya sea financieramente, emocionalmente o físicamente, es aún peor. La epidemia de opioides, el abuso de sustancias, la violencia intrafamiliar y la crisis de salud mental que asolan el país han creado una red de hogares abusivos e inhumanos, en los que ni siquiera merece la pena vivir.

Hay muchas más cosas que realmente ayudarían a reducir la necesidad de abortar: un mejor sistema de permisos parentales pagados, una financiación adecuada de la asistencia social, la abolición de la inseguridad en la vivienda y la asistencia sanitaria universal son sólo algunas de las muchas cuestiones que deberían resolverse, en lugar de la ilegalización total del aborto.

Itali Heide 

Nunca estaremos todos de acuerdo en si el aborto es correcto o incorrecto, pero las opiniones personales basadas en la ideología y la religión nunca deben enturbiar la legalidad de la autonomía corporal.

La opción de seguir adelante con un embarazo o no es un derecho humano, independientemente de que alguien esté de acuerdo con ello. No tenemos que estar a favor del aborto para estar a favor del derecho a decidir, y al fin y al cabo, de eso se trata.

Escribe tu comentario

Comentarios

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad

Más visto