Conecta con nosotros

Resto del mundo

McCarthy contra el Departamento de Justicia sumado a Trump

Published

on

Nueva York.— El representante Kevin McCarthy de California y líder republicano, se alineó este jueves con los esfuerzos del ex presidente Donald J. Trump para socavar la aplicación de la ley federal en relación con el cateo realizado en Mar-a-Lago, condenando la orden de la corte para decomisar documentos clasificados en la casa del ex presidente como “un ataque a la democracia”.

En un discurso que duró media hora y que pronunció desde Scranton, Pennsylvania, McCarthy buscó abordar temas a los que el presidente Biden se estaba refiriendo en un discurso transmitido en horario estelar y utilizarlos en contra de los demócratas, en un notable intento de realizar un jujitsu político que pretende enturbiar las aguas sobre la conducta de Trump y su manejo del material sensitivo del gobierno.

PUBLICIDAD

Las declaraciones de McCarthy, que hizo desde un distrito congresista competitivo que los republicanos esperan quitarle a los demócratas en las elecciones de medio término que se efectuarán en noviembre, fueron mayormente una condena punto por punto a las políticas de Biden.

El republicano de más alto rango de la Cámara, quien ha visto en las últimas semanas disminuir sus posibilidades de liderar la mayoría, describió las elecciones de noviembre como un referéndum sobre la presidencia de Biden y dijo que el actual presidente “ha lanzado un ataque a nuestra democracia” con políticas que “han lesionado gravemente el alma de Estados Unidos”.

Utilizando unas de las tácticas favoritas de Trump, McCarthy igualó falsamente la conducta de Biden con acciones que el mismo Trump llevó a cabo.

“Joe Biden y un Departamento de Justicia que está politizado realizaron un cateo en la casa de su principal rival político, Donald Trump”, dijo McCarthy. “Ése es un ataque a nuestra democracia”.

El discurso de McCarthy reflejó un intento por recuperar el control de la Cámara y asegurar la presidencia de la misma.

Ha intentado apegarse a los temas que los republicanos piensan que podrían resonar entre los votantes del espectro ideológico —principalmente la economía, seguridad pública y seguridad fronteriza— y también demostrar su lealtad a Trump y cortejar a los votantes de la extrema derecha y candidatos cuyo apoyo necesitará para que lo impulsen al poder.

fuente: El Diario.

Nota Principal

Ordenan indemnización millonaria por accidente aéreo en Cuba que dejó 112 muertos

Published

on

Un juez mexicano ordenó el pago de indemnizaciones tras el accidente aéreo ocurrido en 2018 en Cuba, donde murieron 112 personas, al determinar que el siniestro estuvo relacionado con fallas en el mantenimiento de la aeronave.

De acuerdo con documentos judiciales fechados el 31 de marzo y consultados por The Washington Post a través de la Agencia AP, un peritaje independiente concluyó que el hecho fue un “accidente institucional” derivado de negligencia sistemática en los trabajos de mantenimiento, señalando que el avión no debió despegar.

Con base en estos hallazgos, el juez resolvió que la empresa Aerolíneas Damojh, que operaba bajo el nombre comercial Global Air, deberá pagar 1.5 millones de dólares a cada una de las familias de los cuatro tripulantes mexicanos que promovieron la demanda inicial. La aerolínea no se presentó al juicio, por lo que fue sentenciada en ausencia.

El accidente involucró un Boeing 737 que se desplomó en un campo agrícola poco después de despegar del Aeropuerto Internacional José Martí. De las 113 personas a bordo, solo una mujer sobrevivió, mientras que la mayoría de las víctimas eran de nacionalidad cubana.

El informe pericial citado establece que los pilotos fueron la última línea de defensa, sin lograr evitar el impacto. Asimismo, señala que la causa principal fue la falta de mantenimiento adecuado por parte de la empresa propietaria.

El abogado de los demandantes, Samuel González, afirmó que desde el primer día en La Habana, el jefe de mantenimiento de la compañía reconoció ante los familiares que la aeronave no debía estar en operación.

La sentencia también identificó omisiones en los protocolos y deficiencias en la supervisión, factores que derivaron en el accidente y en la apertura de procesos legales por homicidio y demandas colectivas.

Mientras en Cuba las autoridades atribuyeron el hecho a error humano, en México se suspendió temporalmente a la empresa y se inició una investigación, sin que hasta el momento se haya informado su avance.

El litigio continúa, ya que se mantiene una demanda civil colectiva en representación de las víctimas, además de una denuncia penal ante la Fiscalía General de la República. Según la defensa, la investigación enfrenta obstáculos debido a la falta de información por parte de autoridades cubanas.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto