Resto del mundo

México recibirá vacunas Sputnik V rechazadas por Brasil

Desde el pasado 15 de julio, México no ha recibido un nuevo embarque de vacunas Sputnik V contra COVID-19. Aquel día llegaron 300 mil dosis para dar un total de 4 millones 400 mil biológicos, mismos que han escaseado en las últimas semanas por la amplia respuesta a la inmunización por parte de la población de 18 a 29 años.

Por ello, este jueves el gobierno mexicano recibió una gran noticia cuando los nueve estados del nordeste de Brasil anunciaron la suspensión provisional del contrato firmado con el Instituto Gamaleya y el Fondo Soberano de Rusia para importar 37 millones de dosis de esta vacuna.

Esta decisión se tomó debido a que este antígeno fue aprobado en Brasil con varias restricciones y a que el Ministerio de Salud no lo incluyó en su campaña nacional de inmunización.

Por ello, dichas dosis rechazadas serán enviadas a México, Argentina y Bolivia, aunque no se ha especificado la cantidad que cada país obtendrá.

De acuerdo con el comunicado emitido por el Consorcio Nordeste, el cual agrupa a los nueve estados del más pobres de Brasil, esta pausa se produjo en momentos en que se esperaba la entrega del primer lote con un millón de vacunas ante las “nuevas limitaciones impuestas por la Anvisa, la no inclusión de la vacuna en el Plan Nacional de Inmunización y la falta de licencia para la importación”.

Desde el pasado 15 de julio México no ha recibido ningún nuevo embarque de vacunas Sputnik V (Foto: Cortesía Presidencia)

Cabe recordar que la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa) autorizó en junio la importación de las vacunas rusas Sputnik V, pero tan sólo de “algunos lotes específicos” y de forma “excepcional y temporal”. Asimismo, estableció una serie de “condiciones” para el uso de la fórmula rusa en Brasil y limitó su aplicación a 1% de la población en cada uno de los estados del nordeste.

“Es lamentable. Brasil vive una situación con alta mortalidad. Tenemos vacunas disponibles, pero impedidas de entrar al país por una decisión de la Anvisa”, afirmó el gobernador del estado de Piauí, Wellington Dias, presidente del Consorcio Nordeste.

El funcionario brasileño también comentó que el contrato será suspendido hasta que la Anvisa autorice el uso de la vacuna de forma permanente y sin condiciones.

Dicha información se conjunta con la información compartida por el gobierno ruso, el cual indicó que durante el mes de agosto se resolverán por completo todos los retrasos temporales en la entrega del segundo componente de la Sputnik V en los 14 países que la utilizan, incluido México, ya que se registró un incremento en la capacidad de producción.

Debido a la alta respuesta de la población de 18 a 29 años, en CDMX se terminaron las dosis Sputnik V (Foto: REUTERS/Gustavo Graf)

“La demanda mundial de Sputnik V sigue siendo muy alta debido a su #eficacia y #seguridad excepcionales, así como a la ausencia de efectos secundarios graves que se han relacionado con el uso de algunas otras vacunas”, compartió la Embajada de Rusia en México.

Asimismo, se informó que un estudio del Centro Gamaleya publicado en la revista médica internacional Vaccines mostró que la Sputnik V es una de las vacunas más eficientes contra las variantes del coronavirus, incluida Delta, además de que ha mostrado resultados positivos sobre inmunogenicidad cuando la segunda dosis es sustituida por la vacuna AstraZeneca.

Este antígeno se terminó en las alcaldías Miguel Hidalgo, Benito Juárez, Gustavo A. Madero y Tláhuac el pasado sábado 31 de julio, por lo que tuvo que ser aplicada la vacuna AstraZeneca.

Sin embargo, ya que en México no se ha aprobado la combinación de antígenos producidos por distintas farmacéuticas, los nuevos embarques de segundas dosis de Sputnik V se utilizarán para finalizar el esquema de algunas entidades, como la Ciudad de México o Ecatepec.

*Con información de EFE.

Resto del mundo

Jurados revelan que Lindsay Clancy es culpable de matar a sus hijos

El único jurado disidente en el juicio de Lindsay Clancy afirmó que no tenía dudas de que ella era criminalmente responsable por el asesinato de sus tres hijos. Michael Desronvil, en una declaración a CBS News, expresó que, basándose en la evidencia física, los testigos clave y lo presentado por la fiscalía, consideró que había pruebas suficientes para demostrar que Clancy sabía exactamente lo que hacía y que lo había planeado. El juez declaró un juicio nulo el 4 de septiembre, tras casi 40 horas de deliberaciones sin llegar a un veredicto unánime.

Clancy admitió haber cometido los asesinatos, pero sus abogados argumentaron que sufría de psicosis posparto. Por su parte, los fiscales sostuvieron que los crímenes fueron calculados. La mujer de 36 años fue acusada de tres cargos de asesinato en primer grado tras estrangular a Cora, de cinco años, Dawson, de tres, y Callan, de ocho meses, en su hogar en Massachusetts, antes de lanzarse por la ventana del segundo piso. Para que Clancy fuera declarada culpable, los jurados debían estar unánimemente convencidos más allá de toda duda razonable de que ella había matado intencionalmente a sus hijos y que no lo hizo como resultado de la psicosis posparto, una condición rara y grave.

El jurado, compuesto por nueve mujeres y tres hombres, consideró varias opciones, incluyendo no culpable por razón de locura, homicidio involuntario y asesinato en primer grado. Tras la declaración del juicio nulo, varios jurados indicaron que el panel estaba dividido 11-1 a favor de encontrar a Clancy no criminalmente responsable. Desronvil afirmó que la evidencia presentada en el tribunal demostraba que Clancy había planeado los asesinatos. "No tenía ninguna duda", dijo en su declaración.

Paula Devlin, otra de las juradas, comentó que el panel pasó varios días tratando de convencer a Desronvil de cambiar de opinión. La presidenta del jurado, una maestra jubilada de quinto grado, describió la incapacidad para llegar a un veredicto como "horrible" y una "montaña rusa emocional". Ella reveló que Desronvil había admitido tener dudas razonables, pero cuando comenzó a llenar las hojas de veredicto, aparentemente dijo: "Pero aún no voy a decir que no es culpable por razón de locura". Otro jurado mencionó que la mayoría de los miembros del jurado habían sido "muy firmes en su postura" desde el principio y que el jurado disidente no fue el único que se mostró reacio a considerar otros puntos de vista. Sin embargo, añadieron que, debido a que Desronvil no siguió su razonamiento ni ofreció una lógica clara para su posición, sintieron que Clancy no había recibido un juicio justo.

Las identidades de los 11 jurados no han sido divulgadas oficialmente, pero en Estados Unidos, una vez que un caso concluye, cualquier jurado puede optar por hablar públicamente sobre el caso y sus deliberaciones. Patrick Clancy, el padre de los niños y exesposo de Lindsay Clancy, tiene previsto hablar públicamente sobre el caso en una entrevista con el programa 60 Minutes de CBS el domingo, donde se espera que discuta su dolor, sus recuerdos de sus hijos y las teorías de conspiración que han inundado las redes sociales desde el juicio.