México
Moreira acusa que reformas a la Ley de Amparo “tienen tres trampas” y serán retroactivas
El coordinador de los diputados del PRI, Rubén Moreira Valdez, acusó que las reformas a la Ley de Amparo impulsadas por Morena son retroactivas y contienen “tres trampas” que vulneran la Constitución, pese a que los legisladores oficialistas aseguraron lo contrario.
Durante la discusión en la Cámara de Diputados, el diputado de Morena Hugo Eric Flores Cervantes presentó una reserva al dictamen que, según Moreira, reintroduce la retroactividad bajo una redacción engañosa. El texto señala que las etapas procesales concluidas se regirán por las normas vigentes al inicio de los juicios, pero que las actuaciones posteriores a la entrada en vigor del decreto estarán sujetas a las nuevas disposiciones.
Moreira explicó que esa redacción divide los procesos judiciales en etapas para justificar la retroactividad, usa de manera “facciosa” la palabra doctrina —según dijo, interpretada a conveniencia— y califica la Ley de Amparo como “procedimental” cuando no lo es. “Es un truco, es una ley retroactiva. Lo que están haciendo viola la Constitución”, advirtió.
El legislador priista aseguró que el bloque oficialista pretende aprobar los cambios de madrugada “cuando ya pasaron todos los noticieros y se cerraron las prensas”, y afirmó que la iniciativa cuenta con el respaldo de la presidenta de la República.
Desde la oposición, diputadas del PAN y Movimiento Ciudadano coincidieron en que la reforma busca debilitar la figura del amparo y permitir al poder político actuar sin contrapesos. “En pocas palabras, el poder podrá hacer lo que quiera, cuando quiera y contra quien quiera”, advirtió la panista Annia Gómez.
Mientras tanto, Morena sostiene que las modificaciones garantizan un acceso más equitativo al derecho de amparo, especialmente para quienes menos recursos tienen.
México
Exmagistrada Mónica Soto podría llegar al gobierno, dice Sheinbaum
La presidenta Claudia Sheinbaum no descartó que la magistrada Mónica Soto pueda incorporarse posteriormente a la administración pública, luego de que anunciara su renuncia a la presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), aunque aclaró que actualmente no existe un cargo contemplado para ella.
Cuestionada durante su conferencia matutina sobre los rumores de que Soto podría recibir una posición dentro del gobierno federal, Sheinbaum respondió que “podría ser”, pero precisó que por ahora no está previsto.
Podría ser, pero no lo tenemos contemplado en este momento.
La presidenta evitó pronunciarse sobre las razones de la renuncia de Soto y sostuvo que se trató de una decisión personal que está dentro de sus atribuciones, a pesar de que hubo señalamientos respecto a la falta de claridad de la dimisión.
“No, no voy a opinar, no me corresponde; ella tomó la decisión de retirarse del tribunal.
Sheinbaum calificó a Soto como una mujer “con experiencia” y “muy profesional en su trabajo”, además consideró que tuvo un buen desempeño tanto como magistrada como durante el periodo en que encabezó el Tribunal Electoral.
“Me parece a mí que ella hizo un muy buen papel al frente cuando le tocó ser presidenta y también como magistrada”, dijo.
Ante la pregunta sobre si la salida de Soto y otra vacante en el Tribunal Electoral podrían representar un problema de cara a las elecciones de 2027, Sheinbaum rechazó que exista una afectación en términos constitucionales.
“No, no tiene problema en términos de lo que establece la Constitución”, respondió.
Te puede interesar>Congreso aprueba renuncia de Mónica Soto al TEPJF entre críticas por falta de una causa grave
La presidenta explicó que, en caso de una elección presidencial, tendría que buscarse una solución para cubrir las vacantes, y puso como ejemplo el proceso electoral de 2024.
Así fue en el 24, se lo recuerdo. Una magistrada de un poder regional participó en la calificación de la elección presidencial.
Sheinbaum recordó que la reforma al Poder Judicial establece que las magistraturas deben ser electas por voto popular.
Explicó que algunos de los integrantes actuales del Tribunal Electoral ya fueron electos y que, para cubrir las posiciones que permanezcan vacantes, será necesario esperar al proceso electoral de 2028.
La reforma al Poder Judicial establece que ellos deben ser electos; como algunos de ellos ya lo fueron, entonces pues hay que esperar al 28 para elegir a los otros dos que faltan.
La mandataria aclaró que desconoce en ese momento cuántos magistrados podrían dejar el Tribunal Electoral antes de esa fecha, pero insistió en que las vacantes no representan, por sí mismas, un impedimento para el funcionamiento del órgano de cara a las elecciones intermedias de 2027.
