La Suprema Corte de Justicia de la Nación, perfila fortalecer sus criterios sobre la interrupción del embarazo y avalar el proyecto de resolución del ministro Arturo Zaldívar, quien propone amparar a una mujer que por altos riesgos a su salud buscaba abortar.
En el documento que, según la agenda de la SCJN se analizará hoy, Zaldívar plantea que los artículos 333 y 334 del Código Penal Federal criminalizan a las mujeres al negarles el derecho al aborto legal cuando su salud corre peligro.
Ante esto, el integrante del máximo tribunal del país propone a sus compañeros amparar a Margarita Pino, de 41 años, a quien el Centro Médico Nacional 20 de Noviembre le negó interrumpir su embarazo del alto riesgo.
Zaldívar Lelo de Larrea, sostiene en su texto que el aborto es un drama humano para cualquier mujer, por lo que criminalizarla no es una solución que pueda sostenerse desde el punto de vista constitucional.
Uno de los elementos novedosos de este caso, es que se reconoce que el no nacido no es un objeto carente de relevancia constitucional pues, por el contrario, tiene un valor muy importante, por lo que existe un interés fundamental en su preservación y desarrollo.
Destaca que, en caso de que sus compañeros avalen su propuesta, la decisión no supone el desconocimiento de ninguna concepción religiosa, no ignora el ámbito de libertad e intimidad de las personas respecto de sus creencias y valores, y tampoco obliga a nadie a actuar en contra de ellas.
Cuando el caso llegó a la Suprema Corte, en septiembre de 2015, los ministros José Ramón Cossío y Jorge Pardo se pronunciaron en contra de analizar el caso, mientras que Zaldívar, Olga Sánchez Cordero y Alfredo Gutiérrez votaron por darle entrada.