Chihuahua
Pleno del ICHITAIP declara incumplida resolución contra Municipio de Nuevo Casas Grandes
El Pleno del Instituto Chihuahuense para la Transparencia y Acceso a la Información Pública (ICHITAIP) resolvió este miércoles que la resolución emitida el pasado 22 de enero en contra del Municipio de Nuevo Casas Grandes no fue cumplida, y requirió al titular de la dependencia los antecedentes laborales del Responsable de la Unidad de Transparencia, Pascual Ricardo Soto Pastrana, para aplicar, en su caso, la sanción correspondiente. La multa puede ir de 150 a 1,500 veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización (UMA) vigente.
La resolución original ordenaba entregar información relativa al presupuesto aprobado para 2024, incluyendo los programas anuales, el total de metas cumplidas hasta la fecha, los indicadores de resultados y el número de programas por dependencia con sus metas esperadas.
En sesión del 22 de mayo, el ICHITAIP había declarado previamente incumplida la resolución y aplicó una amonestación pública al Responsable de la Unidad de Transparencia. Sin embargo, al concluir el plazo otorgado, no se entregó constancia alguna de que la información solicitada hubiera sido proporcionada al recurrente.
El Comisionado Presidente Sergio Rafael Facio Guzmán y las Comisionadas Karla Gabriela Fuentes Moreno y María Selene Fuentes Domínguez votaron unánimemente para requerir los antecedentes laborales del servidor público a fin de evaluar la imposición de la sanción económica.
Además, se otorgó un plazo de tres días, contados a partir del día siguiente a la notificación, para que el titular del Municipio entregue tanto la información solicitada por el recurrente como los antecedentes laborales del funcionario sancionado.
Chihuahua
Rafael Loera se contradice ante versiones de posible detención; enemistad con Maru Campos
El polémico exsecretario de Desarrollo Humano y Bien Común, Rafael Loera Talamantes, ofreció declaraciones que han generado dudas sobre su situación jurídica, luego de negar que haya promovido un amparo ante una posible orden de aprehensión, pero dejar abierta la posibilidad de recurrir a ese mecanismo legal.
Las versiones sobre una eventual investigación de la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua colocaron al exfuncionario en el centro de la atención pública, particularmente después de la detención del exfiscal general César Jáuregui Moreno.
Al ser cuestionado sobre la supuesta solicitud de protección judicial, Loera respondió que “aún no” ha presentado un amparo, una expresión que llamó la atención porque, aunque desmiente haber iniciado el trámite, tampoco descarta hacerlo posteriormente.
El exsecretario defendió su desempeño al frente de la dependencia estatal y aseguró que durante su administración se realizó un trabajo importante. Sin embargo, advirtió que, si enfrenta acusaciones que considere infundadas, utilizará todas las herramientas jurídicas disponibles, incluido el juicio de amparo.
De esta manera, Loera pasó de rechazar las versiones sobre una supuesta protección judicial a reconocer que podría recurrir precisamente a ese instrumento si las circunstancias lo requieren.
La diferencia entre ambas declaraciones no constituye necesariamente una contradicción jurídica, pero sí refleja un cambio de enfoque en su respuesta pública: primero niega haberse amparado y después contempla esa posibilidad frente a eventuales señalamientos.
Hasta el momento, ninguna autoridad ha confirmado públicamente la existencia de una orden de aprehensión contra Rafael Loera ni se ha acreditado que haya promovido un juicio de amparo.
El asunto adquiere relevancia política porque el exfuncionario busca la candidatura del PAN a la presidencia municipal de Chihuahua, mientras su gestión en la Secretaría de Desarrollo Humano y Bien Común permanece sujeta a revisiones administrativas.
Loera también lamentó la situación jurídica que enfrenta César Jáuregui, a la que calificó como un duro golpe para Acción Nacional, y expresó su deseo de que el exfiscal consiga superar el proceso.
Por ahora, el exsecretario insiste en que no ha solicitado protección judicial. No obstante, su respuesta deja abierta una posibilidad que inicialmente buscó desmentir: el amparo todavía no existe, según sus propias palabras, pero tampoco está descartado.
-
México21 horas agoNacional Monte de Piedad reabre sucursales con nuevo esquema de apoyo
-
Resto del mundo20 horas agoReanuda búsqueda del avión de Amelia Earhart tras mal tiempo
-
Resto del mundo24 horas agoEl Papa Leo XIV agradece a sus seguidores tras cirugía de cáncer
-
Revista23 horas agoSan Lucas Evangelista: protector de artistas y médicos, se celebra hoy

