México
Polémica en México por la Ley Anti-Stickers que podría castigar memes y deepfakes con cárcel
La iniciativa conocida como Ley Anti-Stickers, impulsada por el diputado de Morena Armando Corona Arvizu, ha desatado un intenso debate en México. La propuesta busca reformar el Código Penal Federal para imponer penas de tres a seis años de prisión a quienes creen o difundan memes, stickers, gifs o deepfakes que afecten la reputación de una persona.
Según la iniciativa, presentada a través de los artículos 211 Bis 8 y 9, se castigará a quienes utilicen inteligencia artificial o cualquier herramienta digital para manipular, crear o difundir contenido sin consentimiento con fines de ridiculizar, acosar o suplantar a alguien, así como dañar la dignidad o reputación de una persona. En caso de que la víctima sea un servidor público en funciones, la pena se incrementaría hasta en un 50%, lo que abriría la posibilidad de sancionar parodias, caricaturas políticas y sátiras.
La propuesta ha generado críticas por parte de especialistas y usuarios de redes sociales, quienes señalan que la ley podría convertirse en un instrumento de censura política. Entre los riesgos mencionados destacan el efecto inhibidor sobre la creación de contenidos digitales, la posibilidad de judicializar la sátira política y la ambigüedad legal de términos como «ridiculizar» o «dañar la reputación».
Corona Arvizu argumenta que la ley busca proteger a las víctimas de ciberacoso y violencia digital, especialmente a mujeres y menores de edad, ante la circulación de imágenes o audios sin consentimiento que afectan psicológicamente o socialmente a las personas.
No es la primera ocasión que surgen iniciativas similares en el país. En Puebla, el entonces gobernador Alejandro Armenta impulsó la llamada «Ley Censura» contra insultos en internet, mientras que en marzo de 2025 el senador Ricardo Monreal propuso la «Ley Anti-Memes», que exigía etiquetar contenidos humorísticos, pero fue retirada tras fuertes críticas.
La Ley Anti-Stickers busca ahora regular no solo memes, sino también deepfakes y contenidos generados con inteligencia artificial, lo que ha vuelto a abrir el debate sobre los límites entre la libertad de expresión y la protección frente al acoso digital. La discusión nacional sigue abierta, y la iniciativa promete generar controversia mientras avanza en el Congreso.
México
Exmagistrada Mónica Soto podría llegar al gobierno, dice Sheinbaum
La presidenta Claudia Sheinbaum no descartó que la magistrada Mónica Soto pueda incorporarse posteriormente a la administración pública, luego de que anunciara su renuncia a la presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), aunque aclaró que actualmente no existe un cargo contemplado para ella.
Cuestionada durante su conferencia matutina sobre los rumores de que Soto podría recibir una posición dentro del gobierno federal, Sheinbaum respondió que “podría ser”, pero precisó que por ahora no está previsto.
Podría ser, pero no lo tenemos contemplado en este momento.
La presidenta evitó pronunciarse sobre las razones de la renuncia de Soto y sostuvo que se trató de una decisión personal que está dentro de sus atribuciones, a pesar de que hubo señalamientos respecto a la falta de claridad de la dimisión.
“No, no voy a opinar, no me corresponde; ella tomó la decisión de retirarse del tribunal.
Sheinbaum calificó a Soto como una mujer “con experiencia” y “muy profesional en su trabajo”, además consideró que tuvo un buen desempeño tanto como magistrada como durante el periodo en que encabezó el Tribunal Electoral.
“Me parece a mí que ella hizo un muy buen papel al frente cuando le tocó ser presidenta y también como magistrada”, dijo.
Ante la pregunta sobre si la salida de Soto y otra vacante en el Tribunal Electoral podrían representar un problema de cara a las elecciones de 2027, Sheinbaum rechazó que exista una afectación en términos constitucionales.
“No, no tiene problema en términos de lo que establece la Constitución”, respondió.
Te puede interesar>Congreso aprueba renuncia de Mónica Soto al TEPJF entre críticas por falta de una causa grave
La presidenta explicó que, en caso de una elección presidencial, tendría que buscarse una solución para cubrir las vacantes, y puso como ejemplo el proceso electoral de 2024.
Así fue en el 24, se lo recuerdo. Una magistrada de un poder regional participó en la calificación de la elección presidencial.
Sheinbaum recordó que la reforma al Poder Judicial establece que las magistraturas deben ser electas por voto popular.
Explicó que algunos de los integrantes actuales del Tribunal Electoral ya fueron electos y que, para cubrir las posiciones que permanezcan vacantes, será necesario esperar al proceso electoral de 2028.
La reforma al Poder Judicial establece que ellos deben ser electos; como algunos de ellos ya lo fueron, entonces pues hay que esperar al 28 para elegir a los otros dos que faltan.
La mandataria aclaró que desconoce en ese momento cuántos magistrados podrían dejar el Tribunal Electoral antes de esa fecha, pero insistió en que las vacantes no representan, por sí mismas, un impedimento para el funcionamiento del órgano de cara a las elecciones intermedias de 2027.
