La toma de protesta de Claudia Sheinbaum Pardo está en riesgo. El Frente Cívico Nacional amenazó a la alianza oficialista Morena-PT-PVEM con impedir la instalación de la LXVI Legislatura y la protesta de la presidenta electa, si se aprueba la reforma al Poder Judicial.
El exdiputado del PRD y vocero del Frente,Guadalupe Acosta Naranjo, instó al partido mayoritario a respetar los tiempos legislativos del proceso parlamentario, tanto en el Senado como en San Lázaro. «Si no se respeta el proceso y se realizan aprobaciones rápidas, violando el procedimiento parlamentario, adelantaremos la movilización programada para el 8 de septiembre», advirtió.
El líder del FNC también alertó que, si no se respeta el proceso, tomarán el Senado. Si esto no ocurre, «convocaremos a todas las organizaciones a tomar San Lázaro antes de que termine septiembre para evitar la toma de protesta de Claudia Sheinbaum. No podemos seguir actuando de manera pasiva», reiteró.
Acosta Naranjo afirmó que en el Senado todavía existe la posibilidad de detener los cambios constitucionales, tanto en materia de Poder Judicial como en lo relativo a los órganos autónomos que ‘quieren desaparecer’. Cabe recordar que, en el Senado, Morena no obtuvo la mayoría calificada, a diferencia de la Cámara de Diputados, donde el partido es mayoría. «Llamamos a hacer de la defensa del Poder Judicial la tarea más importante; los trabajadores, jueces y ministros están dando la batalla, no los dejemos solos», aseguró.
Cientos de trabajadores del Poder Judicial de la Federación protestan en Ciudad de México. Créditos: Cuartoscuro
El vocero del Frente Cívico Nacional (FCN) también abordó el tema de la sobrerrepresentación de Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados. Lamentó que el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) avalen la mayoría de la autodenominada Cuarta Transformación (4T).«Están dando un golpe brutal a la democracia; a más de 24 millones de mexicanos que votamos de manera diferente al partido oficial nos están reduciendo prácticamente a nada, a ser testimoniales», sentenció en relación con las autoridades electorales.
Finalmente, aseguró que la composición que tendrá el Congreso no refleja el voto de los mexicanos e insistió en que el INE y el TEPJFestán contribuyendo a debilitar el sistema democrático.
«Están intentando obtener una mayoría que no se les dio en las urnas, ni en la Cámara de Diputados ni en la Cámara de Senadores. Es triste ver que las instituciones que se construyeron para garantizar un sistema democrático en México hoy se presten para atacar la democracia», refirió.
Paro judicial en México cumple una semana
El paro nacional del Poder Judicial en México cumplió este miércoles una semana, en medio de la polémica por la reforma que avanza en el Congreso, la cual incluye nuevos puntos críticos como los «jueces sin rostro» y la «tómbola», además de la elección de jueces por voto popular. La base trabajadora del Poder Judicial extendió su protesta a la sede del Consejo de la Judicatura en la capital mexicana, donde cientos de trabajadores mantienen manifestaciones en un intento de echar atrás la reforma judicial.
El martes 27 de agosto, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados avaló la p ropuesta de reforma judicial de Morena, con la incorporación de último momento de la figura de «jueces sin rostro».
En concreto, la iniciativa indica que «tratándose de delincuencia organizada, el órgano de administración judicial podrá disponer de las medidas necesarias para preservar la seguridad y resguardar la identidad de las personas juzgadoras, conforme al procedimiento que establezca la ley».
Será el próximo domingo 1 de septiembre, día que se instale la nueva legislatura, cuando la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados dará lectura a la reforma judicial con el objetivo de que se empiece a discutir en el transcurso de la siguiente semana.
Se cae la presidencia de Alito Moreno: INE ratifica impedimento
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) determinó no validar las reformas a los estatutos del PRI por realizarlas fuera del plazo legal; sin embargo, no se pronunció sobre si Alejandro «Alito» Moreno permanece en la dirigencia del partido.
En el caso de la renovación de la presidencia y secretaría general del CEN, deberá ser resuelto por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Con una votación de siete a favor y cuatro en contra, el INE señaló que el PRI realizó las modificaciones cuando aún no concluía el proceso electoral, lo que contraviene el artículo 34 de la Ley General de Partidos Políticos, por lo que no pueden hacer un análisis de fondo sobre la legalidad de las modificaciones a los documentos básicos.
Los representantes del PRI acusaron que el INE afectaría los derechos de la militancia que votó las modificaciones, y que esta determinación representa un exceso y extralimitación de sus facultades.
«No resulta procedente realizar el análisis al cumplimiento del procedimiento estatutario ni pronunciarse sobre la procedencia constitucional y legal de las modificaciones de los Estatutos y la Declaración de Principios, así como la expedición del Programa de Acción del PRI realizadas por la XXIV Asamblea Nacional Ordinaria», establece el proyecto.
Revistahace 1 día
Opiniónhace 1 día
Chihuahuahace 1 día
Méxicohace 1 día