Connect with us

México

SCJN devuelve por segunda vez caso para uso recreativo de la marihuana

Por segunda vez, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se rehusó a dar algún posicionamiento sobre la prohibición al consumo recreativo de la marihuana.

Con mayoría de votos, los ministros de la SCJN decidieron devolver el caso a un Tribunal Colegiado por cuestiones técnicas de procedencia de un amparo que promovió el abogado Ulrich Richter.

El ministro Arturo Zaldívar fue el único que pidió que el Supremo Tribunal de la Nación abordara el tema de nueva cuenta y evitar que el caso volviera al tribunal de origen.

“No comparto esta devolución primero porque hay una cuestión que se dice que no se estudió que tiene que ver con que la concesión del amparo implicaría múltiples violaciones a derechos de la sociedad y que supondría la comisión de un delito para obtener la semilla, esta causa de improcedencia me parece que tiene que ver con el fondo, que es una cuestión de ponderación, justamente como se resolvió en el amparo anterior y que esta Sala estudió hace poco más de un año.

Sin embargo, la mayoría de los ministros de la Sala votaron por no analizar el fondo del asunto y devolver el expediente a un Tribunal Colegiado para que se pronuncie sobre la procedencia de la demanda y, en su caso, el amparo regrese a la Core”, dijo Zaldívar.

Este caso se deriva de la resolución de un juez federal en materia administrativa de la Ciudad de México que rechazó por no coincidir con la visión de la Corte, una demanda de amparo, promovida por el abogado Ulrich Richter, que busca usar mariguana de forma recreativa.

Contrario a Zaldívar, los demás ministros decidieron devolver el asunto al Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa de la Ciudad de México, con el objetivo de que se pronuncie sobre la procedencia de esta demanda.

Noticias MVS

México

Exigen justicia por muerte de madre tras cirugía estética

Exigen justicia por muerte de madre tras cirugía estética

Nadia Guadalupe Valencia ha estado luchando durante casi cuatro años para obtener justicia por la muerte de su madre, Sandra Candelaria Flores, quien falleció tras someterse a una abdominoplastia en la que, según la denuncia de su hija, le perforaron el intestino. La joven acusa a los médicos responsables de presunta negligencia médica y señala que, a pesar de las pruebas presentadas ante la Fiscalía General de Justicia (FGJ), la carpeta de investigación iniciada en Benito Juárez aún no ha sido judicializada.

El caso ha cobrado relevancia tras la denuncia de Nicolás Mendoza, quien también reportó lesiones tras un procedimiento estético en la clínica Providence, donde Nadia atribuye la atención médica recibida por su madre. Según el testimonio de Nadia, Sandra fue intervenida quirúrgicamente por dos personas identificadas como Lluvia y Odette.

Después de la operación, la paciente comenzó a experimentar intensos dolores abdominales. Sin embargo, Nadia afirma que al comunicarse con una de las señaladas para informar sobre el deterioro de la salud de su madre, esta minimizó los síntomas, argumentando que eran efectos de la anestesia y la edad, y posteriormente dejó de responder a las llamadas de Nadia.

La víctima permaneció cuatro días en su hogar bajo esas indicaciones hasta que fue trasladada de emergencia a un hospital, donde le diagnosticaron un cuadro avanzado de sepsis abdominal derivado de complicaciones de la cirugía. Sandra estuvo internada durante un mes luchando por su vida, pero falleció el 28 de diciembre de 2022.

Nadia formalizó la denuncia en 2022, inicialmente por la presunta usurpación de profesión y posteriormente por homicidio. Sin embargo, ha denunciado que el expediente ha estado estancado debido a constantes cambios de agentes del Ministerio Público y a explicaciones institucionales relacionadas con remodelaciones en las oficinas de la Fiscalía en la alcaldía Benito Juárez.

Continue Reading
Advertisement
Advertisement

Más visto