Conecta con nosotros

México

Senado aprueba aumentos en refrescos, cigarros y museos; Morena defiende la medida como parte del combate a la evasión fiscal

Published

on

Ciudad de México.– Con mayoría de votos de Morena, el Senado de la República aprobó la miscelánea fiscal para 2026, que incluye incrementos en los impuestos a bebidas azucaradas, cigarros, sueros, videojuegos y entradas a museos, además de una polémica reforma que permitirá al Servicio de Administración Tributaria (SAT) tener acceso en tiempo real a los sistemas de plataformas digitales como Facebook, Amazon, Uber y Netflix.

Tras casi seis horas de discusión, las reformas al Código Fiscal de la Federación fueron avaladas por 76 votos a favor de Morena, PT y PVEM, y 38 en contra del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano. Los cambios a la Ley de Derechos se aprobaron por 75 votos a favor y 35 en contra, mientras que los ajustes al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) recibieron 75 votos en pro y 37 en contra.

De acuerdo con el dictamen, a partir del 1 de enero de 2026 las bebidas azucaradas, incluidos refrescos, jugos y sueros, aumentarán 3.08 pesos por litro. El impuesto a los cigarros subirá 30%, lo que podría elevar el precio de una cajetilla hasta los 100 pesos. En tanto, los videojuegos con alto contenido violento tendrán un incremento del 8% en su gravamen.

La nueva Ley de Derechos también contempla aumentos en el acceso a zonas arqueológicas y museos federales. Entrar al Museo de Antropología costará 209 pesos; al Museo del Carmen, 156; al Fuerte de Guadalupe y al Museo Virreinal de Acolman, 143; y a Chichén Itzá, 104 pesos.

Durante el debate, el pleno del Senado permaneció semivacío durante las primeras horas. No fue sino hasta después de las siete de la noche cuando la mayoría de los legisladores se presentó para votar los dictámenes.

El senador Luis Donaldo Colosio, de Movimiento Ciudadano, criticó los incrementos, asegurando que el alza en refrescos representa “el inicio del control del gobierno sobre lo que los ciudadanos pueden consumir”, y advirtió que el acceso del SAT a plataformas digitales abre “la puerta a una vigilancia sin límites y a la inseguridad digital de millones de usuarios”.

Desde el PRI, la senadora Cristina Ruiz Sandoval acusó que el gobierno federal “disfraza de salud” los nuevos impuestos, cuando el sistema sanitario enfrenta desabasto de medicinas y vacunas. “Este no es un IEPS para curar, es un impuesto para el saqueo”, afirmó.

Por su parte, el coordinador priista Manuel Añorve proyectó un video de 2018 en el que Andrés Manuel López Obrador y Rocío Nahle prometían eliminar el IEPS a las gasolinas, cuestionando que no cumplieran con aquella propuesta.

En defensa de la miscelánea, los morenistas Homero David y Raúl Morón señalaron que las reformas buscan combatir la evasión y financiar programas sociales que representan 1.2 billones de pesos anuales. “Es un paquete económico pensado en la justicia redistributiva y en las familias que menos tienen”, sostuvo Morón.

La senadora panista Gina Campuzano calificó el paquete fiscal como “un atraco legalizado al bolsillo de los mexicanos”, al considerar que el gobierno está trasladando el costo de sus proyectos inconclusos a la población.

Los documentos aprobados fueron enviados al Ejecutivo federal para su promulgación, luego de que el Senado no realizara modificaciones a las minutas enviadas por la Cámara de Diputados

México

Corte deja firme crédito fiscal de Elektra

Published

on

By

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dejó firme la sentencia que obliga a pagar a Elektra un crédito fiscal de 33 mil millones de pesos. El máximo tribunal analizó el recurso de reclamación de la Secretaría de Hacienda y el Servicio de Administración Tributaria contra el acuerdo del 21 de agosto de 2024 de la entonces ministra presidenta Norma Piña, que admitió a trámite el amparo en revisión 6321/2024.

Arístides Guerrero elaboró el proyecto de sentencia, que planteó revocar el acuerdo de admisión del amparo por considerar que este carece de debida motivación, respecto al interés excepcional exigido por la Constitución. La propuesta fue respaldada, por lo que la sentencia contra Elektra queda firme.

 

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto