Política

Simulación en representación indígena en la Cámara de Diputados, revela estudio de la UNAM

Un estudio de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) ha puesto de manifiesto una grave irregularidad en la representación indígena en la LXVI Legislatura de la Cámara de Diputados. A pesar de que las autoridades electorales y las bancadas políticas destacan esta legislatura como la más plural e incluyente en la historia del país, los datos revelan un mecanismo sistemático de simulación y usurpación en la asignación de curules. De los 49 legisladores clasificados como indígenas, solo 10 cuentan con una representación auténtica en sus comunidades, mientras que el resto obtuvo sus candidaturas a través de intercambios de favores, dádivas y promesas de obras públicas.

El informe, titulado “Evaluación de la eficacia de las acciones afirmativas en candidaturas federales (2018-2024)”, expone la discrepancia entre la normativa y la práctica real. Los investigadores concluyen que los partidos políticos han transformado las acciones afirmativas, que deberían servir para reparar deudas históricas con sectores vulnerables, en una herramienta para colocar a cuadros de élite y operadores tradicionales en posiciones de poder.

Uno de los hallazgos más significativos del análisis es la situación de las curules destinadas a los pueblos y comunidades originarias. Aunque la normativa electoral asignó formalmente 49 espacios para la representación indígena en el Congreso federal, los testimonios recabados entre legisladores, autoridades comunitarias y expertos indican que solo alrededor de 10 diputados tienen una verdadera adscripción e identidad comunitaria.

El informe documenta cómo las maquinarias partidistas han convertido el requisito de la “autoadscripción calificada” en un mercado de favores, lo que ha permitido la asignación de los 39 escaños restantes a candidatos ajenos a las comunidades. Para registrar a estos candidatos, las dirigencias de los partidos han recurrido a la obtención de constancias apócrifas o a la tramitación de estas mediante dádivas, promesas de obras públicas o favores políticos a autoridades locales.

Este estudio pone en evidencia la necesidad de revisar y reformar los mecanismos de representación indígena en el Congreso, para garantizar que realmente se cumpla con el objetivo de inclusión y representación de las comunidades originarias en la política mexicana.

Política

Diputados locales generan un costo diario de 56.3 millones de pesos

El costo de mantener a los mil 109 diputados locales de los 32 Congresos estatales en México asciende a 20 mil 538 millones de pesos anuales, lo que equivale a 56.3 millones de pesos diarios. Esta cifra supera en más de 3 mil millones el presupuesto destinado a la Cámara de Diputados, que este año es de 17 mil 529 millones de pesos para 500 legisladores federales. La información fue revelada en un análisis realizado por Excélsior, basado en datos de transparencia actualizados hasta el último semestre de 2025 y lo que va de 2026.

El monto total incluye no solo las dietas de los legisladores, sino también la nómina, los asesores, las oficinas, los servicios, el mantenimiento y la operación de los poderes legislativos. A pesar de la disponibilidad de información, algunos sitios oficiales carecen de datos completos para el ejercicio fiscal de 2026.

En comparación, los legisladores locales son más del doble que los federales, pero el costo promedio por curul estatal es de 18.5 millones de pesos al año, mientras que cada curul federal cuesta aproximadamente 35 millones de pesos. Este costo varía significativamente entre las diferentes entidades del país.

El Estado de México, que cuenta con 75 diputados, tiene el mayor presupuesto legislativo, alcanzando los 2 mil 346 millones 597 mil 978 pesos, lo que se traduce en 31.29 millones por curul al año, o 85 mil 720 pesos diarios. Un diputado en esta entidad percibe alrededor de 99 mil 965 pesos netos mensuales, con un salario bruto de 149 mil 684 pesos y un aguinaldo de 299 mil 368 pesos, equivalente a 60 días de dieta.

La Ciudad de México ocupa el segundo lugar en costos, con 66 curules y un presupuesto de mil 886 millones 307 mil 510 pesos, lo que representa 28.58 millones por curul y 78 mil 303 pesos diarios. Michoacán, con 40 diputados y un presupuesto de mil 309 millones, tiene el segundo costo por curul más alto del país, alcanzando 32.7 millones, o 89 mil 665 pesos diarios.

Por su parte, Jalisco, que cuenta con 38 diputados, ejercerá mil 109 millones, lo que equivale a 29.19 millones por curul, además de una dieta bruta de 112 mil 887 pesos mensuales, sin detallar otras prestaciones en los sitios oficiales. En Guerrero, con 46 diputados y un presupuesto de mil 25 millones, la dieta formal ronda los 50 mil pesos, pero con apoyos para gestión social y asistencia legislativa, el ingreso mensual de cada legislador puede llegar a 369 mil 565 pesos.