México
TFJA inicia proceso por faltas graves contra consejeros del INE por la revocación de mandato
El Tribunal Federal de Justicia Administrativa abrió un procedimiento por presuntas faltas graves contra consejeros del Instituto Nacional Electoral, entre ellos el ex consejero presidente Lorenzo Córdova, por haber votado en 2021 a favor de aplazar la consulta de revocación de mandato del entonces presidente Andrés Manuel López Obrador, ejercicio que finalmente se realizó en abril de 2022.
El caso fue impulsado por el Órgano Interno de Control del INE, que entregó un informe de presunta responsabilidad administrativa por abuso de funciones. Entre los señalados están los ex consejeros Ciro Murayama y Roberto Ruiz, así como los consejeros en funciones Dania Ravel, Claudia Zavala y Jaime Rivera. Dado que la acusación fue catalogada como falta grave, corresponde al TFJA revisar el expediente y, en su caso, determinar una sanción que podría llegar a la inhabilitación hasta por veinte años para ocupar cargos públicos.
Aunque también existe la posibilidad de destituir a los consejeros que continúan en funciones, no está claro si el Tribunal tiene facultades para aplicar esa medida contra integrantes de un órgano autónomo designado por la Cámara de Diputados. La consejera Dania Ravel cuestionó el alcance del procedimiento y afirmó que la decisión adoptada en 2021 respondió a criterios jurídicos, técnicos y operativos, por lo que considera difícil que derive en una infracción administrativa.
Las acciones del Órgano Interno de Control han generado críticas sobre la autonomía del INE y la libertad de sus consejeros para emitir votos sin presión externa. La presidenta del Instituto, Guadalupe Taddei, rechazó que los integrantes del Consejo General puedan ser investigados por las razones que motivan sus decisiones. El organismo electoral solicitó ser reconocido como tercero interesado en el procedimiento.
La Sala Auxiliar en Materia de Responsabilidades Administrativas Graves del TFJA acordó el inicio del expediente el 3 de noviembre bajo el número 1676/25-RA1-01-1, aunque la admisión fue notificada el 11 del mismo mes. La magistrada María Ozana Salazar Pérez, nombrada en 2018, está a cargo del análisis del caso.
La admisión del procedimiento confirma que la presunta falta se considera grave. Los consejeros señalados podrán presentar sus defensas ante las instancias del propio Tribunal y, en caso necesario, acudir al Poder Judicial Federal mediante un amparo directo. El proceso continuará en las próximas semanas mientras se evalúan los argumentos y las posibles consecuencias legales.
México
Exmagistrada Mónica Soto podría llegar al gobierno, dice Sheinbaum
La presidenta Claudia Sheinbaum no descartó que la magistrada Mónica Soto pueda incorporarse posteriormente a la administración pública, luego de que anunciara su renuncia a la presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), aunque aclaró que actualmente no existe un cargo contemplado para ella.
Cuestionada durante su conferencia matutina sobre los rumores de que Soto podría recibir una posición dentro del gobierno federal, Sheinbaum respondió que “podría ser”, pero precisó que por ahora no está previsto.
Podría ser, pero no lo tenemos contemplado en este momento.
La presidenta evitó pronunciarse sobre las razones de la renuncia de Soto y sostuvo que se trató de una decisión personal que está dentro de sus atribuciones, a pesar de que hubo señalamientos respecto a la falta de claridad de la dimisión.
“No, no voy a opinar, no me corresponde; ella tomó la decisión de retirarse del tribunal.
Sheinbaum calificó a Soto como una mujer “con experiencia” y “muy profesional en su trabajo”, además consideró que tuvo un buen desempeño tanto como magistrada como durante el periodo en que encabezó el Tribunal Electoral.
“Me parece a mí que ella hizo un muy buen papel al frente cuando le tocó ser presidenta y también como magistrada”, dijo.
Ante la pregunta sobre si la salida de Soto y otra vacante en el Tribunal Electoral podrían representar un problema de cara a las elecciones de 2027, Sheinbaum rechazó que exista una afectación en términos constitucionales.
“No, no tiene problema en términos de lo que establece la Constitución”, respondió.
Te puede interesar>Congreso aprueba renuncia de Mónica Soto al TEPJF entre críticas por falta de una causa grave
La presidenta explicó que, en caso de una elección presidencial, tendría que buscarse una solución para cubrir las vacantes, y puso como ejemplo el proceso electoral de 2024.
Así fue en el 24, se lo recuerdo. Una magistrada de un poder regional participó en la calificación de la elección presidencial.
Sheinbaum recordó que la reforma al Poder Judicial establece que las magistraturas deben ser electas por voto popular.
Explicó que algunos de los integrantes actuales del Tribunal Electoral ya fueron electos y que, para cubrir las posiciones que permanezcan vacantes, será necesario esperar al proceso electoral de 2028.
La reforma al Poder Judicial establece que ellos deben ser electos; como algunos de ellos ya lo fueron, entonces pues hay que esperar al 28 para elegir a los otros dos que faltan.
La mandataria aclaró que desconoce en ese momento cuántos magistrados podrían dejar el Tribunal Electoral antes de esa fecha, pero insistió en que las vacantes no representan, por sí mismas, un impedimento para el funcionamiento del órgano de cara a las elecciones intermedias de 2027.
