Chihuahua

Tribunal Estatal Electoral presenta informe anual de actividades 2025

El Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua, encabezado por el Magistrado Presidente Hugo Molina Martínez, presentó su informe anual de actividades correspondiente al 2025. En la conferencia de prensa, el Magistrado estuvo acompañado por las magistradas Roxana García Moreno y Adela Alicia Jiménez Carrasco, quienes también forman parte del Pleno del Tribunal.

Durante su intervención, Molina Martínez destacó los ejes rectores que guían su gestión, los cuales incluyen la promoción de una democracia accesible, la optimización de procesos internos, el fortalecimiento de la estructura institucional, la gestión integral del capital humano, la profesionalización y capacitación del personal, la justicia inclusiva y equitativa, así como la transparencia en la comunicación de sentencias.

Entre los logros más relevantes, se mencionó la emisión de 417 sentencias durante el año, con una efectividad del 83.21%, lo que indica que en ocho de cada diez casos las partes involucradas decidieron no impugnar las resoluciones. De estas sentencias, 391 fueron aprobadas por unanimidad, mientras que solo 26 fueron decididas por mayoría, lo que representa un respaldo del 94% de las magistraturas del Pleno.

Otro indicador importante fue el Proceso Electoral de Personas Juzgadoras, donde el 92.04% de las resoluciones del Tribunal fueron confirmadas por la justicia federal en los juicios de inconformidad relacionados con la etapa de resultados y declaración de validez. El Magistrado Presidente subrayó que estos porcentajes reflejan no solo la cantidad de resoluciones emitidas, sino también la fortaleza jurídica de las mismas.

Molina Martínez también hizo hincapié en una sentencia histórica que permite a los pueblos y comunidades indígenas elegir a su representante ante el Ayuntamiento conforme a sus usos y costumbres, en lugar de hacerlo a través de partidos políticos. Para el proceso electoral 2026-2027, 14 municipios con una población indígena del 40% o más podrán elegir a su regidor de acuerdo a sus sistemas normativos internos.

De cara al inicio del Proceso Electoral Local 2026-2027, que comenzará el 1 de octubre, las magistraturas expresaron su compromiso de enfrentar los retos que se avecinan. En este proceso se renovarán la Gubernatura, 33 Diputaciones, 67 Presidencias Municipales, 678 Regidurías y 67 sindicaturas, sumando un total de 846 cargos de elección popular. Además, se incluirá la elección de regidurías indígenas en los municipios mencionados.

Hasta el momento, se han presentado 206 medios de impugnación ante el Tribunal en 2026, y el Pleno ha emitido 189 sentencias. Las autoridades del Tribunal han manifestado su preparación y disposición para afrontar los desafíos del nuevo proceso electoral.

Chihuahua

Así ordenaron la aprehensión de César Jáuregui en Chihuahua

Un oficio atribuido al Poder Judicial de Chihuahua detalla los delitos por los que se habría autorizado la captura de César Gustavo Jáuregui Moreno y Guillermo Arturo Zuany Portillo.

Chihuahua, Chih.— Un documento atribuido al Poder Judicial del Estado de Chihuahua revela los términos de una resolución mediante la cual se habría ordenado la aprehensión de César Gustavo Jáuregui Moreno y Guillermo Arturo Zuany Portillo, por presuntos delitos relacionados con el ejercicio de funciones públicas.

El documento, identificado con el número de oficio 53095/2026, correspondiente a la causa penal 3055/2026, está dirigido a Anabel Amparán Delgado, agente del Ministerio Público adscrita a la Fiscalía General del Estado.

En el apartado de resolutivos aparece expresamente la instrucción de librar órdenes de aprehensión contra ambos señalados.

¿De qué se acusa a César Jáuregui?

Según el oficio, la resolución contempla dos señalamientos contra César Gustavo Jáuregui Moreno.

El primero corresponde a los delitos de ejercicio ilegal del servicio público y coalición, previstos en los artículos 253, fracción II, y 260 del Código Penal del Estado de Chihuahua, respectivamente. En este caso, se le señala como presunto coautor junto con Guillermo Arturo Zuany Portillo.

El segundo corresponde a otra hipótesis del delito de ejercicio ilegal del servicio público, prevista en la fracción IV del artículo 253 del mismo ordenamiento, por la cual se le atribuye la calidad de autor material.

Por su parte, Zuany Portillo también aparece señalado por el delito de falsedad ante autoridades con penalidad agravada, contemplado en el artículo 308 del Código Penal estatal.

¿Cómo se autorizó la orden de captura?

El documento establece que la autoridad judicial valoró los antecedentes de investigación expuestos por la Fiscalía en su solicitud de mandamiento de captura.

Tras esa valoración, el tribunal habría autorizado las órdenes de aprehensión y dispuesto la entrega de tres copias certificadas del oficio al Ministerio Público.

La resolución también señala que los imputados deberán recibir una copia al momento de su captura y ser puestos inmediatamente a disposición del tribunal correspondiente.

Lo que todavía falta por esclarecer

Aunque el documento describe los delitos atribuidos y las disposiciones judiciales para ejecutar las capturas, la imagen difundida no contiene los antecedentes completos de la investigación ni permite conocer los hechos específicos que habrían motivado las imputaciones.

Tampoco permite establecer si las órdenes continúan vigentes, si fueron ejecutadas o si existen determinaciones judiciales posteriores.

La autenticidad del oficio y la existencia de las órdenes de aprehensión requieren confirmación independiente ante el Poder Judicial del Estado de Chihuahua.

En cualquier caso, una orden de aprehensión no constituye una sentencia condenatoria y las personas señaladas conservan su presunción de inocencia.