Conecta con nosotros

Resto del mundo

Tribunal revoca condena a “Pancho” Colorado

El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, con sede en Nueva Orleans, Louisiana, revocó la condena de 20 años de prisión contra Francisco “Pancho” Colorado.

El tribunal concluyó que el Departamento de Justicia estadunidense no probó que el dinero con el que Colorado compró 21 caballos purasangre proviniera del crimen organizado.

Por lo anterior, el tribunal determinó que el expediente 13-50849 deberá ser revisado nuevamente.

El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito anuló la condena dictada a Colorado en septiembre de 2013 por la Corte Federal del Distrito Oeste de Texas, en Austin, por el delito de lavado de dinero.

No obstante, el fallo no implica que Colorado obtenga su libertad; únicamente la Corte de Distrito deberá revisar su caso y emitir un nuevo fallo.

Además, el mismo tribunal ratificó la condena de 20 años de prisión a José Treviño Morales, uno de los dirigentes del grupo criminal “Los Zetas”.

En enero pasado, en entrevista con el periodista Jorge Carrasco para la revista Proceso, Colorado habló de las inconsistencias de las acusaciones en su contra:

“Tenían un caso muy débil en mi contra, construido con acusaciones fabricadas en México por Miguel Ángel Yunes Linares. Para mantenerme en prisión me acusaron de haber planeado un soborno en el que involucraron y encarcelaron a mi hijo y al contador de mi representada, ADT Petroservicios”.

Oriundo del norte de Veracruz, Colorado tiene 54 años e hizo fortuna como contratista de Petróleos Mexicanos desde hace tres décadas.

Fuente: Proceso

Resto del mundo

Cofece multa a Walmart por prácticas monopólicas: la batalla legal apenas comienza

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) asestó un golpe histórico al multar a Walmart de México con 93.4 millones de pesos tras concluir una investigación que se extendió por más de cuatro años. La razón: prácticas monopólicas relativas, particularmente en el trato con sus distribuidores.

Según el dictamen de la Cofece, Walmart aprovechó su posición dominante en el mercado para imponer condiciones desfavorables a los proveedores, afectando la competencia en el sector. Aunque no se han revelado todos los detalles de las “contribuciones” impuestas a los distribuidores, el veredicto destaca cómo estas prácticas distorsionan el acceso al mercado y perjudican a competidores más pequeños.

En respuesta, Walmart no tardó en reaccionar. La empresa anunció que impugnará la decisión y enfatizó su compromiso con el cumplimiento de las leyes mexicanas. En su comunicación oficial, destacó que la sanción carece de fundamento y que está basada en interpretaciones erróneas. Este movimiento era predecible: para una empresa de este tamaño, 93 millones de pesos no solo representan una cifra considerable, sino también una amenaza a su reputación.

Por otro lado, la Cofece también se juega mucho. Este caso es una muestra clara de su intención de reforzar la vigilancia sobre los gigantes corporativos. Sin embargo, una batalla legal prolongada podría poner a prueba su capacidad de defender sus resoluciones en tribunales.

Más allá de la multa, el caso de Walmart pone el reflector sobre una problemática común en el comercio minorista: el desbalance de poder entre grandes cadenas y pequeños distribuidores. Si bien el desenlace de este litigio aún está por definirse, el mensaje es claro: los días de actuar sin consecuencias podrían estar contados. La industria y los consumidores estarán atentos a cada movimiento en esta batalla judicial.

 

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto