Conecta con nosotros

Resto del mundo

Trump usó métodos “dudosos” para evadir impuestos: NYT

Published

on

El candidato republicano Donald Trump utilizó métodos «legalmente dudosos» para evadir impuestos y sus abogados le advirtieron que las autoridades los considerarían inadecuados, informó el martes el diario The New York Times.
Citando documentos a los que tuvo acceso, el diario indicó que Trump luchaba por evitar la quiebra en los años 1990 y realizó maniobras fiscales para no reportar cientos de millones de dólares como ingresos gravables.
El reporte indicó que el Congreso prohibió luego una de las tácticas usadas por Trump y que potencialmente le permitieron evitar el pago de decenas de millones de dólares en impuestos.
El informe del The New York Times se divulgó una semana antes de las elecciones presidenciales, en medio de una campaña rodeada de escándalos que han afectado a Trump y a su rival demócrata Hillary Clinton.
El diario hizo que expertos en impuestos revisaran los documentos, pero dijo que es imposible determinar el monto de los beneficios o impuestos evadidos ya que el magnate se niega a publicar sus declaraciones de impuestos.
En varias ocasiones, Trump ha asegurado que empleó varios métodos para pagar menos impuestos y haberlo hecho lo hace un espabilado hombre de negocios. Los expertos fiscales indicaron que Trump obtuvo beneficios fiscales al perder el dinero de otras personas, como inversores en su malogrado imperio de casinos en Atlantic City.
Gran parte de la deuda que obtuvo para construir esos casinos fue perdonada, pero habría sido considerada como un ingreso gravable bajo las normas del servicio de rentas (IRS, en inglés). Trump declaró pérdidas por 916 millones de dólares en 1995, según documentos obtenidos por el diario. La portavoz de Trump, Hope Hicks, sugirió que el New York Times no entendió o interpretó mal la ley de impuestos.
«El señor Trump no cree que los contribuyentes deberían entregar declaraciones que resuelvan todas las dudas a favor del IRS. Y cualquier experto en impuestos que haya consultado (el diario) hace pura especulación. No hay noticias en esto», dijo Hicks en un comunicado citado por el diario.

AFP

Nota Principal

Ordenan indemnización millonaria por accidente aéreo en Cuba que dejó 112 muertos

Published

on

Un juez mexicano ordenó el pago de indemnizaciones tras el accidente aéreo ocurrido en 2018 en Cuba, donde murieron 112 personas, al determinar que el siniestro estuvo relacionado con fallas en el mantenimiento de la aeronave.

De acuerdo con documentos judiciales fechados el 31 de marzo y consultados por The Washington Post a través de la Agencia AP, un peritaje independiente concluyó que el hecho fue un “accidente institucional” derivado de negligencia sistemática en los trabajos de mantenimiento, señalando que el avión no debió despegar.

Con base en estos hallazgos, el juez resolvió que la empresa Aerolíneas Damojh, que operaba bajo el nombre comercial Global Air, deberá pagar 1.5 millones de dólares a cada una de las familias de los cuatro tripulantes mexicanos que promovieron la demanda inicial. La aerolínea no se presentó al juicio, por lo que fue sentenciada en ausencia.

El accidente involucró un Boeing 737 que se desplomó en un campo agrícola poco después de despegar del Aeropuerto Internacional José Martí. De las 113 personas a bordo, solo una mujer sobrevivió, mientras que la mayoría de las víctimas eran de nacionalidad cubana.

El informe pericial citado establece que los pilotos fueron la última línea de defensa, sin lograr evitar el impacto. Asimismo, señala que la causa principal fue la falta de mantenimiento adecuado por parte de la empresa propietaria.

El abogado de los demandantes, Samuel González, afirmó que desde el primer día en La Habana, el jefe de mantenimiento de la compañía reconoció ante los familiares que la aeronave no debía estar en operación.

La sentencia también identificó omisiones en los protocolos y deficiencias en la supervisión, factores que derivaron en el accidente y en la apertura de procesos legales por homicidio y demandas colectivas.

Mientras en Cuba las autoridades atribuyeron el hecho a error humano, en México se suspendió temporalmente a la empresa y se inició una investigación, sin que hasta el momento se haya informado su avance.

El litigio continúa, ya que se mantiene una demanda civil colectiva en representación de las víctimas, además de una denuncia penal ante la Fiscalía General de la República. Según la defensa, la investigación enfrenta obstáculos debido a la falta de información por parte de autoridades cubanas.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto