Resto del mundo
Walmart veta a pareja por el diseño de sus cubrebocas
This couple wore Nazi flags around their faces inside a Walmart in Marshall, MN to protest the statewide mask mandate that took effect today. I confirmed with a store manager. Video was posted to FB by Raphaela Mueller pic.twitter.com/t3v96PKh25
— Max Nesterak (@maxnesterak) July 25, 2020
Walmart, cadena estadounidense de supermercados, ha tomado la decisión de expulsar y vetar de una locación al suroeste de Minnesota a una pareja que portaba banderas con el símbolo o suástica nazi como cubrebocas. El incidente ocurrió el pasado sábado 25 de julio y los involucrados fueron capturados en video.
La mujer, de 64 años y el hombre, de 59, recorrieron la tienda utilizando las máscaras nazi y haciendo gestos desafiantes a todo aquel que los mirara con desaprobación, según reportes del Minnesota Reformer. Ante esto, Raphaela Mueller, cliente de la tienda, se detuvo a grabar el momento en el que fueron confrontados y después lo subió a Facebook donde se viralizó rápidamente.
Aparentemente, esta pareja estaba usando las máscaras en símbolo de protesta política contra Joe Biden, posible candidato a la presidencia del partido demócrata de los Estados Unidos.
“Vivimos en un estado socialista”, se limitó a agregar el hombre que la acompañaba.
“No soy nazi. Estoy tratando de demostrarles lo que va a pasar en América”, pronuncia la mujer quien aún no ha sido identificada. “Si votan por Biden, vivirán en la Alemania Nazi”.
Junto al vídeo, Mueller expresó que nació y creció en Alemania escuchando las historias de su bisabuela, quien se dedicó a pelear clandestinamente en contra del régimen nazi. Del mismo modo, señaló que la suástica nazi es un símbolo de odio y que no debe ser utilizado bajo ninguna circunstancia.
Por otra parte, Delia García, portavoz oficial de Walmart, confirmó a CNN que debido al altercado, la pareja permanecerá vetada de la tienda por lo menos durante un año.
“Lo que ocurrió en nuestra tienda en Marshall, Minnesota, es inaceptable. Pedimos usar cubrebocas a todos los que entran a nuestras tiendas por su seguridad y la seguridad de todos los demás y es desagradable que algunos individuos se aprovechan de la pandemia para crear una situación angustiosa para los clientes y asociados en nuestra tienda”, mencionó García en un comunicado.
Del mismo modo, no se presentaron cargos contra la pareja. No obstante, la policía advirtió a ambos que de regresar a cualquier tienda Walmart, serían arrestados bajo un aviso de allanamiento, reporta Star Tribune.
Para saber más: Los Pieles Rojas de Washington estrenarán nuevo nombre y logo tras acusaciones racistas
“Se ha demostrado que el trauma se transmite en el ADN, así que sé que cargo con lo que le pasó mi bisabuela. No perdí a nadie en el Holocausto, pero sé que muchas otras personas sí. Así que de solo pensar en ellos teniendo que ver esto, es desgarrador”, declaró Raphaela Mueller para CNN.
El alboroto ocurrió en una época donde existe una tolerancia cero ante expresiones racistas y xenófobas. Por ello, a pesar de que la pareja pudo terminar sus compras, la compañía multinacional de tiendas tuvo que actuar con determinación y tomar una decisión en símbolo de apoyo hacia todas las personas que resultaron ofendidas y afectadas por esta conducta.
Asimismo, el incidente sacó a la luz un nuevo problema al que se tendrán que enfrentar los establecimientos: ¿Qué tipo de máscaras van a ser permitidas para no alterar el orden social?
Resto del mundo
Juez de EE. UU. rechaza petición de la BBC en demanda de Trump
Un juez federal en Estados Unidos desestimó el martes la solicitud de la BBC para que se desechara la demanda por difamación interpuesta por el expresidente Donald Trump, lo que permite que el proceso legal continúe. Trump acusa a la emisora británica de haber editado de manera engañosa un documental, lo que, según él, dio la impresión de que incitó a sus seguidores a ejercer violencia durante la marcha hacia el Capitolio el 6 de enero de 2021.
El exmandatario reclama un total de 10 mil millones de dólares, desglosados en 5 mil millones por presunta difamación y otros 5 mil millones relacionados con una acusación bajo una ley de protección al consumidor de Florida. El juez Jeffrey T. Kuntz, quien preside el caso, decidió mantener la demanda por difamación, pero desechó la acusación vinculada a la legislación de protección al consumidor.
En su resolución de 40 páginas, Kuntz indicó que la capacidad de Trump para probar sus acusaciones y demostrar que sufrió daños se determinará en una fase posterior del juicio. La controversia se centra en un documental de la BBC que, según Trump, unió dos fragmentos distintos de su discurso del 6 de enero, creando la impresión de que había instado a sus simpatizantes a atacar el Capitolio.
A pesar de que la BBC ofreció disculpas por la edición del documental, un incidente que llevó a la renuncia de varios altos funcionarios de la emisora, esta niega haber causado daño alguno al expresidente. El juez Kuntz enfatizó que la edición no fue simplemente un recorte menor, sino que resultó en la creación de un contenido que distorsionó lo que realmente se dijo en el discurso.
Tras el fallo, Trump expresó su satisfacción a través de una publicación en Truth Social, donde calificó la decisión como “una gran victoria”.
-
Policiaca24 horas agoEl hombre que ayudó a la CIA a operar en México
-
Política23 horas agoChihuahua espera más recursos federales para infraestructura en 2027
-
Dinero20 horas agoAfores alcanzan récord de 9.3 billones de pesos, Hacienda enfrenta retos
-
Política23 horas agoDaniela Aguilar lamenta renuncias al PAN y critica a quienes se suman a Morena

