Resto del mundo

Presidente de Sudáfrica anuncia su dimisión inmediata

El presidente sudafricano, Jacob Zuma, anunció su dimisión inmediata este miércoles, después de que su partido, el Congreso Nacional Africano (CNA) lo amenazara con destituirlo con una moción de censura.

Zuma, debilitado por un escándalo de desvío de fondos públicos, anunció en un discurso televisado a la nación que había llegado «a la decisión de dimitir como presidente de la República a efectos inmediatos, aunque estoy en desacuerdo con la dirección de mi organización».

Con el país pendiente de que Zuma aclarara su futuro, la policía allanó el miércoles en la mañana la casa en Johannesburgo de la polémica familia Gupta, en el centro de los escándalos que involucran al presidente.

El operativo se realizó en el marco de las investigaciones sobre el supuesto tráfico de influencias y desvío de fondos públicos de un grupo de empresarios muy cercanos al presidente Zuma.

Después de varias semanas de fallidas negociaciones con Zuma, que hundieron al país en una importante crisis política, la dirección del ANC decidió el martes exigirle que deje el poder lo antes posible.

El Comité Ejecutivo del partido oficialista (NEC) «decidió (…) sacar al compañero Jacob Zuma», anunció el secretario general del partido Ace Magashule, horas después de una reunión maratónica que reflejó las divisiones al interior del ANC.

Cyril Ramaphosa, que asumió en diciembre el liderazgo del ANC, buscaba la salida de Zuma, salpicado en varios casos de corrupción, con el fin de evitar una catástrofe electoral en las elecciones generales de 2019.

En principio, el mandatario sudafricano no tenía ninguna obligación constitucional de respetar la decisión del NEC. Pero, al negarse a acatar la orden de su partido, la ANC podía presentar una moción de censura ante el Parlamento.

Resto del mundo

Diputados aprueban reforma sobre candidatos con doble nacionalidad

El 22 de septiembre de 2026, el Congreso de la Unión aprobó una reforma que establece un veto a las candidaturas presidenciales y a gobiernos estatales para aquellos individuos que posean doble nacionalidad. La decisión fue respaldada por 344 votos de los diputados de los partidos Morena, PVEM y PT, quienes argumentaron que esta medida es necesaria para garantizar la soberanía del país y prevenir posibles injerencias extranjeras.

En contraste, los 116 legisladores de la oposición se manifestaron en contra de la reforma, señalando que la verdadera amenaza a la independencia del país proviene de la protección que el poder brinda al crimen organizado. Durante la discusión, se registró un voto en abstención, y al momento de la aprobación del dictamen en lo general, no prosperaron las 226 reservas que se habían presentado.

La reforma implica modificaciones a los artículos 82, 116 y 122 de la Constitución. Una vez aprobada, la minuta será enviada al Senado para su análisis y eventual ratificación. Los representantes del oficialismo argumentaron que en otros países es un requisito renunciar a la doble nacionalidad para poder representar los intereses de una nación. Recordaron que en el pasado, figuras como el ex presidente Vicente Fox, quien tenía nacionalidad española, y los ex gobernadores Francisco Javier García Cabeza de Vaca y Silvano Aureoles, no enfrentaron restricciones similares.

Por su parte, el diputado Sergio Gil del partido Movimiento Ciudadano (MC) refutó estos argumentos, citando el caso de Jaime Bonilla, quien fue gobernador de Baja California a pesar de tener también la nacionalidad estadounidense. Gil también mencionó al ex mandatario de Chihuahua, Javier Corral, actual senador de Morena, como un ejemplo de esta situación.

La diputada Claudia Salas, también de MC, expresó que la reforma parece tener una dedicatoria personal, sugiriendo que busca inhibir una posible candidatura presidencial de Ricardo Salinas Pliego. La discusión sobre esta reforma refleja las tensiones políticas actuales y las diferentes visiones sobre la soberanía y la representación política en México.