Conecta con nosotros

Resto del mundo

Joe Biden se arrepiente de decir que era el momento de poner a Donald Trump ‘en la diana’

Published

on

Joe Biden, presidente de Estados Unidos, ha admitido que fue un «error» decir que era el momento de poner a Donald Trump «en la diana», días antes de que el expresidente de ese país sobreviviera a un intento de asesinato.

El candidato presidencial, de 76 años, fue atacado a tiros por Thomas Matthew Crooks -que posteriormente fue abatido por agentes del Servicio Secreto- en un acto de campaña en Pensilvania el sábado 13 de julio, por lo que ahora Biden se ha retractado del comentario que hizo recientemente durante una llamada privada a un donante.

En declaraciones a Lester Holt, de la NBC, dijo: «Fue un error utilizar esa palabra. No, no dije diana. Me refería a centrarse en él. Centrarse en lo que está haciendo».

Sin embargo, Biden defendió otras descripciones hechas sobre su rival Trump, quien fue nominado oficialmente para ser el candidato presidencial de 2024 del Partido Republicano en una convención política en Milwaukee.

El presidente estadounidense aseguró: «¿Cómo hablas de la amenaza a la democracia, que es real, cuando un presidente dice cosas como las que él dice ¿Simplemente no se dice nada porque puede incitar a alguien?».

Cuando a Biden, de 81 años, le preguntaron por momentos en los que «parecía estar confuso», respondió: «Lester, mira… Lester, mira. ¿Por qué no hablas nunca de las entre 18 y 28 mentiras que dijo? ¿Dónde estás tú en esto? ¿Por qué la prensa nunca habló de eso? Veintiocho veces, está confirmado, mintió en ese debate. Tuve una mala, mala noche. No me sentía nada bien. Y había estado… bueno, no voy a hacer ninguna… metí la pata».

A principios de esta semana, Trump contó que esperaba que el atentado contra su vida «uniera al país».

Así lo aseguró al periódico Washington Examiner: «El discurso que iba a dar el jueves iba a ser un zumbido. Si esto no hubiera ocurrido, habría sido uno de los discursos más increíbles. Sinceramente, ahora va a ser un discurso totalmente distinto. Es una oportunidad para unir al país. Me dieron esa oportunidad… Es una oportunidad para unir a todo el país, incluso a todo el mundo. El discurso será muy diferente, muy diferente de lo que habría sido hace dos días».

La ex estrella de ‘Apprentice’ explicó que pasó de planear atacar las políticas de Biden y excitar a su base de votantes a subrayar su convicción de que el atentado ha cambiado por completo el curso de la campaña electoral.

Trump creyó que se había salvado de la muerte porque se apartó de la multitud para mirar una pantalla que mostraba datos que estaba utilizando en su discurso en el mitin.

Indicó: «La realidad se está imponiendo. Rara vez aparto la mirada de la multitud. Si no lo hubiera hecho en ese momento, bueno, no estaríamos hablando hoy, ¿verdad?».

Resto del mundo

Declaran a Meta y YouTube culpables de adicción a las redes sociales; deberán pagar 3 mdd

Published

on

By

Un tribunal en Los Ángeles, California determinó que Meta y Google deberán pagar 3 millones de dólares a una usuaria afectada por adicción a las redes sociales. De acuerdo con la tendencia, Meta, propietaria de Facebook e Instagram, es culpable de poner en riesgo la salud de la usuaria.

El Tribunal determinó que ambos gigantes tecnológicos actuaron con negligencia al poner en riesgo la salud mental y no advertir sobre las consecuencias de salud a sus usuarios.

Kaley demandó a Meta y Google por adicción

El juicio comenzó en enero, luego de que una Kaley, una joven de 20 años demandara a Meta y Google bajo el argumento de haberse vuelto adicta a aplicaciones como Instagram y Youtube durante su infancia. La sentencia determina que Meta tendrá que solventar el 70 por ciento de monto, lo que se traduce en cerca de 2 millones 100 mil dólares.

Joseph VanZandt, abogado que representa a familias que demandaron a las empresas tecnológicas, aseguró que el juicio es un paso adelante para que los gigantes tecnológicos de Silicon Valley rindan cuentas.

“Este veredicto trasciende un solo caso. Durante años, las empresas de redes sociales se han lucrado aprovechándose de los niños, ocultando sus características de diseño adictivas y peligrosas. El veredicto de hoy es un referéndum – desde un jurado hasta toda la industria – que demuestra que ha llegado la rendición de cuentas”, aseguró Joseph en un comunicado.

Un portavoz de Meta aseguró que la compañía no está de acuerdo con la multa; sin embargo, Google no ha respondido al veredicto. El veredicto ocurre luego de que un jurado de Nuevo México determinara que Meta debe pagar una indemnización de 375 millones de dólares por no utilizar medidas de seguridad para proteger a usuarios menores de edad contra depredadores sexuales en Instagram y Facebook.

¿Qué le ocurrió a Kaley tras utilizar Youtube e Instagram desde pequeña?

El jurado, conformado por cinco hombres y siete mujeres, escuchó versiones contrarias sobre el rol e influencia que tuvieron las paltaformas digitales en la salud mental de Kaley. La demandante, originaria de Chico, California, aseguró que empezó a utilizar Youtube desde los 6 e Instagram desde los 11 años.

De acuerdo con la defensa legal de Kaley, Instagram y Youtube fueron diseñados con el propósito de hacerse adictivas, pese a que tenían conocimiento sobre el impacto negativo en los menores y jóvenes usuarios. El equipo legal expuso un documento de Meta en el que se aseguraba que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, describió sus esfuerzos para retener a menores y jóvenes en sus plataformas con el objetivo de “tener un gran éxito”. Otro de los documentos internos exponía que los niños de 11 años tenían cuatro veces más probabilidades de mantener su cuenta de Instagram , en comparación con otras aplicaciones en el mercado, lo anterior pese a que la plataforma exige que los usuarios tengan un mínimo de 13 años.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto