Acontecer

Acuerdo en las conversaciones de paz sobre Siria

Siria cuenta con una semana para poner a disposición de la autoridad internacional un recuento de su arsenal de armas químicas

EEUU y Rusia han llegado a un acuerdo diplomático sobre las medidas a tomar respecto al arsenal de armas químicas de Siria. El país de Al Asad evitará la intervención militar de EEUU si en una semana entrega un recuento de las armas de que dispone. Las conversaciones de paz se estaban celebrando en la ciudad suiza de Ginebra. Estaba previsto que hubieran acabado el viernes pero se han prolongado durante toda la noche y hasta la mañana del sábado.

Siria cuenta con una semana para poner a disposición de la autoridad internacional un recuento de su arsenal de armas químicas y expertos internacionales verificarán que lo ha hecho así. Así, el país árabe evitaría la intervención militar, según lo acordado por EEUU y Rusia. El recuento que se les envíe en menos d euna semana debe incluir, según el acuerdo»una lista de nombres, tipos y cantidades de sus armas químicas, tipos de municiones, localización, forma de almacenamiento, y la lista de las instalaciones donde se producen, desarrollan e investigan».

El anuncio del secretaria de Estado de EE.UU. John Kerry y del ministro de Exteriores ruso, Sergey Lavrov, establece además que los inspectores internacionales deben estar en el terreno en noviembre, dijo Kerry.
Si Siria no cumple con los procedimientos para eliminar sus armas químicas, una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU autorizará el ataque, dijo Kerry. «Nos hemos comprometido a imponer medidas en virtud del Capítulo 7 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas», dijo.

Capítulo 7 de la Carta de la ONU deja abierta la posibilidad última de que el Consejo de Seguridad use la fuerza si Siria no cumple.
Los Estados Unidos y Rusia han llegado a una evaluación conjunta de la cantidad y el tipo de armas químicas que posee el régimen del presidente sirio Bashar al-Assad, agregó Kerry.Además estas armas deberían estar destruidas para mediados del año que viene o bien dentro o fuera del país.
La noticia de que el acuerdo se produjo después de largas conversaciones durante tres días.
Altos funcionarios del gobierno de Estados Unidos, explicaron a los periodistas con la condición de no ser identificados que el principal escollo en las negociaciones ha sido decidir qué consecuencias tendría para al-Assad y su gobierno su supuesto uso de armas químicas.
Estos funcionarios no creen que Rusia llegue a aceptar una resolución de la ONU que incluya la autorización para el uso de ala fuerza militar contra Siria. Los Estados Unidos, por lo tanto, no van a insistir en que se incluya.
Eso va en contra de la llamada de Obama a la comunidad internacional para que se tomaran medidas, incluyendo una intervención militar potencial, por lo que Estados Unidos y sus aliados consideran que fue un ataque con armas químicas por las fuerzas de al-Assad el mes pasado fuera de la capital de Siria, que se dice mató a más de 1.400 personas.
«No hay cambios» en la postura militar de EE.UU.
Obama había amenazado con que EEUU podría llegar a actuar en solitario, si fuera necesario. Fuera de las Naciones Unidas, sin embargo, los funcionarios del gobierno insistieron en que no se llevaría la amenaza militar a la mesa de negociaciones.
Un alto funcionario de defensa dijo que no ha habido «ningún cambio» en la planificación de los militares o los niveles de preparación y los comandantes no han recibido instrucciones para cambiar su «postura» de ninguna manera.
Cambios en Siria
Mientras tanto, la oposición siria debe nombrar a un nuevo primer ministro interino el Sábado, según dijo a la prensa en Estambul Khalid Saleh, jefe de la oficina de prensa de la Coalición Nacional de Siria.
Saleh dijo el viernes: «Las cosas han cambiado con el uso de armas químicas. Mientras antes estábamos hablando de sentarnos a la mesa a negociar, lo que estamos buscando ahora es un acuerdo de transición forzada donde se le arrebate el poder al régimen de Al Assad y se lo damos al pueblo sirio».
Las Naciones Unidas – y en especial su Consejo de Seguridad , incluidos los miembros permanentes (Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Gran Bretaña) podría jugar un papel clave en la respuesta de la comunidad internacional hacia Siria. Y un informe de sus inspectores sobre el ataque con armas químicas del 21 de agosto a las afueras de Damasco podría ser fundamental en la orientación que tomen al respecto estos países.
Se espera que el secretario general de la ONU Ban Ki -moon, presente el informe al Consejo de Seguridad a las 11 del lunes, dijeron tres fuentes diplomáticas. El secretario de la ONU dijo el viernes que él cree que «será un informe abrumador que confirme que se utilizaron armas químicas».
Las grandes preguntas son quién las uso, si eso está arreglado, y lo que el mundo debería hacer al respecto.
Al- Assad y otros funcionarios sirios han negado vehementemente que sus fuerzas fueran responsables, a pesar de las afirmaciones de Obama y otros en sentido contrario.
En Turquía, los soldados estadounidenses protegen a la población contra la amenaza de misiles de Siria.
Rusia, viejo aliado de Siria, ha desafiado la validez de las peticiones de Estados Unidos. Moscú elevó su propuesta diplomática sobre los arsenales de armas químicas de Siria a través de la ONU después de haber bloqueado repetidamente la acción de la ONU que implica un ataque a Siria.
Al- Assad aceptó rápidamente, dando lugar a las conversaciones entre Kerry y Lavrov, en Ginebra, que comenzaron el jueves. Siria también dijo a las Naciones Unidas el jueves que ha enviado la documentación para adherirse a la Convención sobre Armas Químicas, que prohíbe este tipo de armamento.
La presentación de Siria estaba siendo revisado por los abogados de la ONU. Si se considera suficiente, el Secretario General Ban Ki -moon lo aceptaría y Siria sería oficialmente un estado miembro de la convención.
La convención se convertiría en jurídicamente vinculante respecto a Siria 30 días después de unísele formalmente, es decir, el gobierno de al- Assad tendría que permitir las inspecciones en ese momento. Otros 30 días después de eso, Siria tendrían que declarar sus existencias de armas químicas.
Algunos analistas de inteligencia estadounidenses creen que se conoce la mayor parte del arsenal químico que Siria almacena, según dos funcionarios estadounidenses familiarizados con las conversaciones internas. Pero otros dicen que Estados Unidos podría no ser capaz de verificar la ubicación de hasta el 50 % de ellos.
La portavoz del Departamento de Estado, Marie Harf, dijo el viernes que «la verificación y destrucción de un gran arsenal de armas químicas lleva tiempo y es muy difícil de hacer en una zona de guerra».
Mientras tanto, como los esfuerzos diplomáticos continúan, la ONU calcula que más de 100.000 personas han muerto desde que comenzó la guerra civil en 2011, además de haber generado más de 2 millones de refugiadosy más de 4 millones de desplazados dentro de Siria.

Publicaciones Relacionadas:

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.

Acontecer

El gran baile. Por Raúl Saucedo

La democracia en juego

El 2024 será un súper año electoral en el mundo. Por primera vez, cerca de 100 países celebrarán elecciones de todo tipo. 50 de ellas serán presidenciales, según los últimos datos del Banco Mundial, estos territorios concentran la mitad de la población global, aproximadamente 4.000 millones de personas. Seis países de América Latina elegirán presidente y, además, habrá comicios presidenciales en los Estados Unidos.

Paradójicamente, los resultados de esas elecciones podrían ser una demostración de la salud de la democracia en todas sus latitudes, El contexto global actual está marcado por la desconfianza en las instituciones y la desinformación que influye en el discurso público, sumado a la llegada de nuevas tecnologías como la IA regenerativa, que empeora los riesgos existentes y reduce las barreras para contribuir al ecosistema de la información. También hay crecientes tensiones internacionales, incluida los conflictos belicosrecientes y una mayor disposición de los políticos a enfrentar a sus ciudadanos contra otras naciones para obtener beneficios políticos.

Estas elecciones mundiales de este año mostrarán si la gente continúa dando la espalda a las normas democráticas y buscando alternativas, o si van a corregir el rumbo al ver los peligros del camino por el que vamos. Hay muchos riesgos; el más crítico es que estamos experimentando una tendencia global de fuerte declive de la democracia como estructura de gobierno ideal en la cabeza de la gente, sumada a la aceptación de líderes que están imponiendo sus propias agendas en lugar de servir a los intereses colectivos.

En el marco de este gran baile democrático es importante resaltar algunas elecciones que será de suma importancia por si impacto, político, económico y social, tales como:

USA

La revancha de Trump en Estados Unidos hacia el mes de noviembre. Donald Trump, favorito en la contienda republicana, buscará representar a su partido, mientras enfrenta múltiples batallas legales, incluidas dos acusaciones federales. Del lado demócrata, Joe Bien es el actual presidente y ya anunció que buscará su reelección, se convierte así en el candidato en ejercicio.

MÉXICO

México elegirá en junio de 2024 a su primera presidenta, después de que Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez se ubicasen como las favoritas de la contienda electoral. Aunque no son las primeras mujeres que aspiran a la presidencia de México (otras seis ya lo hicieron) sí son las primeras que logran consensuar el apoyo de los principales partidos políticos en el país.

Claudia Sheinbaum competirá por el oficialista Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y sus partidos aliados, del Trabajo (PT) y Verde Ecologista de México (PVEM). Del lado de la oposición, Xóchitl Gálvez será la candidata del Frente Amplio por México, una coalición que agrupa a los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD).

Se trata de una elección con final abierto en la que el tráfico de drogas, el crimen organizado y la migración hacia EE.UU. dominarán la agenda política.

EL SALVADOR

Nayib Bukele irá por su reelección, pese a los cuestionamientos de la oposición, que asegura que al menos cinco artículos de la Constitución prohíben al candidato ir por un segundo mandato.

La Corte Suprema, de mayoría oficialista, estipuló que para evitar que un presidente que opte a la reelección no prevalezca en el cargo debe dejarlo seis meses antes de que inicie el nuevo periodo. Debido a eso, Bukele pidió una licencia desde el 30 de noviembre para dedicarse a la campaña electoral.

Tras cuatro años en el cargo, Bukele va por su reelección con altos niveles de popularidad, construida principalmente en torno a sus políticas en materia de seguridad, según algunas encuestas como la de Cid Gallup. Sin embargo, defensores de los derechos humanos en el país y en el extranjero cuestionan sus métodos porque consideran que los mismos violan los derechos humanos.

VENEZUELA

Venezuela también votará en 2024, Del lado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), recientemente fue el mismo Nicolás Maduro —en el poder hace 10 años, desde la muerte de Hugo Chávez— quién puso su candidatura en cuestión, al decir en una entrevista que era «prematura» una definición de ese tipo.

La Comisión Nacional de Primaria de Venezuela (CNP) proclamó a María Corina Machado como la ganadora de las primarias opositoras hacia las elecciones.

Sin embargo, Machado está inhabilitada por una medida impuesta por la Contraloría General de Venezuela por supuestamente no incluir en su declaración jurada de patrimonio el pago de bonos de alimentación. La dirigente opositora insiste en que la inhabilitación es ilegal.

PARLAMENTO EUROPEO

Después de cinco años, el Parlamento Europeo irá a las urnas entre el 6 y el 9 de junio de 2024, para una nueva reconfiguración que podría cambiar el destino del bloque. Los nueve países que votarán por sus eurodiputados este año deberán esperar, según los expertos, que continúen las tendencias a la fragmentación política y las dificultades para construir mayorías.

También el desencanto con los partidos tradicionales y con la política en términos generales generará, como lo viene haciendo hasta ahora, el surgimiento o reforzamiento de partidos marginales, muchos de ellos de línea dura, como es el caso de Vox en España. También es posible que, paradójicamente, avancen las posiciones euroescépticas en el próximo Parlamento del bloque europeo.

Puntualmente, estas elecciones serán una oportunidad para el ascenso de partidos populistas, que están en contra de la inmigración y los de extrema derecha en Francia, Alemania y Bélgica, entre otros países.

RUSIA Y UCRANIA

El conflicto de Rusia en Ucrania cumplió dos años este 24 de febrero, y las elecciones en ambos países funcionarán como un termómetro de ambos lados que podría definir el rumbo del conflicto de aquí en adelante.

En el caso de Rusia, Putin no posee rivales serios, debido a que su oponente más destacado, Pero la votación de esta primavera será un importante ritual público para el líder del Kremlin, que se asegurará el poder hasta el final de la década.

Aunque 2024 era el año previsto para las elecciones presidenciales en Ucrania, todavía hay dudas sobre la pertinencia de su celebración en medio de un conflicto que está a punto de ingresar en su tercer año.

En cualquier caso, el presidente Volodymyr Zelensky se enfrentará a una escasez de municiones y equipos, mientras intenta navegar sobre las dificultades de un mundo que ha sumado un nuevo conflicto —el de Israel y Hamas, en Medio Oriente— y sobre las divisiones en los países de sus aliados occidentales, fundamentalmente en EE.UU. y Europa.

INDIA

La India celebrará las elecciones más importantes del mundo —en términos demográficos— durante abril y mayo.

Se espera que el actual primer ministro, Narendra Modi, junto con su partido nacionalista hindú Bharatiya Janata (BJP), consigan un tercer mandato con una política popular pero religiosamente divisiva. A pesar de los problemas relacionados con la inflación y el poder adquisitivo, Modi goza de un amplio apoyo entre la mayoría hindú de la India basado en el patriotismo y una política exterior segura. Los críticos responden que el espíritu fundacional de la India, alguna vez secular y democrático, está pasando a un segundo plano y que las minorías se sienten inseguras.

————

Como puede ver apreciable lector, esta columna es la mas extensa en mis letras, como así de extensa es la democracia a nivel mundial, como se aprecia hay mucho en juego en este gran baile, pero soy un fiel devoto de que la democracia real se hace en los barrios y colonias de todo el mundo, en la toma de decisiones simples donde el ciudadano se empodera realmente, donde hace efectiva su necesidad y donde los factores externos dejan el protagonismo para darle lugar a la necesidad primaria, a finales del año realizaremos una retrospectiva sobre los resultados de estos comicios y las miras al 2030.

@Raul_saucedo

rsaucedo@uach.mx

Continuar Leyendo