Connect with us

Chihuahua

Combatirá PAN decisión del IFE sobre caso Monex: Gustavo Madero?

El Partido Acción Nacional combatirá por todos los medios legales y políticos la decisión que ha tomado el Instituto Federal Electoral respecto al caso Monex, informó el Presidente Nacional del PAN, Gustavo Madero Muñoz.

En conferencia de prensa, lanzó la más enérgica preocupación por las señales de retroceso político y democrático que se está presentando en nuestro país, debido a que se está retrocediendo a aquellas épocas en las que el órgano electoral no era imparcial, cuando los casos se resolvían con un sesgo político para cuidar al partido gobernante.

“Las viejas prácticas están de regreso, esto sin duda va a alterar la gobernabilidad democrática del país. El Partido Acción Nacional alza la voz de alerta por lo que está sucediendo”, subrayó.

Madero Muñoz consideró que una de las razones por las que se mantuvo el PRI en el gobierno fue precisamente por el manejo que tuvieron con las autoridades electorales con el régimen de aquella época. “Ahora que ha regresado el PRI, las cosas regresan al pasado, comienzan a retroceder”.

Insistió que hoy con el caso MONEX, la autoridad electoral no puede explicar el origen del dinero, tampoco dónde se gastó y si se rebasaron o no los topes de campaña; se pone a la luz pública un esquema financiero que ahora, con el aval del IFE, seguramente podrá utilizarse en cada una de las 14 elecciones que tendremos el próximo mes de julio.

Lamentó que ese instituto no aplique ni las más elementales fórmulas matemáticas, ya que el prorrateo que acepta del PRI burla a la ley y el sentido común.

“Aceptar que sólo el 1 por ciento del valor de todos los espectaculares contratados por el PRI se le apliquen a la campaña de Enrique Peña Nieto, es querer tapar el sol con un dedo”.

En este marco, el Presidente Nacional del PAN añadió que como primer paso pedirá al Grupo Parlamentario en la Cámara de Diputados que cite a los Consejeros Electorales para que expliquen su voto en el caso MONEX.

 

“Habrá que recordar que fue la Cámara de Diputados quien los nombró, previo una serie de audiencias, y por ello, es la instancia que debe convocarlos para que rindan cuentas a la sociedad de su actuación”.

Acompañado por Santiago Creel Miranda, coordinador de la Comisión Política del partido; y Ernesto Cordero, coordinador del GPPAN en el Senado, Madero Muñoz subrayó que también como un partido que siempre ha defendido el Estado de Derecho se continuará con las impugnaciones legales para agotar todos los procedimientos y que auténticamente surja la justicia electoral.

Por otra parte, al ser cuestionado por los medios de comunicación en torno a lasituación actual del IFAI, Madero aseguró que Acción Nacional estará en contra de cualquier actuación que genere un instituto a modo, donde existan declaraciones patrimoniales opacas, en las que no se expliquen las cantidades, los montos y los donativos.

Finalmente, el Dirigente Nacional consideró que el acceso a la transparencia y rendición de cuentas es un logro más de los gobiernos del PAN. “Acción Nacional defenderá estos logros, para que el respeto al acceso a la información y a las instituciones continúe siendo una exigencia nacional y ciudadana”.

Redacción: Corina Muruato

gustavo

Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Chihuahua

Así ordenaron la aprehensión de César Jáuregui en Chihuahua

Un oficio atribuido al Poder Judicial de Chihuahua detalla los delitos por los que se habría autorizado la captura de César Gustavo Jáuregui Moreno y Guillermo Arturo Zuany Portillo.

Chihuahua, Chih.— Un documento atribuido al Poder Judicial del Estado de Chihuahua revela los términos de una resolución mediante la cual se habría ordenado la aprehensión de César Gustavo Jáuregui Moreno y Guillermo Arturo Zuany Portillo, por presuntos delitos relacionados con el ejercicio de funciones públicas.

El documento, identificado con el número de oficio 53095/2026, correspondiente a la causa penal 3055/2026, está dirigido a Anabel Amparán Delgado, agente del Ministerio Público adscrita a la Fiscalía General del Estado.

En el apartado de resolutivos aparece expresamente la instrucción de librar órdenes de aprehensión contra ambos señalados.

¿De qué se acusa a César Jáuregui?

Según el oficio, la resolución contempla dos señalamientos contra César Gustavo Jáuregui Moreno.

El primero corresponde a los delitos de ejercicio ilegal del servicio público y coalición, previstos en los artículos 253, fracción II, y 260 del Código Penal del Estado de Chihuahua, respectivamente. En este caso, se le señala como presunto coautor junto con Guillermo Arturo Zuany Portillo.

El segundo corresponde a otra hipótesis del delito de ejercicio ilegal del servicio público, prevista en la fracción IV del artículo 253 del mismo ordenamiento, por la cual se le atribuye la calidad de autor material.

Por su parte, Zuany Portillo también aparece señalado por el delito de falsedad ante autoridades con penalidad agravada, contemplado en el artículo 308 del Código Penal estatal.

¿Cómo se autorizó la orden de captura?

El documento establece que la autoridad judicial valoró los antecedentes de investigación expuestos por la Fiscalía en su solicitud de mandamiento de captura.

Tras esa valoración, el tribunal habría autorizado las órdenes de aprehensión y dispuesto la entrega de tres copias certificadas del oficio al Ministerio Público.

La resolución también señala que los imputados deberán recibir una copia al momento de su captura y ser puestos inmediatamente a disposición del tribunal correspondiente.

Lo que todavía falta por esclarecer

Aunque el documento describe los delitos atribuidos y las disposiciones judiciales para ejecutar las capturas, la imagen difundida no contiene los antecedentes completos de la investigación ni permite conocer los hechos específicos que habrían motivado las imputaciones.

Tampoco permite establecer si las órdenes continúan vigentes, si fueron ejecutadas o si existen determinaciones judiciales posteriores.

La autenticidad del oficio y la existencia de las órdenes de aprehensión requieren confirmación independiente ante el Poder Judicial del Estado de Chihuahua.

En cualquier caso, una orden de aprehensión no constituye una sentencia condenatoria y las personas señaladas conservan su presunción de inocencia.

Continue Reading
Advertisement
Advertisement

Más visto