“Las respuestas derivadas de la Interpelación Parlamentaria que presenté en días pasados y relativa a la Ciudad Judicial no sólo representan una falta grave de respeto a los integrantes de este Poder Legislativo, sino también, confirma la evidente opacidad y cerrazón de la información pública en Chihuahua”, así lo afirmó la diputada Ana Gómez Licón durante su intervención de este día en el Congreso del Estado.
Lo anterior, tras evidenciar las pobres contestaciones que dieron por escrito los Secretarios de Hacienda y de Comunicaciones y Obras Públicas a través del Secretario General de Gobierno, y en las cuales incumplen con los atributos que debe poseer toda información pública como lo son la claridad, veracidad, pertinencia, suficiencia y con perspectiva de género.
Gómez Licón manifestó que desde hace 10 años, Chihuahua cuenta con una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública; sin embargo es letra muerta al ver que prevalece la resistencia de los sujetos obligados de dar cumplimiento a la misma ante la nula cultura de la legalidad que existe en el respeto al marco jurídico.
“Qué ironía que el propio órgano que crea las bases para garantizar el derecho a la información, sea víctima de la oscuridad gubernamental. No tengo duda, que la obra emblemática de este gobierno es la Ciudad Judicial, y es plausible su creación; sin embargo, es sumamente reprochable que a punto de ser inaugurada, sea prácticamente imposible conocer al detalle el ejercicio transparente de los recursos públicos, y más aún, no es posible que una obra que será sede de uno de los tres poderes y de esta envergadura esté fecundada por la opacidad y la confusión”, expuso la congresista del Partido Acción Nacional.
Ana Gómez precisó que la interpelación parlamentaria presentada días atrás contenía 8 preguntas muy concretas: el costo total de la obra, el procedimiento de contratación, el tipo de convenios se celebraron, el costo del equipamiento y mantenimiento del centro de justicia, así como la compra y costo de los predios adquiridos para su construcción, y en ninguna de las respuestas dieron contestación puntual a su solicitud.
Aunado a esta situación, la también Presidenta de la Comisión de Participación Ciudadana destacó la poca importancia que se le dio a su petición, toda vez que el documento contestado se puede observar la firma por ausencia del Secretario de Hacienda, por lo que solicitó a la Presidencia del Congreso del Estado para que de manera institucional, pida nuevamente a los funcionarios interpelados la información en los términos establecidos en la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
