México

Demanda Miranda de Wallace no liberar a Florence Cassez

La presidenta de la organización Alto al Secuestro, Isabel Miranda de Wallace, demandó a los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no liberar a la francesa Florence Cassez quien esta acusada de secuestro o bien pasar el caso al pleno, de lo contrario acudirán a instancias internacionales para defender a las víctimas.

Tras acudir al foro «Protección a Víctimas a causa del Secuestro», Miranda de Wallace indicó que un equipo de juristas le han señalado que a Cassez no le violaron ningún derecho pues no haber realizado a tiempo la «notificación consular no es violatorio al individuo sino a un Estado y el gobierno francés no aduce ese tema.

«Yo creo que el proyecto no va a salir y no debe de salir conforme a lo que planea el ministro a todas luces es fuera de derecho y no debe prosperar, din embargo suponiendo que decretaran la libertad de Florence Cassez nosotros acudiremos ante las instancias internacionales correspondientes porque como ustedes lo escucharon a ella no le violaron absolutamente ningún derecho fundamental y no hubo violación al debido proceso, el hecho de que alguien no tenga su notificación consular no es violación al individuo es violatorio al Estado «, aseveró.

Al ser increpada por una periodista francesa y reclamarle que no atiende a medios de ese país, la también candidata virtual del PAN a la Jefatura de Gobierno exigió que aquellos que afirman que en este caso las víctimas fueron liberadas con anticipación y que el montaje hecho por autoridades federales para que se grabara el operativo fue determinante en la acusación de Cassez que aporten pruebas y no hagan especulaciones.

«Si él tiene pruebas que las aporte porque nunca las aportaron en las tres instancias y me parece irresponsable que alguien haga especulaciones en un caso tan trascendente cuando yo he tenido pruebas las he aportado a los expedientes si el tiene pruebas que las aporte sino que no haga especulaciones», indicó.

En este foro el jurista Gabriel Reyes señaló que la discusión en la Corte es tema de seguridad nacional porque con la divulgación del proyecto del ministro Arturo Zaldivar se ha pervertido el caso y puede llevar a la impunidad.

México

Corte ordena a Chihuahua legislar contra injerencia extranjera en elecciones

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió este martes una orden al Congreso del Estado de Chihuahua para que legisle en contra de la injerencia extranjera en las elecciones estatales. Esta decisión se deriva de la conclusión de que el Congreso omitió incluir en su reforma electoral del 30 de junio una causal de nulidad que establece la Constitución federal, la cual debe ser considerada cuando la intervención externa influya en los resultados electorales.

El fallo fue aprobado por unanimidad y se produce en un contexto donde la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, del Partido Acción Nacional (PAN), fue acusada en mayo por el partido Morena de presunta “traición a la patria” debido a la participación de agentes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos en operaciones de seguridad en el estado.

Sin embargo, la adecuación legislativa que deberá realizar el Congreso local no podrá aplicarse al proceso electoral que comenzará el próximo 1 de octubre, ya que la Constitución establece que las modificaciones electorales fundamentales deben ser publicadas al menos 90 días antes del inicio del proceso electoral en el que se pretende aplicar. Por lo tanto, las nuevas disposiciones solo podrán entrar en vigor en el siguiente proceso electoral.

La resolución del Pleno de la SCJN se basa en un proyecto presentado por la ministra Sara Irene Herrerías Guerra, quien abordó cuatro acciones de inconstitucionalidad —96/2026 y sus acumuladas 97, 99 y 103— que fueron promovidas en contra de la reforma del 30 de junio a la Constitución de Chihuahua, la Ley Electoral y el Código Municipal del estado.

La ministra Herrerías Guerra explicó que el proyecto propone declarar fundados los agravios relacionados con la omisión legislativa, dado que el Congreso local sí legisló sobre infracciones, sanciones y nulidades vinculadas con violencia, delincuencia e influencia indebida. Sin embargo, no se logró armonizar de manera integral el régimen local con la nueva causa constitucional de nulidad.

Además, el fallo también identificó una omisión legislativa en materia de nepotismo electoral, a sugerencia de algunos ministros, aunque el proyecto original había concluido en sentido contrario. Esta adecuación tampoco tendrá efectos en el proceso electoral 2026-2027.