Conecta con nosotros

Nota Principal

Gana por una cabeza Garfio Pacheco en encuesta de Segundo a Segundo

Termina en empate técnico la votación iniciada el lunes 10 de diciembre para elegir candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) con un cierre apretadísimo, dando como ganador por -una cabeza- tres votos, a Javier Garfio Pacheco con 409, dándole un total de 21% de los mil 906 votos, los cuales se disputaron entre siete personajes.

Published

on

Termina en empate técnico la votación iniciada el lunes 10 de diciembre para elegir candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) con un cierre apretadísimo, dando como ganador por -una cabeza- tres votos, a Javier Garfio Pacheco con 409, dándole un total de 21% de los mil 906 votos, los cuales se disputaron entre siete personajes.

Esta votación iniciada a la 1 de la mañana del 10 de diciembre mantuvo una metodología muy rígida para hacer válidos los resultados que ahora les presentamos, una vez que ha concluido la votación a las 12 de la noche del domingo 16 de diciembre.

La metodología consistió en un solo voto por IP sin caducidad, es decir, sin poder emitir nunca un voto desde la misma IP sin importar la cantidad de días que pasaran.

Así entonces, quedó en segundo lugar solo por tres votos, pero con el mismo porcentaje, Marcelo González Tachiquín quien lidero varios días nuestra encuesta, finalizando con 406 votos con el mismo 21% que el ganador por desempate técnico (esos tres votos) Garfio Pacheco.

En tercer lugar quedó Ricardo Boone Salmón con un total del 16% y 307 Votos. En cuarto lugar Alejandro Domínguez, con un 15% y 292 Votos. Por su parte, Maurilio Ochoa MIllán se posicionó en el quinto sitio con 230 Votos y el 12%. El diputado Francisco Salcido quedó en sexto lugar con 9% y 168 Votos. En el séptimo y último lugar quedó el empresario Eugenio Baeza con un 6% y 95 Votos.

Agradecemos a todos los que dejaron con su voto, su preferencia en nuestra encuesta.

¿Qué es una IP?

Una Dirección IP es una etiqueta numérica que identifica, de manera lógica y jerárquica, a un interfaz (elemento de comunicación/conexión) de un dispositivo (habitualmente una computadora) dentro de una red que utilice el protocolo IP (Internet Protocol), que corresponde al nivel de red del Modelo OSI.

La dirección IP puede cambiar muy a menudo por cambios en la red o porque el dispositivo encargado dentro de la red de asignar las direcciones IP decida asignar otra IP (por ejemplo, con el protocolo DHCP). A esta forma de asignación de dirección IP se denomina dirección IP dinámica (normalmente abreviado como IP dinámica).

Los sitios de Internet que por su naturaleza necesitan estar permanentemente conectados generalmente tienen una dirección IP fija (comúnmente, IP fija o IP estática). Esta no cambia con el tiempo. Los servidores de correo, DNS, FTP públicos y servidores de páginas web necesariamente deben contar con una dirección IP fija o estática, ya que de esta forma se permite su localización en la red.

Los ordenadores se conectan entre sí mediante sus respectivas direcciones IP. Sin embargo, a los seres humanos nos es más cómodo utilizar otra notación más fácil de recordar, como los nombres de dominio; la traducción entre unos y otros se resuelve mediante los servidores de nombres de dominio DNS, que a su vez facilita el trabajo en caso de cambio de dirección IP, ya que basta con actualizar la información en el servidor DNS y el resto de las personas no se enterarán, ya que seguirán accediendo por el nombre de dominio.

[poll id=»12″]

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Chihuahua

Sheinbaum señala a Chihuahua por operativo con EU sin aval federal

Published

on

Ciudad de México.– La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que el Gobierno de Chihuahua incurrió en una falta al solicitar la colaboración de autoridades de Estados Unidos en un operativo antidrogas sin la autorización del Ejecutivo federal, en el que murieron dos funcionarios estadounidenses y dos mexicanos.

Durante su conferencia matutina, la mandataria subrayó que su administración no busca generar un conflicto con el Gobierno estadounidense, pero insistió en que cualquier cooperación en materia de seguridad debe apegarse a la Constitución y a las leyes mexicanas. Indicó que el objetivo es garantizar que se cumplan los acuerdos establecidos entre ambas naciones.

Sheinbaum cuestionó las condiciones bajo las cuales se permitió la participación de agentes estadounidenses en el operativo realizado en Chihuahua. Señaló que este tipo de colaboración requiere autorización expresa del Ejecutivo federal y consideró que, en este caso, se vulneró el marco legal vigente.

La presidenta responsabilizó al gobierno estatal encabezado por Maru Campos por haber solicitado dicha intervención sin seguir los procedimientos correspondientes. Añadió que también el Gobierno de Estados Unidos, a través de su representación diplomática, debió informar a las autoridades federales mexicanas sobre su participación.

En ese contexto, Sheinbaum informó que la gobernadora de Chihuahua sostendrá una reunión con el secretario de Seguridad federal, Omar García Harfuch, para abordar el tema.

La titular del Ejecutivo reiteró sus condolencias por la muerte de los agentes estadounidenses y de los mexicanos involucrados, y destacó que su postura ha sido expresar solidaridad con las familias de las víctimas. Esto luego de que la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, solicitara mayor empatía ante los hechos ocurridos en territorio mexicano.

Inicialmente, la Fiscalía de Chihuahua indicó que los agentes estadounidenses regresaban del operativo; posteriormente, aclaró que no participaron directamente en el aseguramiento de un laboratorio de narcotráfico, sino que realizaban labores de adiestramiento.

La controversia aumentó tras un reporte del diario The Washington Post, que señaló que los dos estadounidenses presuntamente pertenecían a la CIA y habrían brindado apoyo de inteligencia en la operación, en medio de un contexto de presión de Washington hacia México en temas de seguridad. Hasta el momento, no se ha emitido un posicionamiento oficial adicional por parte de las autoridades federales sobre estos señalamientos

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto