Conecta con nosotros

México

Identifican a 18 mujeres en fosas clandestinas de Durango

De los 331 cuerpos que han sido ubicados en fosas clandestinas en el estado de Durango a partir del 11 de abril de 2011, 18 pertenecen a mujeres, dijo Julieta Hernández Camargo, líder de la asociación Sí hay mujeres en Durango.

Los cadáveres de las mujeres no han sido identificados a pesar de que se ejerce presión a las autoridades estatales, indicó Hernández Camargo a CNNMéxico.

La titular del movimiento ciudadano, dedicado a la protección de mujeres, considera que la gente no denuncia, ni reporta ante las autoridades las desapariciones por temor a la impunidad.

Los funcionarios encargados de la investigación y la procuración de justicia han actuado de manera ‘lenta’, al lograr la identificación de tan solo 37 hombres, de 331 cuerpos, agrega.

«Algunas mujeres que siguen desaparecidas pudieran estar involucradas en el crimen organizado, pero las autoridades tendrían que investigar la razón», puntualizó Hernández Camargo.

Según información de la asociación Sí hay mujeres en Durango, durante 2012 han sido asesinadas de forma violenta 11 mujeres, un promedio de más de una muerte por semana.

Sin denuncias a falta de confianza en la autoridad

La titular de la Comisión de Atención a Víctimas del Delito, Ismelda Flores, reconoce que existe falta de coordinación entre el organismo que ella dirige y la Fiscalía General, debido a que la gente ya no confía en las autoridades locales.

En esta institución estatal se cuenta con el reporte de 12 mujeres desaparecidas durante 2010, informó la funcionaria.

“Es urgente que la fiscalía logre establecer la identidad de más cuerpos, ya que conforme pasan los días llega más gente para pedir información de los cuerpos de las fosas, que siguen sin ser identificados”, explicó.

El caso de la desaparición de Alejandra, una maestra de educación básica, cuyo expediente se revisa en un juicio de presunción de muerte, ocurrió en julio de 2010 y familiares piden que sea declarada como muerta para hacer los trámites legales y que las autoridades ayuden de manera económica a sus hijos.

«Hombres armados desaparecieron a la profesora cuando caminaba por el centro de Santiago Papasquiaro, municipio ubicado en la sierra de Durango”, relató Flores. “Los familiares denunciaron de forma inmediata y llegaron a esta oficina con la esperanza de que el cuerpo se encontrara en las fosas clandestinas, pero no tenemos información de identificaciones recientes».

Otro reporte que existe en la Comisión de Atención a Víctimas del Delito, condensa la desaparición de una mujer, en la colonia División Durango, al sur de la capital, donde vivía con su pareja, y quien se dedicaba a la venta de droga.

«La gente viene desolada y con impotencia, buscan información para saber si su familiar está vivo o muerto», dijo Ismelda Flores.

Desde mayo de 2011 se han concluido 10 juicios de presunción de muerte por las fosas ilegales localizadas en el estado de Durango.

Autoridades estatales revelaron que Omar Gómez, secretario ejecutivo del Departamento Jurídico de las Naciones Unidas, solicitó información de las desapariciones y de las normas jurídicas contempladas en Durango con el fin de sugerir castigos más severos.

Además, el comisionado de las Naciones Unidas sugirió a la fiscal de Durango, Sonia de la Garza Fragoso, algunos métodos basados en tratados internacionales para que los responsables sean castigados con rigor.

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

México

AMLO SÍ influyó en las elecciones 2024 a favor de Morena, determina el Tribunal Electoral

La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el presidente Andrés Manuel López Obrador difundió propaganda gubernamental en período prohibido, realizó promoción personalizada, hizo uso indebidamente recursos públicos y vulneró los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la elección, por sus declaraciones en la conferencia “mañanera” del pasado 12 de abril de 2024, que fueron susceptibles de generar una influencia “indebida”. 

La Sala Especializada consideró que las expresiones de AMLO son consideradas infractoras, porque trataron sobre logros y acciones de gobierno; además que fueron de carácter electoral y fueron susceptibles de generar una influencia “indebida”en los procesos electorales federal y locales.

“Las expresiones fueron consideradas infractoras, porque versaron sobre logros y acciones de gobierno, es decir, constituyeron  propaganda gubernamental, cuya difusión debe suspenderse desde el inicio de la campaña y hasta la conclusión de la jornada electoral. Además, fueron de carácter electoral (hubo una intención de rechazo hacia una candidatura y opciones políticas diferentes a la que lo llevó al poder) y fueron susceptibles de generar una influencia indebida en los procesos electorales federales y locales”, señaló.

AMLO no puede ser sancionado 

A través de un comunicado, la Sala Especializada explicó que el presidente no puede ser sancionado por infracciones electorales, de acuerdo con la Constitución, pero sí se declara su responsabilidad por las infracciones señaladas, según criterios sostenidos por la Sala Superior de este tribunal.

Además se responsabilizó por las mismas conductas s los siguientes funcionarios:

  • Jesús Ramírez Cuevas, coordinador de Comunicación Social y vocero de la Presidencia
  • Jessica Ramírez González, directora general de Comunicación Digital de la Presidencia
  • Pedro Daniel Ramírez Pérez, jefe de departamento adscrito a la citada coordinación
  • Sigfrido Barjau de la Rosa, director del Centro de Producción de Programas Informativos y Especiales (Cepropie)

De dichas personas servidoras públicas, se ordenó dar vista al Órgano Interno de Control de la Presidencia de la República para que determine lo que en Derecho corresponda.

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto