Conecta con nosotros

Acontecer

Maniobra embustera retrasar apagón analógico: Corral

El Senador Javier Corral calificó como “maniobra embustera” la pretensión de retrasar el apagón analógico, que propusieron en el pleno de la Cámara Alta los Senadores Javier Lozano y Zoé Robledo, con el pretexto de que una gran parte de la población quedaría marginada de las transmisiones de televisión abierta, por no contar con algún dispositivo que les permita recibir las señales de televisión digital, con motivo del aparente retraso del gobierno federal en el reparto de pantallas.

Durante la mesa-panel: “El apagón analógico: lo que está juego”, el legislador recurrió a las cifras que el mismo Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) expone en su página, en donde se señala que la cobertura de la televisión analógica llega al 94.9% de la población, mientras que el 83.6% recibe por lo menos una señal digital, y el 76.4% hasta 4 señales de este tipo. Por lo que, “no estamos tan lejos de la cobertura de 90% de hogares que dispuso la reforma constitucional, lo que pasa es que hay un cuento, una operación embustera”, expresó.

Al encuentro, convocado también por los senadores Angélica de la Peña, Layda Sansores, Manuel Bartlett, Martha Tagle y Dolores Padierna, expertos y legisladores concluyeron que sería un grave error modificar el texto Constitucional para retrasar el apagón analógico al 31 de diciembre de 2016 o al 30 de junio del mismo año, debido a las diversas afectaciones al país en materia económica y social.

Para Jorge Bravo, Director Editorial de Mediatelecom, retrasar el apagón analógico, beneficiaría a las cadenas televisivas, particularmente a Televisa, toda vez que se ha demostrado que a mayor acceso a la banda menor rating para la televisión abierta.

Bravo mencionó que México es uno de los países con menor penetración de banda ancha en América Latina, y en el rubro de telefonía móvil sólo está por delante de República Dominicana; Haití, el país más pobre de la región; y Cuba, que no tiene red, por lo que “debe acelerarse el apagón analógico para evitar que México pierda los beneficios de la economía digital”.

Por su parte Aleida Calleja, académica y activista del derecho a la información, señaló que retrasar el apagón analógico implicaría retrasar dos años los niveles de conectividad de la Red Compartida y marginaría de la inclusión digital a más del 50% de la población al no poder hacer uso de la banda de los 700Mhz.

Además, agregó que los legisladores deben de tomar en cuenta las repercusiones que tendría modificar el texto constitucional, debido que ningún inversionista serio podría confiar en un país que cambia la Constitución, de acuerdo al plan de negocios de una empresa.

En su turno el ex presidente de la extinta Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), Mony de Swaan, explicó que postergar el apagón sólo brinda la posibilidad a las televisoras de seguir acaparando espectro, pues desde hace once años utilizan los llamados “canales espejos”, los cuales serán devueltos una vez concluida la transición del sistema analógico al digital.

De acuerdo al experto en telecomunicaciones, se tiene una ineficiencia espectral, al desperdiciarse 306MHz, de los 406MHz que se utilizan actualmente para la prestación de televisión analógica, entre otros servicios, cuando la operación de toda la telefonía móvil ocupa 250Mhz  “de ese nivel es el tamaño del desperdicio”.

Por su parte, Adolfo Cuevas, Comisionado del IFT, confirmó el riesgo de retrasar el apagón, pues esta prórroga no asegura el cumplimiento de los diversos objetivos de la transición digital establecida en reforma constitucional en materia de telecomunicaciones.

Por el ello, Cuevas hizo un llamado a los legisladores para sopesar entre la legitima preocupación por las familias que podrían quedar excluidas del acceso a las señales de televisión, y las consecuencias de atrasar el apagón analógico.

Acontecer

El gran baile. Por Raúl Saucedo

La democracia en juego

El 2024 será un súper año electoral en el mundo. Por primera vez, cerca de 100 países celebrarán elecciones de todo tipo. 50 de ellas serán presidenciales, según los últimos datos del Banco Mundial, estos territorios concentran la mitad de la población global, aproximadamente 4.000 millones de personas. Seis países de América Latina elegirán presidente y, además, habrá comicios presidenciales en los Estados Unidos.

Paradójicamente, los resultados de esas elecciones podrían ser una demostración de la salud de la democracia en todas sus latitudes, El contexto global actual está marcado por la desconfianza en las instituciones y la desinformación que influye en el discurso público, sumado a la llegada de nuevas tecnologías como la IA regenerativa, que empeora los riesgos existentes y reduce las barreras para contribuir al ecosistema de la información. También hay crecientes tensiones internacionales, incluida los conflictos belicosrecientes y una mayor disposición de los políticos a enfrentar a sus ciudadanos contra otras naciones para obtener beneficios políticos.

Estas elecciones mundiales de este año mostrarán si la gente continúa dando la espalda a las normas democráticas y buscando alternativas, o si van a corregir el rumbo al ver los peligros del camino por el que vamos. Hay muchos riesgos; el más crítico es que estamos experimentando una tendencia global de fuerte declive de la democracia como estructura de gobierno ideal en la cabeza de la gente, sumada a la aceptación de líderes que están imponiendo sus propias agendas en lugar de servir a los intereses colectivos.

En el marco de este gran baile democrático es importante resaltar algunas elecciones que será de suma importancia por si impacto, político, económico y social, tales como:

USA

La revancha de Trump en Estados Unidos hacia el mes de noviembre. Donald Trump, favorito en la contienda republicana, buscará representar a su partido, mientras enfrenta múltiples batallas legales, incluidas dos acusaciones federales. Del lado demócrata, Joe Bien es el actual presidente y ya anunció que buscará su reelección, se convierte así en el candidato en ejercicio.

MÉXICO

México elegirá en junio de 2024 a su primera presidenta, después de que Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez se ubicasen como las favoritas de la contienda electoral. Aunque no son las primeras mujeres que aspiran a la presidencia de México (otras seis ya lo hicieron) sí son las primeras que logran consensuar el apoyo de los principales partidos políticos en el país.

Claudia Sheinbaum competirá por el oficialista Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y sus partidos aliados, del Trabajo (PT) y Verde Ecologista de México (PVEM). Del lado de la oposición, Xóchitl Gálvez será la candidata del Frente Amplio por México, una coalición que agrupa a los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD).

Se trata de una elección con final abierto en la que el tráfico de drogas, el crimen organizado y la migración hacia EE.UU. dominarán la agenda política.

EL SALVADOR

Nayib Bukele irá por su reelección, pese a los cuestionamientos de la oposición, que asegura que al menos cinco artículos de la Constitución prohíben al candidato ir por un segundo mandato.

La Corte Suprema, de mayoría oficialista, estipuló que para evitar que un presidente que opte a la reelección no prevalezca en el cargo debe dejarlo seis meses antes de que inicie el nuevo periodo. Debido a eso, Bukele pidió una licencia desde el 30 de noviembre para dedicarse a la campaña electoral.

Tras cuatro años en el cargo, Bukele va por su reelección con altos niveles de popularidad, construida principalmente en torno a sus políticas en materia de seguridad, según algunas encuestas como la de Cid Gallup. Sin embargo, defensores de los derechos humanos en el país y en el extranjero cuestionan sus métodos porque consideran que los mismos violan los derechos humanos.

VENEZUELA

Venezuela también votará en 2024, Del lado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), recientemente fue el mismo Nicolás Maduro —en el poder hace 10 años, desde la muerte de Hugo Chávez— quién puso su candidatura en cuestión, al decir en una entrevista que era «prematura» una definición de ese tipo.

La Comisión Nacional de Primaria de Venezuela (CNP) proclamó a María Corina Machado como la ganadora de las primarias opositoras hacia las elecciones.

Sin embargo, Machado está inhabilitada por una medida impuesta por la Contraloría General de Venezuela por supuestamente no incluir en su declaración jurada de patrimonio el pago de bonos de alimentación. La dirigente opositora insiste en que la inhabilitación es ilegal.

PARLAMENTO EUROPEO

Después de cinco años, el Parlamento Europeo irá a las urnas entre el 6 y el 9 de junio de 2024, para una nueva reconfiguración que podría cambiar el destino del bloque. Los nueve países que votarán por sus eurodiputados este año deberán esperar, según los expertos, que continúen las tendencias a la fragmentación política y las dificultades para construir mayorías.

También el desencanto con los partidos tradicionales y con la política en términos generales generará, como lo viene haciendo hasta ahora, el surgimiento o reforzamiento de partidos marginales, muchos de ellos de línea dura, como es el caso de Vox en España. También es posible que, paradójicamente, avancen las posiciones euroescépticas en el próximo Parlamento del bloque europeo.

Puntualmente, estas elecciones serán una oportunidad para el ascenso de partidos populistas, que están en contra de la inmigración y los de extrema derecha en Francia, Alemania y Bélgica, entre otros países.

RUSIA Y UCRANIA

El conflicto de Rusia en Ucrania cumplió dos años este 24 de febrero, y las elecciones en ambos países funcionarán como un termómetro de ambos lados que podría definir el rumbo del conflicto de aquí en adelante.

En el caso de Rusia, Putin no posee rivales serios, debido a que su oponente más destacado, Pero la votación de esta primavera será un importante ritual público para el líder del Kremlin, que se asegurará el poder hasta el final de la década.

Aunque 2024 era el año previsto para las elecciones presidenciales en Ucrania, todavía hay dudas sobre la pertinencia de su celebración en medio de un conflicto que está a punto de ingresar en su tercer año.

En cualquier caso, el presidente Volodymyr Zelensky se enfrentará a una escasez de municiones y equipos, mientras intenta navegar sobre las dificultades de un mundo que ha sumado un nuevo conflicto —el de Israel y Hamas, en Medio Oriente— y sobre las divisiones en los países de sus aliados occidentales, fundamentalmente en EE.UU. y Europa.

INDIA

La India celebrará las elecciones más importantes del mundo —en términos demográficos— durante abril y mayo.

Se espera que el actual primer ministro, Narendra Modi, junto con su partido nacionalista hindú Bharatiya Janata (BJP), consigan un tercer mandato con una política popular pero religiosamente divisiva. A pesar de los problemas relacionados con la inflación y el poder adquisitivo, Modi goza de un amplio apoyo entre la mayoría hindú de la India basado en el patriotismo y una política exterior segura. Los críticos responden que el espíritu fundacional de la India, alguna vez secular y democrático, está pasando a un segundo plano y que las minorías se sienten inseguras.

————

Como puede ver apreciable lector, esta columna es la mas extensa en mis letras, como así de extensa es la democracia a nivel mundial, como se aprecia hay mucho en juego en este gran baile, pero soy un fiel devoto de que la democracia real se hace en los barrios y colonias de todo el mundo, en la toma de decisiones simples donde el ciudadano se empodera realmente, donde hace efectiva su necesidad y donde los factores externos dejan el protagonismo para darle lugar a la necesidad primaria, a finales del año realizaremos una retrospectiva sobre los resultados de estos comicios y las miras al 2030.

@Raul_saucedo

rsaucedo@uach.mx

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto