Conecta con nosotros

Acontecer

Me volví insensible y trabajaba como un zombi: exoperador de ‘drones’

Los años de apuntar misiles contra la gente que vive del otro lado del mundo dejaron destrozado a Brandon Bryant. En entrevista con la revista estadounidense GQ, Bryant relata algunas de las escenas horripilantes que vio en su pantalla cuando era operador de drones, aviones no tripulados, para la Fuerza Aérea de Estados Unidos.
La primera vez que mató a alguien fue a principios de 2007. Estaba en la estación de control en una base de la Fuerza Aérea en Nevada. Sus tres víctimas caminaban por un camino de terracería en Afganistán.
Luego de que el misil Hellfire que se disparó desde el drone golpeara a los tres hombres, Bryant observó las consecuencias en su pantalla infrarroja. «El humo se disipó y alrededor del cráter se veían trozos de dos de los hombres. Por allá estaba este tipo y le faltaba la pierna derecha por encima de la rodilla», dice en el artículo que se publicará en el número de noviembre de GQ.
«La sangre brotaba de su pierna y empezó a caer al suelo, estaba caliente. Su sangre estaba caliente», dice Bryant. «Pero en cuanto tocó el suelo, se empezó a enfriar; el charco se enfrió rápidamente. Tardó un buen rato en morir. Yo simplemente lo observé. Lo vi tornarse del mismo color que el suelo en el que yacía».
La presión sobre los ‘drones’
Bryant, de 27 años, ha hablado anteriormente sobre sus experiencias para la revista alemana Der Spiegel y para la televisora estadounidense NBC. Sin embargo, la publicación de su entrevista con GQ ha suscitado nuevas preguntas acerca del costo humano y la legalidad del programa de drones de Estados Unidos.
Las autoridades estadounidenses dicen que el programa es una herramienta vital en la lucha contra los grupos militantes como al Qaeda. Sin embargo, dos grupos internacionales de defensa de derechos humanos manifestaron este martes grandes inquietudes sobre las consecuencias de los ataques con drones en Yemen y Pakistán e insinuaron que algunos ataques de los últimos años se podrían considerar crímenes de guerra.
Amnistía Internacional y Human Rights Watch emitieron reportes en los que relatan con detalle varios ataques que, según ellos, Estados Unidos ejecutó en cada uno de los dos países y que resultaron en la muerte de montones de civiles.
Los reportes se basaron en investigaciones de campo exhaustivas, que incluían entrevistas con los testigos y los familiares de las víctimas, y pidieron que se implementara una serie de medidas para que el programa cumpla con las leyes internacionales.
La Casa Blanca negó este martes que los ataques con drones hubieran violado la ley, como se afirma en los reportes. Sin embargo, la situación se hizo más incómoda con la presencia en Washington del primer ministro de Pakistán, Nawaz Sharif, quien habló con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, el miércoles.
«Como un zombi»
La entrevista de Bryant ofrece una perspectiva nueva sobre el programa de drones. En el artículo de GQ, se ofrece un estudio detallado de su trayectoria como operador de drones, de su decisión de renunciar en 2011 y del posterior trastorno por estrés postraumático.
Bryant dice que durante el tiempo que supervisó las cámaras de los drones y que apuntaba su sistema de láser, se volvió insensible y realizaba su trabajo «como un zombi».
Dice que cuando dejó la Fuerza Aérea, a principios de 2011, casi tras seis años, rechazó un bono de 109.000 dólares que le ofrecían para seguir operando los drones.
Le dieron un documento en el que se contabilizaban las personas que habían muerto en las misiones en las que había participado de alguna forma durante casi 6.000 horas de vuelo. La cifra total de 1.626 «me hizo sentir náuseas», dice.
Un rol ‘esencial’
Declaró para GQ que, en retrospectiva, se sentiría «muy mal» de vivir bajo un cielo en el que vuelan los drones, que observan y, a veces, matan. Sin embargo, dice que cuando empezó a trabajar creía que la aeronave a control remoto podía ayudar a salvar vidas.
El Departamento de Defensa de Estados Unidos ha afirmado en repetidas ocasiones que evitan la muerte de soldados estadounidenses y protegen del terrorismo a la nación. Bryant habla de los esfuerzos que hacen los equipos de drones para ayudar a las tropas estadounidenses a eludir el peligro y de las atrocidades que vio cometer a los militantes.
Una silueta fugaz
En cuanto a sus temores respecto a las víctimas civiles, relata que en una ocasión, en 2007, vio una silueta que corría hacia un edificio en Afganistán segundos antes de que cayera el misil que había apuntado hacia allí. Le pareció que la pequeña silueta era la de un niño.
Dice que un colega y él consultaron el momento con un observador de los servicios de inteligencia. ¿La respuesta? «Según la revisión, se trata de un perro». Bryant dice que está seguro de que no era un perro. Al final, dice, el reporte del ataque no mencionó a un perro ni a un niño.
Después de salir del programa, su vida estuvo plagada de alcohol y depresión. Como a muchos otros operadores de drones, le diagnosticaron trastorno por estrés postraumático (TEPT).
Decidió hablar sobre su experiencia, lo que le ganó la animadversión de algunos de sus antiguos colegas, para demostrar que la intervención de los operadores de drones en la guerra es «mucho más que jugar un videojuego».130402142044-drone-weapon-story-top

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Acontecer

El gran baile. Por Raúl Saucedo

La democracia en juego

El 2024 será un súper año electoral en el mundo. Por primera vez, cerca de 100 países celebrarán elecciones de todo tipo. 50 de ellas serán presidenciales, según los últimos datos del Banco Mundial, estos territorios concentran la mitad de la población global, aproximadamente 4.000 millones de personas. Seis países de América Latina elegirán presidente y, además, habrá comicios presidenciales en los Estados Unidos.

Paradójicamente, los resultados de esas elecciones podrían ser una demostración de la salud de la democracia en todas sus latitudes, El contexto global actual está marcado por la desconfianza en las instituciones y la desinformación que influye en el discurso público, sumado a la llegada de nuevas tecnologías como la IA regenerativa, que empeora los riesgos existentes y reduce las barreras para contribuir al ecosistema de la información. También hay crecientes tensiones internacionales, incluida los conflictos belicosrecientes y una mayor disposición de los políticos a enfrentar a sus ciudadanos contra otras naciones para obtener beneficios políticos.

Estas elecciones mundiales de este año mostrarán si la gente continúa dando la espalda a las normas democráticas y buscando alternativas, o si van a corregir el rumbo al ver los peligros del camino por el que vamos. Hay muchos riesgos; el más crítico es que estamos experimentando una tendencia global de fuerte declive de la democracia como estructura de gobierno ideal en la cabeza de la gente, sumada a la aceptación de líderes que están imponiendo sus propias agendas en lugar de servir a los intereses colectivos.

En el marco de este gran baile democrático es importante resaltar algunas elecciones que será de suma importancia por si impacto, político, económico y social, tales como:

USA

La revancha de Trump en Estados Unidos hacia el mes de noviembre. Donald Trump, favorito en la contienda republicana, buscará representar a su partido, mientras enfrenta múltiples batallas legales, incluidas dos acusaciones federales. Del lado demócrata, Joe Bien es el actual presidente y ya anunció que buscará su reelección, se convierte así en el candidato en ejercicio.

MÉXICO

México elegirá en junio de 2024 a su primera presidenta, después de que Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez se ubicasen como las favoritas de la contienda electoral. Aunque no son las primeras mujeres que aspiran a la presidencia de México (otras seis ya lo hicieron) sí son las primeras que logran consensuar el apoyo de los principales partidos políticos en el país.

Claudia Sheinbaum competirá por el oficialista Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y sus partidos aliados, del Trabajo (PT) y Verde Ecologista de México (PVEM). Del lado de la oposición, Xóchitl Gálvez será la candidata del Frente Amplio por México, una coalición que agrupa a los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD).

Se trata de una elección con final abierto en la que el tráfico de drogas, el crimen organizado y la migración hacia EE.UU. dominarán la agenda política.

EL SALVADOR

Nayib Bukele irá por su reelección, pese a los cuestionamientos de la oposición, que asegura que al menos cinco artículos de la Constitución prohíben al candidato ir por un segundo mandato.

La Corte Suprema, de mayoría oficialista, estipuló que para evitar que un presidente que opte a la reelección no prevalezca en el cargo debe dejarlo seis meses antes de que inicie el nuevo periodo. Debido a eso, Bukele pidió una licencia desde el 30 de noviembre para dedicarse a la campaña electoral.

Tras cuatro años en el cargo, Bukele va por su reelección con altos niveles de popularidad, construida principalmente en torno a sus políticas en materia de seguridad, según algunas encuestas como la de Cid Gallup. Sin embargo, defensores de los derechos humanos en el país y en el extranjero cuestionan sus métodos porque consideran que los mismos violan los derechos humanos.

VENEZUELA

Venezuela también votará en 2024, Del lado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), recientemente fue el mismo Nicolás Maduro —en el poder hace 10 años, desde la muerte de Hugo Chávez— quién puso su candidatura en cuestión, al decir en una entrevista que era «prematura» una definición de ese tipo.

La Comisión Nacional de Primaria de Venezuela (CNP) proclamó a María Corina Machado como la ganadora de las primarias opositoras hacia las elecciones.

Sin embargo, Machado está inhabilitada por una medida impuesta por la Contraloría General de Venezuela por supuestamente no incluir en su declaración jurada de patrimonio el pago de bonos de alimentación. La dirigente opositora insiste en que la inhabilitación es ilegal.

PARLAMENTO EUROPEO

Después de cinco años, el Parlamento Europeo irá a las urnas entre el 6 y el 9 de junio de 2024, para una nueva reconfiguración que podría cambiar el destino del bloque. Los nueve países que votarán por sus eurodiputados este año deberán esperar, según los expertos, que continúen las tendencias a la fragmentación política y las dificultades para construir mayorías.

También el desencanto con los partidos tradicionales y con la política en términos generales generará, como lo viene haciendo hasta ahora, el surgimiento o reforzamiento de partidos marginales, muchos de ellos de línea dura, como es el caso de Vox en España. También es posible que, paradójicamente, avancen las posiciones euroescépticas en el próximo Parlamento del bloque europeo.

Puntualmente, estas elecciones serán una oportunidad para el ascenso de partidos populistas, que están en contra de la inmigración y los de extrema derecha en Francia, Alemania y Bélgica, entre otros países.

RUSIA Y UCRANIA

El conflicto de Rusia en Ucrania cumplió dos años este 24 de febrero, y las elecciones en ambos países funcionarán como un termómetro de ambos lados que podría definir el rumbo del conflicto de aquí en adelante.

En el caso de Rusia, Putin no posee rivales serios, debido a que su oponente más destacado, Pero la votación de esta primavera será un importante ritual público para el líder del Kremlin, que se asegurará el poder hasta el final de la década.

Aunque 2024 era el año previsto para las elecciones presidenciales en Ucrania, todavía hay dudas sobre la pertinencia de su celebración en medio de un conflicto que está a punto de ingresar en su tercer año.

En cualquier caso, el presidente Volodymyr Zelensky se enfrentará a una escasez de municiones y equipos, mientras intenta navegar sobre las dificultades de un mundo que ha sumado un nuevo conflicto —el de Israel y Hamas, en Medio Oriente— y sobre las divisiones en los países de sus aliados occidentales, fundamentalmente en EE.UU. y Europa.

INDIA

La India celebrará las elecciones más importantes del mundo —en términos demográficos— durante abril y mayo.

Se espera que el actual primer ministro, Narendra Modi, junto con su partido nacionalista hindú Bharatiya Janata (BJP), consigan un tercer mandato con una política popular pero religiosamente divisiva. A pesar de los problemas relacionados con la inflación y el poder adquisitivo, Modi goza de un amplio apoyo entre la mayoría hindú de la India basado en el patriotismo y una política exterior segura. Los críticos responden que el espíritu fundacional de la India, alguna vez secular y democrático, está pasando a un segundo plano y que las minorías se sienten inseguras.

————

Como puede ver apreciable lector, esta columna es la mas extensa en mis letras, como así de extensa es la democracia a nivel mundial, como se aprecia hay mucho en juego en este gran baile, pero soy un fiel devoto de que la democracia real se hace en los barrios y colonias de todo el mundo, en la toma de decisiones simples donde el ciudadano se empodera realmente, donde hace efectiva su necesidad y donde los factores externos dejan el protagonismo para darle lugar a la necesidad primaria, a finales del año realizaremos una retrospectiva sobre los resultados de estos comicios y las miras al 2030.

@Raul_saucedo

rsaucedo@uach.mx

Continuar Leyendo
Publicidad
Publicidad
Publicidad

Más visto