Resto del mundo

Menos de la mitad de los venezolanos votarían por Chávez

CARACAS, 16 de julio.- El presidente Hugo Chávez alcanzó para junio una intención de voto de 46.1 por ciento, y supera por 15.3 puntos porcentuales a su contendor opositor, Henrique Capriles, a menos de tres meses las elecciones presidenciales, indica un estudio de una de las principales encuestadoras locales.

La encuesta de Datanálisis, que se realizaron del 14 al 23 de junio entre mil 300 personas y que tienen un margen de error de 2.72 por ciento, determinaron que Capriles tiene 30.8 por ciento, dijo Luis Vicente León, presidente de la firma.

León afirmó que la ventaja que mantiene Chávez sobre Capriles «para nada» es irreversible debido a que la campaña electoral apenas se está iniciando.

Agregó que la existencia de una tasa importante de indecisos, que se ubicó para junio en 23 por ciento, puede ser definitorio para cualquiera de las dos candidaturas.

Chávez, quien está optando por un tercer período, mantiene un respaldo a su gestión alrededor de 60 por ciento, refiere el estudio.

Aunque la campaña electoral comenzó formalmente el pasado 1 de julio, Capriles, de 40 años, comenzó a hacer recorridos por todos los estados del país desde marzo pasado luego que fue elegido candidato de la oposición en las elecciones primarias del 12 de febrero.

Escribe tu comentario

Comentarios

Publicaciones Relacionadas:

Clic para comentar

You must be logged in to post a comment Login

Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.

Acontecer

Comienza en Nueva York el juicio por fraude contra Trump

(CNN) — El expresidente de Estados Unidos Donald Trump llegó este lunes a un tribunal de Nueva York para el comienzo del juicio civil por fraude contra él, sus hijos mayores, sus empresas y ejecutivos de la Organización Trump.

Antes de entrar en el tribunal, Trump aseguró que el caso «tiene que ver con la interferencia electoral, simple y llanamente». «Tratan de perjudicarme, para que no me vaya tan bien como me está yendo en las elecciones», afirmó el expresidente.

Las afirmaciones de Trump sobre la interferencia electoral son los mismos ataques que ha hecho a las cuatro acusaciones penales en su contra.

El expresidente también atacó a la fiscal general de Nueva York, Letitia James, así como al fiscal general del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, y al Departamento de Justicia, vinculando la acción civil contra él en Nueva York con sus acusaciones penales, a pesar de que no están relacionadas. «Lo que tenemos aquí es un intento de perjudicarme en unas elecciones», dijo Trump. «La razón por la que me acusaron fue porque me lancé».

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, llega al exterior del Tribunal Supremo de Nueva York antes del juicio por fraude civil del expresidente Donald Trump, el lunes 2 de octubre en Nueva York. (Crédito: Brittainy Newman/AP)

Por su parte, la fiscal James dijo en una breve declaración en la mañana de este lunes: «Mi mensaje es sencillo: no importa lo poderoso que seas, no importa cuánto dinero creas que puedes tener, nadie está por encima de la ley».

«La ley es a la vez poderosa y frágil, y hoy en el tribunal probaremos nuestro caso», dijo James antes del esperado juicio en Manhattan.

Las declaraciones de apertura en el juicio civil sobre los activos inflados en estados financieros fraudulentos ocurren menos de una semana después de que el juez Arthur Engoron declarara a Trump y a otros acusados responsables de fraude «persistente y repetido».

La sentencia representó una importante victoria para la fiscal general de Nueva York, Letitia James, quien presentó en septiembre pasado una demanda de US$ 250 millones alegando que Trump y los demás acusados cometieron fraude reiterado al inflar el patrimonio en los estados financieros para obtener mejores condiciones en préstamos inmobiliarios comerciales y pólizas de seguros.

Trump infló su patrimonio neto hasta en US$ 3.600 millones en tres años distintos entre 2011 y 2021, según la fiscalía. Sus abogados han refutado las afirmaciones, argumentando que las valoraciones de activos son altamente subjetivas y que todavía están verificando lo que significa el fallo para el futuro de la compañía.